А не модаться ли мне в олимпусоводы? с никона д200 на олик е3,

не забыл... просто к этой теме она никакого отношения не имеет.
И вообще - это как бы все понятно. Хорошо покупаемый товар - в рекламме не нужнается.
а чем товар спорнее и непопулярнее - тем больше рекламмировать его приходится. все логично..
( не рассматривайте это как плевок в сторону Олимпуса - просто факт что и соня и олик менее популярны у населения нежели К\Н)

Это весна.а.а.а.а! Ура!!! :D

Цитата:

от:Камушкин
а чем товар спорнее и непопулярнее - тем больше рекламмировать его приходится. все логично..
( не рассматривайте это как плевок в сторону Олимпуса - просто факт что и соня и олик менее популярны у населения нежели К\Н)

Подробнее

в стороноу олимпуса тут даже брызги не полетели :) чуток в сторону сапога, основное в соню :(

Цитата:

от: Камушкин
Люди с довольно серьезными наборами, которыми - снимай да радуйся в любой системе, вдруг все бросают и кидаются к олику??

Злые маркетологи олимпуза подмешивают что-то нехорошее в чай в кафешках, где тусуются люди с серьезными наборами.
8)

Да Вам то что с того? Ну, мигрируют ну типа рекламируют (хотя это не так). Что беспокойство то вызывает? Или от миграции в сторону Олимпуса у Вас карман худеет?

Не знаю, чем вы конвертите снимки с Д200, но после Nikon Capture 4.4 они по цветам очень хорошие, это ACR (если из предыдущих версий) гробит цвета. Вчера лишний раз в этом убедился. Долго крутил ББ и тинт, но такого красивого снимка как после NC - не удалось получить.

ИМХО, у вас нормальный комплект оптики под Nikon, разве что вам надо окунать камеру в воду, тогда только Е-3 с соотв. защищенной оптикой имеет смысл, ИМХО.

Цитата:

от: Mike_P
это ACR (если из предыдущих версий) гробит цвета. Вчера лишний раз в этом убедился. Долго крутил ББ и тинт, но такого красивого снимка как после NC - не удалось получить.

Давно уже разработаны пресеты, которые эту проблему решают.

Цитата:

от: Владимир Данилов
Да Вам то что с того? Ну, мигрируют ну типа рекламируют (хотя это не так). Что беспокойство то вызывает? Или от миграции в сторону Олимпуса у Вас карман худеет?

нет не худеет. пусть мигрируют. но если факт маркетингового троллирования имеет место быть - то меня это раздражает... вариант когда на поставленный вопрос ты вместо ответа реальных людей , даже с их крайне субъективным, мнением - получаешь рекламмный троллинг, и когда у людей пытаются троллингом формировать мнение - то мне лично это очень не нравится..
не люблю , знаете ли зомбирование...

Все на борьбу с зуйкомасонами!

У фуджа 5-го другая матрица , цвет совершенно другой , может попробовать , стекла-то нормальные у Вас. Смотрел этот топовый олик , после никонов управление странное и на мой взгляд 510-й удобнее. И шириков не хватает сильно ( но опять же кто что снимает ) , есть конечно , но цена ...

Цитата:

от: Бронислав
Все на борьбу с зуйкомасонами!

та ну борьбу..
просто когда я вижу нелогичные вещи - у меня начинают закипать мозги в попытке найти логику

Забавно, каг фотоонаниры ругают Олимпец и тыкают в шумы с ДэДэ...

Ну вот с пленки у мну один отпечаток без кадрирования, а второй обрезан процентов на 25- я не отличу разницу и даже забуду со временем, какой из них кропнут...
Но, конечно, ежли ацканировать с огромным разрешением, а потом посчитать попиксельный резкост на картинке 6000*4000 пукселей, то тот мой кропнутый канешна сольет и я расстроюсь, узнав, что одна из моих фоток по качеству гамно...
И, гламна, я не знаю, какая именно, во незадача!

Цитата:

от:Камушкин
нет не худеет. пусть мигрируют. но если факт маркетингового троллирования имеет место быть - то меня это раздражает... вариант когда на поставленный вопрос ты вместо ответа реальных людей , даже с их крайне субъективным, мнением - получаешь рекламмный троллинг, и когда у людей пытаются троллингом формировать мнение - то мне лично это очень не нравится..
не люблю , знаете ли зомбирование...

Подробнее

Здесь все немного не так. Вы, наверное, вряд ли следили так пристально за развитием 4/3, как я, владелец камер этой системы. В прошлом году, где-то в начале весны, у Олимпуса произошел просто какой-то качественно новый скачок, второе дыхание открылось. Всего лишь за год с хвостиком до сего дня было выпущено 4 камеры: Е-410/510, Е-3, Е-420, вот-вот выйдет Е-520. Панас тоже разродился новой зеркалкой. Вышла серия новых объективов: и зуек, и леек, и сигм. Качество изображения улучшилось, всякие новые фишки внедрили
Я к чему... Возросли продажи, возросло количество пользователей. Олимпусов просто стало больше, и реклама тут не при чем. Олимпус действительно стал просто лучше, чем был.

да я ведь и не спорю.. я с содроганием вспоминаю е 500 и вижу что поднялся олик на голову с тех пор...
но все равно не логичные заявления по смене полу проф наборчкиков с топовыми стеклами от К\Н на олимпус - потмоу что цветааа..
согласны?

Цитата:

от:Едкий Натр
Забавно, каг фотоонаниры ругают Олимпец и тыкают в шумы с ДэДэ...

Ну вот с пленки у мну один отпечаток без кадрирования, а второй обрезан процентов на 25- я не отличу разницу и даже забуду со временем, какой из них кропнут...

Подробнее

Гы-гы, а пльенка-то тут при чем? Если уж хотите сравнивать, то берите какой-нить Ильфорд и Голду... и сравнивайте Ж)

[quot]
а что, с5 реально даст выигрыш в цветах? я же цветокорректирую с д200, неужели что-то будет лучше? [/quot]
Будет лучше.У меня оба этих аппарата. Да и корректировать Фуджи практически не приходится...

Цитата:

от:Камушкин
нет не худеет. пусть мигрируют. но если факт маркетингового троллирования имеет место быть - то меня это раздражает... вариант когда на поставленный вопрос ты вместо ответа реальных людей , даже с их крайне субъективным, мнением - получаешь рекламмный троллинг, и когда у людей пытаются троллингом формировать мнение - то мне лично это очень не нравится..
не люблю , знаете ли зомбирование...

Подробнее

Угу. Эт точно. Троллинг - оно плохо. А то, что даже в этом обсуждении уже несколько человек фыркнули про шумы, как факт аксиоматический - это не троллинг? При том, что речь идет именно о Д200-м, и если посмотреть на снимки, то картину мы будем иметь абсолютно одинаковую: потустороннее 3200, малоприменимое 1600, условно-рабочее 800 и абсолютно паритетное все, что ниже????? На прошлой неделе такой же разговор про Д40х и 410й шел - та же история. Ну могу и сейчас ссылки на ДПРевюшные сэмплы положить. Ну что с того, что, например, на 3200 по инструментальным измерениям картинка Д200 будет менее шумящая??? Она один черт ни на что, кроме 900х600 в инете не годится, что с Е3, что с Д200... И если вы такой противник зомбирования и троллинга, то почему никак не реагируете на это зомбирование, как часть черной пиар-компании? Да и сами, смотрю, не прочь поучаствовать? "Я действительно так думаю?" А вероятность того, что другие люди не менее искренне думают и воспринимают иначе, с ходу отметаете?
При этом, как вы заметили, я первый еще вчера написал, что для данного человека особого рационального смысла в переходе не вижу. Равно как и у меня нет особого смысла перескакивать на Никон или еще что. Смысл появляется только если возникает абсолютно иррациональное "а вот нравится мне, и все!" и это, на мой взгляд, гораздо более весомый аргумент чем любой пиксель-пипинг.

почитайте не наши гавнофорумы а допустим на ДПревью, там люди реально сравнивали скорости фокусировки никона и олимпуса и сказали что у Е3+ 12-60 фокус шустрее ;)

а вот что сказал мой знакомый кэнонист глядя на мои фотки "Ну как-то не доверял я Олимпусам... всегда, а вижу что отлично снимают! Спасибо тебе!"

насчет цветопередачи, да ...почти такие цвета можно нарулить и на кэноне никоне, но это надо сидеть в фотошопе ...а у олимпуса такие цвета получаются по умолчанию...

чего вы так кипятитесь?
меня занитересовал не сам олимпус, как таковой, а постоянное возникновение нелогичных тем одной направленности. которые при по отдельности можно допустить, но в серии - они становяться нелогичными. вот и все.
Откуда мнение о шумах олимпуса - понятно.
после столь длительного действительного нереального шума этих матриц - у людей сложилось постоянное мнение. пока оно теперь исчезнет....
И меня заинтересовали именно такие темы, а не сами наезды на олимпус или другие бренды - тут весь форум такой, лишь бы пообкакивать остальных....
А насчет вас я вообще ничего не имею против - видел что вы написали насчет смены системы. все правильно написали.
А вот нервничаете зря... помоему для этого причин нету.

Сравнивать надо в комплексе и при подсаживании на систему с нуля. Берем некую сумму бабла и смотрим, что получаем с неё на каждой системе: эргономику и надежность аппаратуры, точность работы АФ, систем замера экспозиции и ББ, скорость работы в серии (если необходимо), доступность и стоимость оптики, а также качество бюджетных китовых комплектов, наконец, качество отработки матрицы в разных условиях и на разных ИСО.
Когда увешаный оптикой никонист переходит на Олимпус, то это осознанный выбор и не понимаю, чего тут тереть?Если же никонист спрашивает совета по такому переходу, то, скорее всего, он не смог совладать со своей системой и питает ложные надежды, что на другой "все получится".
И заводить такие вопросы тоже бестолково. В споре истина умирает, никто никогда не признает, что его система хуже, пока реально не попробует другую.