а кто вообще в курсе и на пальцах объяснит зачем чиновники втянули Россию в ВТО?

Роспотребнадзор предлагает разрешить использование технологий генной модификации при выращивании сельскохозяйственных культур в России.

«В целях обеспечения охраны здоровья населения, продовольственной и экологической безопасности необходимо создание российскими учеными линий ГМО, адаптированных для выращивания на территории России, а также внедрение ГМО в агропромышленный сектор России», — следует из материалов ведомства, подготовленных к тематическим слушаниям в Госдуме.

что это за цинизм граничащий с патологией ?????????

а ларчик просто открывается !!!!!!!!!!!!

"По мнению президента Общенациональной ассоциации генетической безопасности, ведущего эксперта Института биологического развития РАН Александра Баранова, необходимость «расчистить дорогу для импортных генно модифицированных продуктов, прежде всего из США», диктует вступление России в ВТО."

http://www.gazeta.ru/business/2012/06/07/4617053.shtml

мы все разжиреем...
мы будем жрать жрачку как скот...
мы будем ботрачить на добывание ресурсов нашей страны ...

Физику, химию и биологию сделают одним предметом

Российские вузы обнародовали свои требования к абитуриентам
Министр образования и науки страны Дмитрий Ливанов утвердил новый федеральный образовательный госстандарт (ФГОС) для старшей школы.

Новый ФГОС предполагает, что обязательной для старшеклассников будет лишь часть предметов, а остальные курсы они определят сами в зависимости от выбранного профиля - гуманитарного, технического, естественнонаучного.

Впрочем, изначально стандарт настолько посвятили физическому развитию и воспитанию чувства патриотизма, что это буквально шокировало сторонников традиционной педагогики

зато потом будет кому впаривать фигню, вроде антигравитационного двигателя.
стыд и срам.

Не ответ на вопрос Зачем втянули, однако весьма в тему, интересно и позитивно, да еще с некоторыми цифрами

http://inozemtsev.net/2012/06/%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%B0-%D0%B1%D0%B5%D0%B7-%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D1%85-%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%86/

ну йа лично не против если под окном будит кукуруза рости но естесно в условиях тотального распила,, гмо и любую другую пиндосскую спекуляцыю разрешать не льзя

Цитата:

от: Аццкая_белка
зато потом будет кому впаривать фигню, вроде антигравитационного двигателя.
стыд и срам.

это наверное грызлов продавил, когда его с петриком послали, сидят тут физики блин.

Цитата:

от:Asp
Не ответ на вопрос Зачем втянули, однако весьма в тему, интересно и позитивно, да еще с некоторыми цифрами

http://inozemtsev.net/2012/06/%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%B0-%D0%B1%D0%B5%D0%B7-%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D1%85-%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%86/

Подробнее

Эти "некоторые цифры" там приведены просто для того, чтобы придать тексту аргументированый, а не голословный вид. Если посмотреть, что они этими цифрами написали - Европа наш значимый торговый партнёр. Можно подумать, до того, не зная точных цифр, все были уверены что наш главный торговый партнёр - Тринидад и Тобаго. Но важен ведь не только объём, но и качественный состав этого товарооборота. А вот по нему цифры, разумеется, не приведены. Ведь если Европа покупает газ - она и так покупают столько, сколько её нужно. Так что, что с ВТО, что без - объём поставок газа не увеличится. Что же касается иных товаров (не сырья) - по каким конкретно позициям эти оптимисты ожидают увеличения?

Что же до аргументации, почему эта свободная торговля с Европой будет выгодна России - то её просто нет. Вместо аргументации просто повторяются давно известные мантры: "оно обеспечит России возможности учас­тия в глобальных производствен­ных цепочках, подтолкнет модернизацию ее экономики". Что это за цепочки - не расшифровывается. Впрочем разгадка проста - авторы текста русский, поляк и немец. То есть с точки зрения поляка и немца - выгоды совершенно очевидны. Какой немец или поляк евроинтеграции России предпочтёт укрепление её самостоятельности? Тем более, если вместо "увязания" в Европе Россия предпочтёт включить в зону своего вляния ещё больше азиатских стран. Какой поляк или немец обрадуется, что вместо окончательного решения украинского вопроса евроинтеграции Украина будет ориентироваться на Россию? Так что когда они пишут, что "политические же выгоды от создания панъевропейской зоны свободной торговли представляются нам даже более значимыми, чем экономические." - они не врут. Проблема только в том, что это выгоды для Польши и Германии, но никак не для России.

Цитата:

от: Дм. Гордеев


Проблема только в том, что это выгоды для Польши и Германии, но никак не для России. .

Т.е. вы согласны с тем, что Вл. Путин втянул Россию в ВТО на нищету и поругание?

Цитата:

от: Niko_Kiev
Т.е. вы согласны с тем, что Вл. Путин втянул Россию в ВТО на нищету и поругание?

Исходя из всей известной мне информации - ДА.
Не он, правда, начал, но вовремя не остановил. А остановить процесс он мог очень просто, даже сохранив видимость своего желания, якобы от несогласия других стран.
Возможно тому есть и какие-то мне неизвестные причины, которые не афишируют, но их никто никогда и нигде не высказывал даже в виде предположения.
Так что исходя из всей известной мне информации - это действие Путина идёт вразрез с интересами России.

Цитата:

от:Дм. Гордеев
Исходя из всей известной мне информации - ДА.
Не он, правда, начал, но вовремя не остановил. А остановить процесс он мог очень просто, даже сохранив видимость своего желания, якобы от несогласия других стран.
Возможно тому есть и какие-то мне неизвестные причины, которые не афишируют, но их никто никогда и нигде не высказывал даже в виде предположения.
Так что исходя из всей известной мне информации - это действие Путина идёт вразрез с интересами России.

Подробнее

Да ну? а не вы ли тут раторвали за него не так давно? А теперь по Вашей же логике Вл. Путин - враг народа России. Сознательно или по недомыслию. :D

Рассмотрим варианты.

1. Вл. Путин некомпетентен в вопросах мировой экономики, в т.ч. ВТО.
2. Вл. Путин компетентен в п.1, но вредит сознательно.
3. Вл. Путин не контролирует ситуацию в РФ и Россия вступила в ВТО без его ведома.

Что выберем? Или есть свой вариант?

Вопрос выбора - это вопрос "или - или". Если бы в выборах участвовали также Лукашенко, Сталин, Назарбаев или Пётр I - это был бы другой расклад. Неужели Вы думаете, что я стал бы агитировать за Путина, если бы его место реально мог занять, к примеру, Лукашенко? Но увы, выбирать приходится между Путиным и белоленточниками. А между ними правильный выбор вполне очевиден.

Архив сообщений доступен, так что вполне можно убедиться, за что я тут ратовал.

Из предложеных же Вами вариантов - наиболее вероятно первый, хотя второй тоже не исключаю. Медведев - определённо первый вариант, он убеждённый западник. А вот с Путиным это не настолько очевидно. Возможно он и осознаёт вред от своих действий.

Сорри, ссылка на источник не отображается, поэтому ставлю текст целиком.

НАЦИОНАЛЬНЫЙ КОНТРОЛЬ ЗА ПРИРОДНЫМИ РЕСУРСАМИ

Юрий Болдырев

День провел на международной конференции «Что ждет Россию в ВТО? Международный опыт». Замечательные доклады, заинтересованная аудитория, но … даже ни тени основных центральных СМИ. Не интересно, наверное. Подумаешь, какая ерунда – капитуляция России…

Один из первых докладов - «Китай и ВТО». Выступал Лоренс Брам (LaurenceBrahm), представленный как советник правительства Китая. То есть, не кабинетный теоретик, а практик из самого центра событий. Подробно рассказывал об условиях присоединения и специфике Китая, предупреждал нас от грядущей катастрофической ошибки (ратификации присоединения к ВТО). Четко, ясно, доказательно. Но не для наших СМИ. По телеканалу «Россия-24» почти одновременно (на пару дней раньше) выступал некий Нобелевский лауреат по экономике, который пропагандировал ВТО и обещал нам вожделенное право оспаривать действия других стран в суде ВТО. Заманчиво?

Но на конференции сегодня был и доклад африканиста Т.В.Хамдамова, обратившего внимание на то, что в течение последних 15 лет африканские страны постоянно были ответчиками в суде ВТО и несли от того издержки, сами же исков практически не подавали. Почему? Остается лишь предполагать.
С моей же точки зрения, дело еще и в весьма изощренных механизмах, призванных защищать в рамках ВТО не равноправие, а силу. Судите сами. Зайдите хотя бы на официальный сайт ВТО – там представлено множество документов, но с оговоркой, что это тексты … не аутентичные. Аутентичные же хранятся в Швейцарии… И это, подозреваю, лишь одна из самых сравнительно безобидных уловок, призванных ограничить право и возможность не самых развитых и богатых реально воспользоваться механизмами разрешения споров в рамках ВТО…
Далее - множество других интересных докладов: по различным странам и отраслям хозяйства.
…Совершенно случайно удалось сообщить о проходящей конференции хотя бы по одному радиоканалу. А именно: звонят с радио «Говорит Москва» и просят в эфире прокомментировать новые МММ-овские инициативы Мавроди. Пользуюсь случаем и говорю, что нахожусь на конференции по ВТО и что присоединение России к ВТО – такое же наглое мошенничество, как пирамиды Мавроди, но только не распространяемое лишь на совсем наивных добровольцев, а принудительное – в отношении всей страны; в целом же у вопроса две стороны:
- первая: когда за фальсификацию комплектующих для МИГов (тех самых, от которых в итоге отказался Алжир – позор для России на весь мир) дают в основном штрафы и лишь один фигурант получает срок всего в пять лет, это, очевидное, не противодействие, а, напротив, культивирование в стране безнаказанного мошенничества; и парламент нам нужен не для того, чтобы бездумно или предательски штамповать ратификацию соглашений по ВТО, якобы, в интересах развития, но для того, чтобы именно в интересах подлинного развития создать правовую систему, жесточайше пресекающую в зародыше любые даже начальные попытки мошенничества;
- вторая: весь новый шум вокруг пирамид Мавроди именно сейчас, скорее всего, как и ранее всякие «Пусси-райт», «контрольные прогулки» и т.п. – исключительно как отвлекающий маневр в самый ответственный исторический момент – в момент беспрецедентной сдачи национального суверенитета…
…Тезисы докладов раздавались, что позволило мне, например, уже не зачитывать подготовленный доклад, а реагировать на ранее прозвучавшие выступления и акцентировать внимание на некоторых важнейших деталях. Выступление, может быть, появится на дружественном «Нейромир-ТВ» - коллеги вели съемку и сейчас, наверное, интенсивно готовят репортаж. А тезисы своего доклада я привожу ниже – в том виде, как они раздавались на конференции:

Юрий Болдырев
НАЦИОНАЛЬНЫЙ КОНТРОЛЬ ЗА ПРИРОДНЫМИ РЕСУРСАМИ И ВТО

Несмотря на общую, системную и частную актуальность значительного количества вопросов, возникающих при рассмотрении присоединении России к ВТО, существует, тем не менее, и один вопрос, который мне именно применительно к России представляется главным. Это вопрос о безусловном полном национальном контроле за собственными природными ресурсами или же, напротив, об отсутствии такового контроля.

При этом ошибочно представлять себе в качестве альтернативы национальному контролю некий идеал свободного всеобщего демонополизированного доступа к нашим природным ресурсам в интересах всеобщего (общечеловеческого) блага. Реальная альтернатива одна - как в фактически колонизированных странах: контроль за нашими природными ресурсами транснациональных корпораций, тесно интегрированных с интересами США и других стран НАТО.

Шесть основных направлений и содержательных аспектов этого контроля:
- регулирование объемов добычи;
- регулирование направления потоков добытых ресурсов;
- регулирование соотношения объема ресурсов, направляемых на внешний рынок, и объема ресурсов, оставляемых для рынка внутреннего (влияние на ценообразование через экспортные таможенные пошлины или квоты);
- контроль за содержанием наших недр (первичная геологическая информация);
- связывание доступа к нашим ресурсам гарантированным заказом российскому машиностроению и другим высокотехнологичным секторам экономики или же отсутствие такового связывания;
- связывание доступа к нашим ресурсам обязательствами по предоставлению в обмен свободного доступа российских предприятий на коммерческой основе к самым современным высоким технологиям, которыми владеют партнеры.
По всем шести ключевым направлениям в этой сфере, важнейшей для самой возможности в дальнейшем диверсификации экономики и развития высокотехнологичных ее отраслей, Россия, практически, не добилась ничего. При этом, специально обращаю внимание специалистов и представителей различных отраслей экономики – от сельского хозяйства до материало- и энергоемкой промышленности: отказ от экспортных пошлин на энергоресурсы и приведение внутренних цен на топливо к «мировым» осуществляется опережающими темпами и, как будто, даже добровольно. А этот фактор - внутренняя цена на энергоресурсы (ее приведение в соответствие с «мировыми ценами») - окажет на наше сельское хозяйство влияние никак не меньшее, нежели даже и полный отказ от таможенной защиты соответствующих отраслей.

Для машиностроения же (а, значит, и для предприятий двойного назначения, и для оборонной промышленности) главное следующее: даже в отдаленной перспективе у нас нет ни малейших оснований ожидать какого-либо иного реального источника масштабных инвестиций в перевооружение нашего машиностроительного комплекса, кроме связывания самой возможности доступа к нашим недрам гарантированным заказом на оборудование и услуги российским предприятиям.
ВТО подобного не допускает, и, в угоду требованиям Запада, в нашем законодательстве уже предусмотрены оговорки о прекращении требований подобных преференций национальному производителю после присоединения страны к ВТО (например, в законе «О соглашениях о разделе продукции»).
Отказываясь от своего суверенного права на такое связывание, соглашаясь на условия, диктуемые нам извне, российская власть преступно отказывается от самой возможности реальной реиндустриализации и возрождения страны как действительно мощной промышленной и научно-технологической державы.
В целом: присоединяясь к ВТО, мы узакониваем на обозримую перспективу систему абсолютно не равноправных, дискриминирующих Россию (с ее нынешней спецификой) торгово-экономических отношений. То, чем владеем мы, становится, практически, всеобщим достоянием – транснациональные корпорации будут не у нас покупать наши ресурсы на наших условиях, но будут наравне с нами сами брать их у нас практически по себестоимости. В то же время, то, чем владеют они – необходимые нам технологии, - мы не сможем получать у них не только по себестоимости, но и более того, не сможем покупать даже и по самым что ни есть рыночным ценам.

То есть, они за собой право ограничивать поток технологий к нам сохраняют, в то время как мы право регулировать поток своих ресурсов к ним теряем.
После потери национального контроля за ключевой козырной картой России в глобальной экономической игре – за собственными природными ресурсами, последней и уже единственной такой картой в игре геополитической останется ядерное оружие. Но, в условиях предсказуемой в рамках ВТО дальнейшей деградации научно-технологического и промышленного потенциала страны, утеря и этой последней козырной карты, а, значит, и уже окончательная утеря суверенитета страны, будет делом лишь времени…

Цитата:

от:Дм. Гордеев
Эти "некоторые цифры" там приведены просто для того, чтобы придать тексту аргументированый, а не голословный вид. Если посмотреть, что они этими цифрами написали - Европа наш значимый торговый партнёр. Можно подумать, до того, не зная точных цифр, все были уверены что наш главный торговый партнёр - Тринидад и Тобаго. Но важен ведь не только объём, но и качественный состав этого товарооборота. А вот по нему цифры, разумеется, не приведены. Ведь если Европа покупает газ - она и так покупают столько, сколько её нужно. Так что, что с ВТО, что без - объём поставок газа не увеличится. Что же касается иных товаров (не сырья) - по каким конкретно позициям эти оптимисты ожидают увеличения?

Что же до аргументации, почему эта свободная торговля с Европой будет выгодна России - то её просто нет. Вместо аргументации просто повторяются давно известные мантры: "оно обеспечит России возможности учас­тия в глобальных производствен­ных цепочках, подтолкнет модернизацию ее экономики". Что это за цепочки - не расшифровывается.

Подробнее

Конечно же цифры приведены в качестве аргументации. Действительно Европа значимый партнер РФ ровно в тех объемах и качестве, которые Россия способна им предложить. В статье не указана цифра высокопередельной продукции с нашей стороны, вернее она просто явно не указана. Однако по приведенным цифрам видно, что такой продукции практически нет, да это итак всем известно, кроме московских прапорщиков-пенсионеров.
Есть цифры их объемов, есть идея встроиться в цепочки создания этих объемов. То есть наша возможная выгода четко обозначена. Рецептов как это сделать нет, что не повод, сидя над тарелкой с жуками и мухами в страхе, что и это отберут, угрожающе скалить зубы Западу, и в то же время прижиматься и вилять хвостом перед Китаем. Так вот я могу рассуждать, если искать позитив. Прошу понять меня правильно, я не агитирую.

Цитата:

от:Дм. Гордеев
То есть с точки зрения поляка и немца - выгоды совершенно очевидны. Какой немец или поляк евроинтеграции России предпочтёт укрепление её самостоятельности? Тем более, если вместо "увязания" в Европе Россия предпочтёт включить в зону своего вляния ещё больше азиатских стран. Какой поляк или немец обрадуется, что вместо окончательного решения украинского вопроса евроинтеграции Украина будет ориентироваться на Россию? Так что когда они пишут, что "политические же выгоды от создания панъевропейской зоны свободной торговли представляются нам даже более значимыми, чем экономические." - они не врут. Проблема только в том, что это выгоды для Польши и Германии, но никак не для России.

Подробнее

Тут я с вами не соглашусь уже лично и яростно :)
Интеграция с поедателями жуков нормально работающих немца и поляка не заинтересует категорически. Именно на их плечи ляжет вся тяжесть по поднятию нашего уровня до их уровня, в противном случае мы их опустим ниже себя. Со стороны Европы интегрироваться с нами захотят разве только легкомысленные рантье в седьмом колене да коробейники. Те же, кто свой хлеб зарабатывает горбатясь физически или умственно предпочтут железный занавес от нас.

Цитата:

от:Дм. Гордеев


Из предложеных же Вами вариантов - наиболее вероятно первый, хотя второй тоже не исключаю. Медведев - определённо первый вариант, он убеждённый западник. А вот с Путиным это не настолько очевидно. Возможно он и осознаёт вред от своих действий.

Подробнее

:D

Ага, к сознательному или нет вредителю Путину добавляется еще один фигурант- убежденный прозападник Медведев. Очевидно, он тоже за ВТО.

А это вообще ниче, что Медведев проголосован главой правительства партией власти, составляющей большинство в Думе?

Цитата:

от: Asp
Конечно же цифры приведены в качестве аргументации.

Отнюдь.
"Цифры в качеестве аргументации" - это: "У меня есть такая мысль, и вот эти цифры её доказывают". У данных же авторов мысли одни (как хорошо жить в единой Европе, как прекрасно, если Украина станет европейской, а не пророссийской, как замечательно, если Россия не станет увеличивать своё влияние в Азии, производство в России начнёт развиваться) - а цифры из совсем другой оперы (ЕС крупнейший торговый партнёр).
Вот если бы цифры были, типа, АвтоВАЗ за год продал в Германии 770 автомобилей - а после всупления в ВТО сможет продавать 70 000 в год - вот это были бы цифры в качестве аргументации.



Цитата:

от:Asp
Действительно Европа значимый партнер РФ ровно в тех объемах и качестве, которые Россия способна им предложить. В статье не указана цифра высокопередельной продукции с нашей стороны, вернее она просто явно не указана. Однако по приведенным цифрам видно, что такой продукции практически нет, да это итак всем известно, кроме московских прапорщиков-пенсионеров.

Подробнее

По приведённым цифрам это вообще никак не видно.
Другое дело, что это все и так давно знают.



Цитата:

от:Asp
Есть цифры их объемов, есть идея встроиться в цепочки создания этих объемов. То есть наша возможная выгода четко обозначена. Рецептов как это сделать нет, что - не повод сидеть над тарелкой с жуками и мухами и в страхе, что и это отберут, угрожающе скалить зубы Западу, и в то же время прижиматься и вилять хвостом перед Китаем. Так вот я могу рассуждать, если искать позитив. Прошу понять меня правильно, я не агитирую.

Подробнее

А вот не надо искать позитив. Надо смотреть беспредвзято, и принимать соответственное решение, а не пытаться искать оправдания уже принятому.

Наша возможная выгода вообще никак не обозначена. Как Вы сами абсолютно верно заметили, Россия уже и так является партнёром в том объёме и качестве, которых сама способна предложить. Если ЕС милостливо позволит предложить большее - то какой толк, если России предложить всё-равно будет нечего? Я тоже могу накидать цифры объёмов, например, автомобильного рынка Германии. Есть какие идеи, как встроится в цепочки создания этих объёмов?

С другой стороны минусы (не все, но некоторые) там обозначены чётче некуда. И потеря Украины, и потеря влияния в Азии там названы открытым текстом.



Цитата:

от:Asp
Тут я с вами не соглашусь уже лично и яростно :)
Интеграция с поедателями жуков нормально работающих немца и поляка не заинтересует категорически. Именно на их плечи ляжет вся тяжесть по поднятию нашего уровня до их уровня, в противном случае мы их опустим ниже себя. Со стороны Европы интегрироваться с нами захотят разве только легкомысленные рантье в седьмом колене да коробейники. Те же, кто свой хлеб зарабатывает горбатясь физически или умственно предпочтут железный занавес от нас.

Подробнее

Во-первых, кто такие поедатели жуков?

Далее, слово интеграция означает включение в систему. Выравнивание оно отнюдь не означает, части целого отнюдь не обязаны быть одинаковыми. Иногда они не могут быть одинаковыми, хотя бы в силу географических причин. Более того - они и должны быть разными, у каждой части механизма есть своё предназначение. ВТО, ЕС, шенген и еврозона - четыре совершенно разных понятия. Так Россия, например, прекрасно может интегрироваться в мировую экономику в качестве сырьевого придатка (индустриальный путь развития для России автоматически предполагает изоляцию, как необходимое (хотя и недостаточное) условие). Но интеграция в качестве сырьевого придатка - это же не означает, что немцы будут кормить русских и вытягивать их на свой уровень потребления. Так что и украинцев кормить за счёт немцев и поляков никто не собирается. Им от Украины другое надо. Довольно много чего. Ну вот, к примеру, "горбатящиеся физически или умственно" немцы наверняка предпочтут працьовитих украинских гастарбайтеров туркам. Да может и у тех же поляков место найдётся, взамен уехавших на заработки в Ирландию. А что, он там вкалывает строителем - а его собственный дом строит целая бригада из соседней страны. Я тут такие примеры уже видел.

Цитата:

от:Niko_Kiev
:D

Ага, к сознательному или нет вредителю Путину добавляется еще один фигурант- убежденный прозападник Медведев. Очевидно, он тоже за ВТО.

А это вообще ниче, что Медведев проголосован главой правительства партией власти, составляющей большинство в Думе?

Подробнее

Ну уж Медведеву я вообще не высказывал симпатии нигде и никогда.
Если уж речь зашла об этом - мне правильным решением представлялось просто пойти на третий срок, чем делать рокировку на зиц-президента с соответствующими качествами.
А что Медведев за WTO, IPO и прочие iPhone - это видно невооружённым глазом.
Остаётся только надеяться, его уберут, и чем быстрее, тем лучше.

Цитата:

от:Дм. Гордеев
Ну уж Медведеву я вообще не высказывал симпатии нигде и никогда.
Если уж речь зашла об этом - мне правильным решением представлялось просто пойти на третий срок, чем делать рокировку на зиц-президента с соответствующими качествами.
А что Медведев за WTO, IPO и прочие iPhone - это видно невооружённым глазом.
Остаётся только надеяться, его уберут, и чем быстрее, тем лучше.

Подробнее

Т.е. из всего Вами вышенаписанного следует, что главными врагами России являются не Немцов с Навальным, а Путин с Медведьевым

Поедатели жуков - собирательный образ отставших.
Поднимать нас они будут, потому что рано или поздно, русский или китаец или таджик будет делать работу немца лучше и дешевле самого немца, не важно какую. И где будет этот немец тогда? Кто кого в этой ситуации будет поднимать или опускать - не важно.

Цитата:

от: Asp
Поедатели жуков - собирательный образ отставших.

Как-то впервые с таким образом встречаюсь.


Цитата:

от:Asp
Поднимать нас они будут, потому что рано или поздно, русский или китаец или таджик будет делать работу немца лучше и дешевле самого немца, не важно какую. И где будет этот немец тогда? Кто кого в этой ситуации будет поднимать или опускать - не важно.

Подробнее

Ну, здесь Вы уже по-другому расставляете акценты. Согласитесь, горбатящийся за копейки, но постепенно встающий на ноги китаец и немец, физически горбатящийся чтобы покормить украинца - согласитесь, картины совершенно разные.

Что касается отношений ЕС и Китая - Вы говорите правильно. То, что происходит сейчас - к тому оно и идёт. Хотя неизвестно, не изменится ли политика в будущем. Сейчас ведь картина тоже не такая уж идиллическая - они берут у них дешёвую трудоёмкую продукцию - и продают дорогую высокотехнологичную. Купили трусы - продали Мерседес. А где им надо - они защищают свой рынок будь здоров. Это же не обязательно делать в виде таможеных пошлин. Хотя деиндустриализация тоже налицо, и нельзя сказать, что курс Германии такой уж правильный в перспективе.

Но мы то не китайцы. Мы здесь. Что эта свободная торговля может предложить России, Украине, Латвии? Мы давно уже и ВТО, и ЕС, и НАТО - но, как видите, второй Польшей мы не стали (о "второй Германии" я уж и не заикаюсь). Почему Вы ожидаете, что у Украины или России получится иначе? Какие к этому есть предпосылки?