A кто тут нахваливал EF 200/2.8L?

Всего 34 сообщ. | Показаны 21 - 34
Re[Mike_P]:
Цитата:
от: Mike_P
Сигма 180/2.8 OS анонсирована, может оказаться лучше.

ога...тоже надо присмотреться
Re[Mike_P]:
А ещё много чего в будущем будет анонсировано... и что, ни чем не пользоваться?! :D
Re[evgenys2005ss]:
Цитата:
от: evgenys2005ss
А ещё много чего в будущем будет анонсировано... и что, ни чем не пользоваться?! :D


мысль в том, что стабилизатор все же полезен к телевику. Я присматриваюсь к 150-180 мм телефиксу, но на Nikon. Без стабилизатора брать как-то не хочется.

У Canon еще вроде есть 200/1.8 или 200/2, который наверно побъет 70-200/2.8 LIS II.
Re[Mike_P]:
Цитата:
от: Mike_P

У Canon еще вроде есть 200/1.8 или 200/2, который наверно побъет 70-200/2.8 LIS II.

угу, есть...
и наверняка побьет!
единственная неувязочка - цена..
Re[mashkin]:
Цитата:
от: mashkin
единственная неувязочка - цена..

:D
Re[MekloN]:
ну, про цену я догадываюсь.
Re[Mike_P]:
Цитата:
от: Mike_P
ну, про цену я догадываюсь.

Ну да, с 200/2 всего раз в 10 разница :)
Re
Я вообще не понимаю, как одно стекло может слить другое. Одно дело зум, другое фикс, цена и прочее. Это опять технофильские замашки, не имеющие ничего общего с фотографией как таковой. И так со всеми стеклами, 24-70, 24-105, а еще так толком никто и не может сказать чем 16-35 лучше 17-40 :). Во общем пустая трата времени- все эти тесты. Хотя есть еще один вариант- бегом в магаз за 70-200, при этом создав еще одну тему про что лучше 135 или 70-200 или просто 200.
Re[Одиссей]:
Я тоже пользуюсь этим объективом (200мм 2,8)и очень доволен. И если честно то мне все равно слил он зуму или нет. Была необходимость за вменяемые деньги иметь 200мм и я не жалею. Отличный объектив, хотя уверен есть и лучше.
Re[mashkin]:
Цитата:
от: mashkin
угу, есть...
и наверняка побьет!
единственная неувязочка - цена..

"Берите" 135L и на кроп - вот вуаля 2,0 на 200мм фф-шных :P
Re[Alexander7]:
Цитата:
от: Alexander7
если честно то мне все равно слил он зуму или нет

Ну это как в анекдоте - "а поговорить"?..
Re[evgenys2005ss]:
Цитата:
от: evgenys2005ss
"Берите" 135L и на кроп - вот вуаля 2,0 на 200мм фф-шных :P

а мне-то это зачем?!

зы. 135 у меня тоже есть, если че...
Re[evgenys2005ss]:
Цитата:
от: evgenys2005ss
"Берите" 135L и на кроп - вот вуаля 2,0 на 200мм фф-шных :P

Только не по ГРИП, увы. :(
Re[V.A.]:
Когда был 5d, то 200ку не оценил, зато с единичкой - сказка. Боке, скорость фокусировке, вес и размеры(и стоимость) - сказочно. Есть еще 135L - такое ощущение, что очень они похожи с 200 2.8L.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.