В крупном фотомагазине на Невском проспекте (в Питере) завезли несколько савсем новыхобъективов Сони/Минольта. В числе прочего 35/1.4 за 44 тыщи...
16/2.8. фишай за 29 тыщ....
20/2.8. за непомню сколько...
Но самое интригующее: привезли один (!) 85 мм F1.4 Carl Zeiss Planner T* котоый стоил около 50 тысяч рублей и его уже купил какой-то счастливчик... :)
На весь Питер, по-моему, один Цейсс привезли. А Кэнона в каждом магазине - завались. Обидно :(
А кто-то уже имеет 85/1.4 Carl Zeiss Planner T* для Сони
Всего 29 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
А кто-то уже имеет 85/1.4 Carl Zeiss Planner T* для Сони
Re[Андрей ШулЯр]:
от:Андрей ШулЯр
В крупном фотомагазине на Невском проспекте (в Питере) завезли несколько савсем новыхобъективов Сони/Минольта. В числе прочего 35/1.4 за 44 тыщи...
16/2.8. фишай за 29 тыщ....
20/2.8. за непомню сколько...
Но самое интригующее: привезли один (!) 85 мм F1.4 Carl Zeiss Planner T* котоый стоил около 50 тысяч рублей и его уже купил какой-то счастливчик... :)
На весь Питер, по-моему, один Цейсс привезли. А Кэнона в каждом магазине - завались. Обидно :(Подробнее
Интересно, а этот Planar для Sony точная копия мануального для Contax , который тоже 85 1.4?
Если да, то была тут тема про Zeiss-ы на Canon, можно почитать.
Re[Виктор Андреевич Громоотвод]:
Нет. Их оптические схемы отличаются. От того Цейсса 85/1,4, что делался под Контакс N - тоже отличается.
Да и делаются они на разных заводах.
Вы наверное пропустили эти обсуждения.
Да и делаются они на разных заводах.
Вы наверное пропустили эти обсуждения.
Re[Андрей ШулЯр]:
А почему схемы разные? Какая нужда, вроде изменений конструционных кардинальных нет, типа оптической стабилизации?
/А под Nikon тот же объектив чем-то отличается кроме обозначения?
/А под Nikon тот же объектив чем-то отличается кроме обозначения?
Re[vashper]:
Да просто взяли и сделали другой, автофокусный, объектив, а не стали перештамповывать существующие.
Баянили эту тему уже сто раз и тут и на Хоботе.
Под Никон такого объектива нет.
Баянили эту тему уже сто раз и тут и на Хоботе.
Под Никон такого объектива нет.
Re[Юрий_КМ]:
от:Юрий_КМ
Да просто взяли и сделали другой, автофокусный, объектив, а не стали перештамповывать существующие.
Баянили эту тему уже сто раз и тут и на Хоботе.
Под Никон такого объектива нет.Подробнее
А это чуво?
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/zeiss_zf_85_14/index.htm
8)
Re[Виктор Андреевич Громоотвод]:
А по той ссылке - мануальный Цейсс 85/1.4, имеющий схему 6 элементов в 5 группах. Ранее он выпускался под байонет Контакс/Яшика. Сейчас выпускается Косиной с хвостом под Никон и под резьбу М42.
Цейсс 85/1,4 под Сони - автофокусный. Имеет схему 8 элементов в 7 группах. Выпускается на совместном Сони-Цейссовском предприятии в Японии (не имеющем ничего общего с Косиной) и только с байонетом Minolta-A.
А был еще один Цейсс 85/1,4 под автофокусный байонет Contax-N У него 10 элементов в 9 группах и система плавающего фокуса (у двух других упоминавшихся ее нет). Выпускался он вроде как Германии.
Т.е. у трех упоминавшихся объективов общего только ФР и дырка 1.4
А то что по той ссылке парень написал "Contax N-system and now in Sony ZA and Nikon F mounts " выдает его клевую осведомленность в этом вопросе.
Например, такой вот мануальный Цейсс 85/1.4 (6 элементов в 5 группах) в версии ZA не выпускается. Есть ZF (под Никон) и ZS (резьба М42), ну и собственно старая версия с байонетом Контакс/Яшика.
Цейсс 85/1,4 под Сони - автофокусный. Имеет схему 8 элементов в 7 группах. Выпускается на совместном Сони-Цейссовском предприятии в Японии (не имеющем ничего общего с Косиной) и только с байонетом Minolta-A.
А был еще один Цейсс 85/1,4 под автофокусный байонет Contax-N У него 10 элементов в 9 группах и система плавающего фокуса (у двух других упоминавшихся ее нет). Выпускался он вроде как Германии.
Т.е. у трех упоминавшихся объективов общего только ФР и дырка 1.4
А то что по той ссылке парень написал "Contax N-system and now in Sony ZA and Nikon F mounts " выдает его клевую осведомленность в этом вопросе.
Например, такой вот мануальный Цейсс 85/1.4 (6 элементов в 5 группах) в версии ZA не выпускается. Есть ZF (под Никон) и ZS (резьба М42), ну и собственно старая версия с байонетом Контакс/Яшика.
Re[Юрий_КМ]:
[quot]and now in Sony ZA and Nikon F mounts - each with slight optical variations due to the different lens mount characteristics and/or the requirements regarding the focus group[/quot]
Вот тут и все сказано.
Кстати, интересно стало:
Nikon AF 85 1.8 - 6/6
Nikon AF 85 1.4 - 9/8
Canon EF 85 1.8 - 9/7
Canon EF 85 1.2L - 8/7
Minolta 85mm f/1.4G - 7/6
Полный фарш
Вот тут и все сказано.
Кстати, интересно стало:
Nikon AF 85 1.8 - 6/6
Nikon AF 85 1.4 - 9/8
Canon EF 85 1.8 - 9/7
Canon EF 85 1.2L - 8/7
Minolta 85mm f/1.4G - 7/6
Полный фарш
Re[Юрий_КМ]:
контаксовский цейс и косиновский под никон - разные вещи с разным рисунком. косиновский хуже даже никоновского родного (никоновский, кстати, неплох)
Re[Виктор Андреевич Громоотвод]:
кеноновских есть 2 версии
Re[Юрий_КМ]:
от:Юрий_КМ
Например, такой вот мануальный Цейсс 85/1.4 (6 элементов в 5 группах) в версии ZA не выпускается. Есть ZF (под Никон) и ZS (резьба М42), ну и собственно старая версия с байонетом Контакс/Яшика.Подробнее
Цейса 85 1.4 в версии ZS нету.
ZS есть 50 1.4.
Re[Yao]:
Если это про L-ку, то что 1-ая, что 2-ая 8/7, они вообще мало в чем отличаются.
Re[Пес Войны]:
от: Пес Войны
Цейса 85 1.4 в версии ZS нету.
ZS есть 50 1.4.
Вы правы. Я перепутал. Действительно нет 85/1,4 ZS
Re[Yao]:
от: Yao
контаксовский цейс и косиновский под никон - разные вещи с разным рисунком. косиновский хуже даже никоновского родного (никоновский, кстати, неплох)
Так и я про то, что это совершенно разные стекла. Тест сравнения никоновского 84/1,4 и косиновского 85/1,4 видел. Согласен полностью с тем, что никоновский лучше.
Re[Андрей ШулЯр]:
http://www.zeiss.com/photo
Всё равно непонятно, зачем городить огород с разными объективами - сделать автофокусный под никон из минолтовского по-моему не так сложно, когда никон на объективы перешел без диафрагменного кольца.
Всё равно непонятно, зачем городить огород с разными объективами - сделать автофокусный под никон из минолтовского по-моему не так сложно, когда никон на объективы перешел без диафрагменного кольца.
Re[vashper]:
никоновский автофокусный с диафрагменным.
Re[Yao]:
щаз добавлю хохлосрача из соседней ветки (цифромыло)
Цайс, который в Сцони Р1 стоит (CARL ZEISS T* 14,3 - 71,5 мм (экв. 24 - 120 мм), f/2,8-f/4,8) это "недоцейс", по сравнению с теми, которые по 50 штук продаются? Если "недоцейс" его где то не там собирают и не те люди? Вроде в Японии и вроде там же, где и минольто-конико-сони-тампоно-цейсы (косомитасы, так что ли).
А если это "тот самый" цейс, то почему R1 не стоит как самолёт?
Цайс, который в Сцони Р1 стоит (CARL ZEISS T* 14,3 - 71,5 мм (экв. 24 - 120 мм), f/2,8-f/4,8) это "недоцейс", по сравнению с теми, которые по 50 штук продаются? Если "недоцейс" его где то не там собирают и не те люди? Вроде в Японии и вроде там же, где и минольто-конико-сони-тампоно-цейсы (косомитасы, так что ли).
А если это "тот самый" цейс, то почему R1 не стоит как самолёт?
Re[gans_spb1]:
вам надо срочно обратно, вызов... 
Re[Yao]:
от: Yao
вам надо срочно обратно, вызов...
... санитаров...
Re[Yao]:
от: Yao
никоновский автофокусный с диафрагменным.
не, точно ручной, как котёнок.
И с "вилкой".
