А кто с какими параметрами сканит Ч/Б?

Цитата:

от:L4m3r
СКАНЕРЫ ВРАТЬ НЕУМЕЮТ!! ниужели эта настолька трудна панять? они жылезныи!
врут 1) автокоррекции, в том числе левые (не raw) превъюшки
2) если это raw то скорее всего ето еффект grain aliasing.
который кстати имеет тагже свойство сводить с ума автокоррекцию если она включена

Подробнее

И как это победить?Если это РАВ?

если raw значит это так и есть в природе. соотв. смотритца чё в нём нетак и правитца.
экспозиция ставитца.

выкручиваетца кривая на место. вытяжка порядка в 100 раз не должна вызывать подозрений, эт в порядке вещей.

нащёт фактуры зерна подбираетца фокусировка , можно как цветную отсканить вполне возможно что будет лучше.

grain aliasing даёт зависимость контраста от разрешения. поэтму на превъюшку надо ваще сквось пальцы смотреть, она вобщем то вааще только для 1 цели - устаноавки фокусировочных точек и кропа.

Цитата:

от: А.Р.

Привет Эдик!
Я у курсе данной темы :D Я пробывал - у меня на вьюскане айс в режиме лайт и вааще без айса дают одинаковый результат(практически)...

И что, даже мусор не появляется? У меня в режиме лайт все заваливается попиксельными артефактами. На норме и жестком фальшивый мусор исчезает, вместе с реальным

Цитата:

от:А.Р.
Цитата:

от:Eduard Minaev
Цитата:

от:А.Р.
Снимаю в основном на Ilford HP5 - нравится она мне...
Айс стоит на "лайт" у меня всегда...в этом режиме он почти не влияет на детали, а пыль и прочую относительно крупную гадость нейтрализует...

Подробнее

Лёх, ты чего. Digital Ice и классические серебросодержащие чб плёнки - вещи несовместимые. Digital Ice видит зерно как мусор и пытается убрать. Он такую бяку выдаёт, когда его включаешь при скане настоящих ч/б плёнок -ужоснах. Выключи и будет тебе счастье :-))))))

Подробнее

Привет Эдик!
Я у курсе данной темы :D Я пробывал - у меня на вьюскане айс в режиме лайт и вааще без айса дают одинаковый результат(практически)...На результат Тифа оказывает влияние слайдер "яркость" в закладке "цвета"...Установка экспозиции вручную через "Лок экспозишн" ниче нового не дает...Может сказывается еще то, что в базе пленок Вьюскана нет HP5 и я ставлю XP2, но вроде не должно это так влиять.Сегодня родным никоновским софтом попробую...

Подробнее

Я ч/б сканирую в Nikon scan и вообще такой траблы не знаю. Что же касаемо HP5 и ХP2. Здесь две большие разницы. ХР2 это не классическая ч/б плёнка, а эммулированная в общем, она же под С41 процесс. Во она хорошо сканится. С ней можно пользовать дигитал айс. А НР5 совсем другая тема. Попробуй в никон скане без дигитал айса и будет тебе счастье :-))))

Цитата:

от:Eduard Minaev
Цитата:

от:А.Р.
Цитата:

от:Eduard Minaev
Цитата:

от:А.Р.
Снимаю в основном на Ilford HP5 - нравится она мне...
Айс стоит на "лайт" у меня всегда...в этом режиме он почти не влияет на детали, а пыль и прочую относительно крупную гадость нейтрализует...

Подробнее

Лёх, ты чего. Digital Ice и классические серебросодержащие чб плёнки - вещи несовместимые. Digital Ice видит зерно как мусор и пытается убрать. Он такую бяку выдаёт, когда его включаешь при скане настоящих ч/б плёнок -ужоснах. Выключи и будет тебе счастье :-))))))

Подробнее

Привет Эдик!
Я у курсе данной темы :D Я пробывал - у меня на вьюскане айс в режиме лайт и вааще без айса дают одинаковый результат(практически)...На результат Тифа оказывает влияние слайдер "яркость" в закладке "цвета"...Установка экспозиции вручную через "Лок экспозишн" ниче нового не дает...Может сказывается еще то, что в базе пленок Вьюскана нет HP5 и я ставлю XP2, но вроде не должно это так влиять.Сегодня родным никоновским софтом попробую...

Подробнее

Я ч/б сканирую в Nikon scan и вообще такой траблы не знаю. Что же касаемо HP5 и ХP2. Здесь две большие разницы. ХР2 это не классическая ч/б плёнка, а эммулированная в общем, она же под С41 процесс. Во она хорошо сканится. С ней можно пользовать дигитал айс. А НР5 совсем другая тема. Попробуй в никон скане без дигитал айса и будет тебе счастье :-))))

Подробнее

Вот это я бестолковый :D по поводу XP2...
Сейчас продолжу эксперименты...На родном Никоновском софте произошел казус-родной софт не видит переделку девайса под рулон и требует порезать, резать пока не хочу...помучаю Вьюскан-он рулон на ура воспринимает...

Цитата:

от: Алкаш
Цитата:

от:А.Р.

Привет Эдик!
Я у курсе данной темы :D Я пробывал - у меня на вьюскане айс в режиме лайт и вааще без айса дают одинаковый результат(практически)...

И что, даже мусор не появляется? У меня в режиме лайт все заваливается попиксельными артефактами. На норме и жестком фальшивый мусор исчезает, вместе с реальным

Подробнее

Неа...с лайтом немного светлее скан становится и фсе, по крайней мере на тех трех сканах, что я попробывал...

Цитата:

от: А.Р.
На родном Никоновском софте произошел казус-родной софт не видит переделку девайса под рулон и требует порезать, резать пока не хочу...помучаю Вьюскан-он рулон на ура воспринимает...

Да никон скан должен всё так же видеть. Как рулон. Возможно расколбас произошел, что ты сначала vuescan установил и тепрь никон скан корректно не установился. Ты когда никонскан стваил случаем ничего не перепутал? Там же вроде как выбираешь модель сканера. Может ты случайно выбрал не 4000, а 4 ?
Он у тебя в интерфейсе то как обзывается? Там по-моему в заголовке окна модель сканера прописывается. Он его случаем не как 4 видит?

Цитата:

от: Eduard Minaev
Цитата:

от:А.Р.
На родном Никоновском софте произошел казус-родной софт не видит переделку девайса под рулон и требует порезать, резать пока не хочу...помучаю Вьюскан-он рулон на ура воспринимает...

Да никон скан должен всё так же видеть. Как рулон. Возможно расколбас произошел, что ты сначала vuescan установил и тепрь никон скан корректно не установился. Ты когда никонскан стваил случаем ничего не перепутал? Там же вроде как выбираешь модель сканера. Может ты случайно выбрал не 4000, а 4 ?
Он у тебя в интерфейсе то как обзывается? Там по-моему в заголовке окна модель сканера прописывается. Он его случаем не как 4 видит?

Подробнее

Неее...видит как 4000ед, как и положено...мож глюк какой...да меня это честно пока не сильно парит-надо разобраться со своими кривыми руками в Вуескане...а потом уж, если не лениво займусь и Никоном...Я ж раз в год сниму на пленку - не та это проблема, можно и порезать...А у тебя именно рулон видел?

Ну он видит адаптер. Он сам по себе ничего не предлагает. Ты когда нажимаешь окошко "превью плёнки" он должен выдать вот такое окно/ C количеством "превьюшек" 40 штук
http://ayalla.ru/image/sa30.png
Он у тебя что выдаёт? Шестикадровый вариант?

Цитата:

от:L4m3r
СКАНЕРЫ ВРАТЬ НЕУМЕЮТ!! ниужели эта настолька трудна панять? они жылезныи!
врут 1) автокоррекции, в том числе левые (не raw) превъюшки
2) если это raw то скорее всего ето еффект grain aliasing.
который кстати имеет тагже свойство сводить с ума автокоррекцию если она включена

Подробнее

Прошу прощения, а что за эффект?

Цитата:

от:Eduard Minaev
Ну он видит адаптер. Он сам по себе ничего не предлагает. Ты когда нажимаешь окошко "превью плёнки" он должен выдать вот такое окно/ C количеством "превьюшек" 40 штук
http://ayalla.ru/image/sa30.png
Он у тебя что выдаёт? Шестикадровый вариант?

Подробнее

Только сегодня появилось время!Снес родной никоновский софт и переустановил его - все сразу стало видеть, а раньше именно не шла речь ни о каких 40 превьюшках...
Теперь по скану...ну родной Никоновский софт действительно на порядок лучше сканирует ЧБ...я не знаю с чем это связано...но у меня получилось так...Тиф после Вьюскана получается вообще тухлый и шумный, а РАВ выходит с сильно сжатой гистограмой...После всевозможных экспериментов с настройками подозреваю, что так и должно быть и не это есть проблема, т.к. визуально негатив после скана на мониторе "сильно похож" на оригинал на пленке...Может нужно использовать более продвинутые методы перевода негатива в позитив в Фотошопе - кто какие методы пользует?
Ведь если после Никоновского софта картинка выходит с хорошим контрастом без лишнего шума, то должен быть метод, позволяющий вытянуть из РАВа все до копейки с минималльными потерями...

А Вы в настройках сканера догадались отключить управление цветом? А то он очень любит подгонять гистограмму по своему усмотрению так, что кадры, снятые с эксповилкой, выглядят почти одинаково.