А какой из фоторесурсов лучший?

Цитата:

от: Moderator
ХС выбирает то, что зачастую не видят остальные, но это тоже достойно быть. И если бы вы формировали выставку реальных работ, то думаю вам было бы проще опираться на выбор ХС, а не на выбор ЧКФР.

Наверное бы я опирался на что-то другое, ...но если сравнивать выбор ЧКФР и ХС, то ХС конечно выбирает более сильные и насыщенные работы, но они бывают с диким знаком минус, ...это раз...и второе то, что они позиционируются как альтернативный топ, ушло в прошлое, их также захлестнуло медоношение и выставление в топ одних и тех же авторов, никакого поиска в их действиях нет...а ЧКФР, ну так что с нас простых смертных грешников взять, мы в ЭЛЫТО не лезли, щеки не раздували, с нас и спрос мал ;)

клуб.фото.ру по живости форума первый был в рунете, до вас.
До того, как вы наломали тут дров.

А теперь спрашиваете: "Что нам делать?"

Не разгоняйте фотографов, покупатели придут сами их послушать и поучиться, после вашего же сайта школы.

На фото.ру особая атмосфера доброжелательности и немного дурки присутствует постоянно.

Кто в силах их по линеечке построить? Пусть и самой прямой? И кто будет измерять прямость той линеечки?

ПОИСК сделайте НОРМАЛЬНЫМ!!!

"Куда нам идти" надо было заранее продумывать, сейчас много кто скажет "куда", но не всерьез :)

Я лично переживаю за сохранность форума этого сайта в том виде, которого он достиг в течение трех последних лет.

Другого такого не было в рунете. Тучи?

К ХС никаких претензий не имею, но немного понаблюдав за их оценками можно сделать вывод о том, что они оценивают в основном категории жанр и портрет. И с этим я согласен, ведь эти категории в основном всегда нисут сильную смысловую нагрузку. Но есть категории не менее интересные, к примеру натюрморты, очень редко когда на них обращается внимани со стораны ХС, а еще пейзажи, тоже не видел на первой странице, хотя есть отличные и не мало. Так вот к чему это все написано. Может Сделать ХС по разным направлениям, но не по каждому, сильно много будет. Определить категории кто какие будет оценивать. И коментарии к работам со стораны ХС думаю должны быть обязательно, хоть в двух словах. Так профи будут помогать начинающим исправлять свои ошибки. И уровень мастерства на сайте вырастет, и работ интересных станет куда больше.

Цитата:

от:Avl
К ХС никаких претензий не имею, но немного понаблюдав за их оценками можно сделать вывод о том, что они оценивают в основном категории жанр и портрет. И с этим я согласен, ведь эти категории в основном всегда нисут сильную смысловую нагрузку. Но есть категории не менее интересные, к примеру натюрморты, очень редко когда на них обращается внимани со стораны ХС, а еще пейзажи, тоже не видел на первой странице, хотя есть отличные и не мало. Так вот к чему это все написано. Может Сделать ХС по разным направлениям, но не по каждому, сильно много будет. Определить категории кто какие будет оценивать. И коментарии к работам со стораны ХС думаю должны быть обязательно, хоть в двух словах. Так профи будут помогать начинающим исправлять свои ошибки. И уровень мастерства на сайте вырастет, и работ интересных станет куда больше.

Подробнее

+1

Цитата:

от:Avl
К ХС никаких претензий не имею, но немного понаблюдав за их оценками можно сделать вывод о том, что они оценивают в основном категории жанр и портрет. И с этим я согласен, ведь эти категории в основном всегда нисут сильную смысловую нагрузку. Но есть категории не менее интересные, к примеру натюрморты, очень редко когда на них обращается внимани со стораны ХС, а еще пейзажи, тоже не видел на первой странице, хотя есть отличные и не мало. Так вот к чему это все написано. Может Сделать ХС по разным направлениям, но не по каждому, сильно много будет. Определить категории кто какие будет оценивать. И коментарии к работам со стораны ХС думаю должны быть обязательно, хоть в двух словах. Так профи будут помогать начинающим исправлять свои ошибки. И уровень мастерства на сайте вырастет, и работ интересных станет куда больше.

Подробнее

+1 000 000

Уже трое :) так глядиш модераторы заметят, может чего переделают

Цитата:

от: godo
собственно, я перечитал Ваш первый комментарий и к сожалению не понял что Вы конкретно пытались мне сказать...
кроме желания дискутировать о любимых Вами стеклах...

ну саму мысль я уже подзабыл, но ради так сказать подогрева могу сказать что например макро без макростекла не снять, хороший портрет без хорошего стекла не снять, и т.д. здание в близости от него без шифт объектива не снять так чтобы сразу нормально было...
т.е. я лишь хочу сказать что стекло это инструмент. Общаясь сдесь можно выяснить какое стекло тебе подойдет лучше других. чем если про них прочитать в той же книге "Фотография: самоучитель" тут живые люди, со своим опытом и т.д.

[quote=RudinAndrew] например макро без макростекла не снять, хороший портрет без хорошего стекла не снять, и т.д. здание в близости от него без шифт объектива не снять так чтобы сразу нормально было...
quote]
С макро соглашусь, а вот портрет и здание можно отлично снять и другим стеклом, просто всё зависит от поставленной творческой задачи ;) еще соглашусь в том, что в творчестве лучше использовать максимально подходящий по возможностям и качеству инструмент ;) хотя главной в творчестве ИМХО является ИДЕЯ 8)

Цитата:

от:Avl
К ХС никаких претензий не имею, но немного понаблюдав за их оценками можно сделать вывод о том, что они оценивают в основном категории жанр и портрет. И с этим я согласен, ведь эти категории в основном всегда нисут сильную смысловую нагрузку. Но есть категории не менее интересные, к примеру натюрморты, очень редко когда на них обращается внимани со стораны ХС, а еще пейзажи, тоже не видел на первой странице, хотя есть отличные и не мало. ......... коментарии к работам со стораны ХС думаю должны быть обязательно, хоть в двух словах. Так профи будут помогать начинающим исправлять свои ошибки. И уровень мастерства на сайте вырастет, и работ интересных станет куда больше.

Подробнее

я ещё...

Цитата:

от:Васька известный ранее как Василий Володин
[quote=RudinAndrew] например макро без макростекла не снять, хороший портрет без хорошего стекла не снять, и т.д. здание в близости от него без шифт объектива не снять так чтобы сразу нормально было...
quote]
С макро соглашусь, а вот портрет и здание можно отлично снять и другим стеклом, просто всё зависит от поставленной творческой задачи ;) еще соглашусь в том, что в творчестве лучше использовать максимально подходящий по возможностям и качеству инструмент ;) хотя главной в творчестве ИМХО является ИДЕЯ 8)

Подробнее

Василий, а что если хочется снять дом нормально, а не ракурс, но простора для этого нет? Т.е. идея именно в этом. ;) Вот и шифт пригодится!

Дык шифт тока для удаления искажений ;) а если едея не исключает искажения, то всё норм ;)

Цитата:

от: Васька известный ранее как Василий Володин
Дык шифт тока для удаления искажений ;) а если едея не исключает искажения, то всё норм ;)

Дык я про отсутствие искажений и говорил. ;)

А у меня вот идейка родилась и вопрос одновременно, а что если человека снять снизу, практически от земли, при этом использовать шифт объектив, чё буит тто , смешно вроде должно получиццо :cannabis:

Цитата:

от:Васька известный ранее как Василий Володин
А у меня вот идейка родилась и вопрос одновременно, а что если человека снять снизу, практически от земли, при этом использовать шифт объектив, чё буит тто , смешно вроде должно получиццо :cannabis:

Подробнее

Давай тогда спросим у того, у кого такая линза есть. ;)

ЗЫ.
Чой-то мы в оффтопик свалились!

Клуб развивается и в первую очередь для профессионалов и фотохудожников (это те, что не зарабатывают своим ремеслом, но хорошие фотографы



Вы знаете, вообще-то, кто такие профессионалы??????????

Оффтопик вроде как нормой был для фото.ру, хотя наверна это начнут искоренять ;)

Цитата:

от: Васька известный ранее как Василий Володин
Оффтопик вроде как нормой был для фото.ру, хотя наверна это начнут искоренять ;)

Точно давно пора, а то атстаем товарищи от всей страны, никакого офтопа и фоты чтоп правильные были, позитивно патриотичные как то что по телеящигу. Но ничего не долго ждать осталось.

Цитата:

от: Голиков Алексей
Самая популярная за вчерашний день
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=942901
убрать бы этот раздел нафиг с главной страницы галереи

Классная телко... не рубишь не болта. А вообще какая то странная дискуссия развилась. Мало того что тусите здесь нахаляву, так еще и не нравятся нормальные технические косяки :)
В чужой монастырь пришли так сказать и хають и хають...

Цитата:

от:Avl
К ХС никаких претензий не имею, но немного понаблюдав за их оценками можно сделать вывод о том, что они оценивают в основном категории жанр и портрет. И с этим я согласен, ведь эти категории в основном всегда нисут сильную смысловую нагрузку. Но есть категории не менее интересные, к примеру натюрморты, очень редко когда на них обращается внимани со стораны ХС, а еще пейзажи, тоже не видел на первой странице, хотя есть отличные и не мало. Так вот к чему это все написано. Может Сделать ХС по разным направлениям, но не по каждому, сильно много будет. Определить категории кто какие будет оценивать. И коментарии к работам со стораны ХС думаю должны быть обязательно, хоть в двух словах. Так профи будут помогать начинающим исправлять свои ошибки. И уровень мастерства на сайте вырастет, и работ интересных станет куда больше.

Подробнее

А у меня есть претензии к ХС; хотя и не касательно моих фотографий.
И претензии следующии: так же, как и медоносы, ХС ВСЕГДА выделит работу человека из своей тусовки - даже и относительно слабую, и во многих случаях не обратит внимания на сильную работу постороннего.

Цитата:

от:Борис Коло
А у меня есть претензии к ХС; хотя и не касательно моих фотографий.
И претензии следующии: так же, как и медоносы, ХС ВСЕГДА выделит работу человека из своей тусовки - даже и относительно слабую, и во многих случаях не обратит внимания на сильную работу постороннего.

Подробнее

+1