А какой из фоторесурсов лучший?

Прочитал, в принцыпе я согласен. Идея кланов мне тоже очень нравится. Вся беда в том, что ХС фишка этого сайта, его достопримечательность и я боюсь, что руководство клуба от этой фишки не откажется. Хотя тут уже стоит выслушать господина Васильева, может он озвучит мнение вышестоящих инстанций? (по поводу кланов)
А на данном этапе мне приятно видеть в одном из топов (топ ХС)фотографии илюхевича, Едкого Натра (первые кто на ум пришли) и ряда других авторов, фотографии которых мне нравятся. Так что защищая ХС я защищаю свой, шкурный интерес

Цитата:

от: Голиков Алексей
Я согласен , что фото ру более уютный, чем фотосайт. Но в последнее время стало многое делаться, чтобы таковым он быть перестал :(

А где можно увидеть этот самый "фотосайт"???

Цитата:

от: Чекалов Александр
А где можно увидеть этот самый "фотосайт"???

Полагаю-тут

Алексей, отвечая на вопрос в теме: фоторесурсы - это определенный этап для развития новичка в фотографии, общение и критика, расширение кругозора, повышение начального уровня...

дальше просто нужно работать над собой...
искать свой почерк в фотографии, общаться не с кем попало, а с теми, чье мнение в фотографии значит для Вас многое, а таких найти - тоже труд...

я вот пол-года назад почувствовал, что мне на фото.ру и фотосайте не интересно стало...
значит вырос и нужно искать другие формы для творческого роста...

а изменения сайта фото.ру, изменение навигации, отбор топовых фоток, клановость и т.д. - не помогут решить Ваших проблем творческого роста...

есть ведь смешные люди, которые купив фотик и осознав проблему творческого роста пытаются купить себе новый более навороченный фотик, думая, что это поможет им делать фотографии лучше...

не кажется ли Вам, что попытки найти более интересный фоторесурс в интернете - это из той же области...

Да верно всё, только привык я здесь ;)

Цитата:

от: Vanya
да это так, здесь однако самый весёлый форум, ещё много интересных авторов на фотографере

Сайт полон дилетантов. Клоны там веселят друг дружку и в такой тесной компании возводят очередную тупость в ранг верховной истины

Хорошие фоты там можно найти, а 95% фтопку. Полезность форумов под большим сомнением, здесь на Фото ру хотя и полно болтунов, но можно извлечь крупинку истины. Навигация тут ясный пень гораздо лучшее и оперативнее лечатся баги. А ФотоСайт если и не отстой, то большая и вонючая лужа!

Междусобойчик псевдоэлитарности и верховенство рекламы - вот что такое ФотоСайтРу!

Цитата:

от:godo
есть ведь смешные люди, которые купив фотик и осознав проблему творческого роста пытаются купить себе новый более навороченный фотик, думая, что это поможет им делать фотографии лучше...

не кажется ли Вам, что попытки найти более интересный фоторесурс в интернете - это из той же области...

Подробнее

1. :))) как смешно Вы это сказали. да да, года два назад, после длительного перерыва увлечения фотографией купил таки, это далось мне с трудом, купил мыльницу, никон 5900, и знаете мне через какое то время стало не хватать её возможностей, и как Вы сказали осознав проблему творческого роста, КУПИЛ таки себе зеркальную камеру, потом осознав что такое рисунок и т.п. купил себе ещё один объектив, а когда столкунлся с тем что лучше вот будет вот так, купил себе ещё камеру и ещё объективы, да. Нужно просто понять, Вам понять не мне ;) что все определяется задачами. Да можно снять портрет на 18-70 ;) но лучше его снять скажем на тот же 85/1.8 лучше бы 1.4 но чо уш по карману. и т.д.

более интересного фоторесурса, по крайней мере рускоязычного я не встречал.

Цитата:

от: Wasillew
...Мы открыты для советов и мнений - даже ветку стирать не буду.
...

Просто потрясающее великодушие!
Сам-то думал, что писал???

ну, я тоже после Зенита, когда обрел приличный фотег радовался безмерно... произошло это всего пару лет назад, потому память об этом знаменательном для меня событии довольно свежая...
одно время, обчитался здешнего форума, тоже решил, что нужны хорошие стекла и волшебные бокэ - это наше всио...
появились и стекла и бокэ...
эта тема еще не исчерпана, но тупик уже где-то близко...
думаю что у Вас эта фаза творческого роста просто еще не закончилась...
сейчас я думаю, а что дальше...
просто тут в галлерее есть уважаемые мной авторы, которые снимают китом... и отличные снимки...
видно дело не в иллюзиях по поводу большей светосилы объектива и волшебных стеклышках...
впрочем, боюсь, что такая точка зрения не найдет понимания на этом форуме...
здесь немного другие представления о мастерстве...
может мне купить себе 85/1.2, благо что сейчас средства позволяют, и считать себя мастером, способным решить любые задачи, снимки которого прекрасны по определению...
тут в форуме такие есть...

Может быть раньше колбаса была вкуснее и девушки красивее, но мне кажется, что за последние два года ЧКФР стали какие-то злобные. В форумах сплошные выяснения отношений и грызня, появились персонажи типа Ал******ъ, В*****ч, и еще различные ники, которые, если просмотреть историю их сообщений, уже годами генерят ежедневно сотни не несущих никакой смысловой нагрузки постов.

Основной смысл их сообщений, как мне кажется, себя похвалить, или полить фекалиями неугодную систему. Или просто обозвать кого-нибудь тупым м***ком за просто так или за выбор "неугодного" фото-бренда.

Кстати, за очень редким исключением, у этих персонажей в галерее ни одного снимка.

Правда два года назад я почти не заглядывал в форум "Обсуждение фототехники", но сейчас и в жизни клуба постоянно какие-то наезды и разборки.

Спасибо, УЧИТЕЛЮ -- единственный, кого приятно почитать в разделе "Обсуждение фототехники".

вот, Вы меня поняли, и думаю поняли правильно. Я не считаю что смысл только в хороших стеклах, т.е. снять что угодно можно чем угодно, но чтобы это было правильно и красиво нужна соответственная оптика. ну например 50 снять крупно лицо, будут искажения :( 18-70 будут видны все поры, ибо резкий донельзя, остается правильное фокусное с хорошим рисунком... ну и так далее. На счет светосилы, 1,4 очень очень хорошо, когда например 50 на 1.4 софтит, а на 1.6 уже чуть ли не звенит :) в темных условиях позволяет по сравнению с дырочкой 4-4,5 экономить заряд вспышки её долголетие и т.д. да и вообще вспышка зло, если можно снять без вспышки я этим с удовольствием воспользуюсь. Так шта использование тех или иных объективов определяют задачи.
На счет отличных снимков КИТами, либо стебаются как тут высказывались уже, либо такое чуство что вообще им действительно пофик чем снимать, снимут в любом случае хорошо. 85/1.2 сам по себе не сделает прекрасные снимки ;) ему надо помочь.

Я на фотосайте дольше зарегестирован, чем на фото ру. Но на фото ру в основном посещаю и читаю форум! Иногда интересно бывает, реже полезно. Тут сразу можно про технику почитать и описание если надо и отзывы.

Фотосайт более художественен, что ли. Для просмотра фото фсе таки интерфейс более удобный, оценки, коменты рекомендации - все понятно. Но сам сайт тормозной жутко.
Плюс, вернее фотосайту минус, это всякие сговоры авторов с целью искусственного продвижения фото и повышения или понижения статуса. Там судя по всему такие войны идут. И отсюда эти говнофотодня!
Ну и статусы гуру присвоены иногда фотографам далеко даже не профи.
В основном кто кого как хвалит и жмет на кнопки, так и ему жмут и хвалят.
Очень много авторов с фотору есть и на фотосайте.
Вот есть такой вконст, так вот он и там всякую фигню пишет и в форумах и в коментах:)
Но по сравнению с фотофайлами всякими .геллери.ру, фото.ру и фотосайт просто высокохудожественные:)))

Цитата:

от:Dima Zverev
[quot]Дим, а ХС убрать почему? Неужели их топ настолько плох?[/quot]
Худсовет представляет собой неизбежное зло например в случае, когда для выставки надо отобрать 200 работ из 1000 присланных. Но заводить ХС когда все картинки можно вывесить, когда они изначально все равны, это нонсенс! ... Художником без соотв. образования быть можно, а вот критиком - НЕЛЬЗЯ. Все это вырождается в какую-то игру, которая нормальных авторов только раздражает... Да и зачем это? Оценка в виде баллов имеет ровно нулевую информацию. Информацию несет анализ и ценные советы, которыми ХС себя не обременяет.
...

Подробнее

Точно! Нормальных комментариев и так не много оставляют, а уж от члена ХС вааще ничего не дождаться! сОВЕРШЕННО ЗАМКНУТАЯ СИСТЕМА ПОЛУЧИЛАСЬ(((

Цитата:

от:godo
...видно дело не в иллюзиях по поводу большей светосилы объектива и волшебных стеклышках...
впрочем, боюсь, что такая точка зрения не найдет понимания на этом форуме...
здесь немного другие представления о мастерстве...
может мне купить себе 85/1.2, благо что сейчас средства позволяют, и считать себя мастером, способным решить любые задачи, снимки которого прекрасны по определению...
тут в форуме такие есть...

Подробнее

Для самодостаточного автора вы несколько агрессивно пропагандируете свои мысли))) Ведь фотография это не только Фотография, но и сопутсвующие процессы, так что можно радоваться не только хорошей фотографии, а еще и качественной фотографии))) Таких здесь большинство, но ради этого они сюда и пришли...

я тоже не отрицаю значение хороших стекол для снимка, но люди ищущие вдохновение в бокэ или малой ГРИП у меня сейчас вызывают сейчас улыбку, не более того...
улыбка эта добрая и без ехидства - просто потому, что сам прошел этот этап, переболел так сказать...
я согласен, что под конкретные задачи нужны стекла...
у меня сейчас проблема в постановке интересной задачи... для этого стекла - особого значения не имеют... если надо, можно докупить...

собственно, я перечитал Ваш первый комментарий и к сожалению не понял что Вы конкретно пытались мне сказать...
кроме желания дискутировать о любимых Вами стеклах...

Для жителя Питера Вы несколько безаппеляционно делаете мне безосоновательные замечания...
Лично Вам я ничего не пропагандирую...
Может быть Вы позволите мне иметь свое мнение, отличное от большинства, которые "сюда и пришли..." ради неких таинственных сопутствующих процессов

Лёш, ну как определился какой фоторесурс лучше, ...я да, по мне это фото.ру ...самый удобный интерфейс здесь ;)

Некоторых профи так и приглашал. Но ХС - самовыборная система. Пока она работает - её никто трогать не будет.
По поводу статей - да, собираем материал, но с добровольцев пока - кто о чем хочет поведать. Возможно начнем собирать материал по запросам людей.
Клуб развивается и в первую очередь для профессионалов и фотохудожников (это те, что не зарабатывают своим ремеслом, но хорошие фотографы). Хотя и любители тоже интересны, как класс - поверьте, все великие, которые выставляются, хотят признания, так что чем больше людей, тем больше великих сюда придет. Другой вопрос в отсеве фотографий и строгим требованиям к ним. Вот тут и будем работать - увеличивать количество и поднимать планку качества.

Никто не вмешивается в ХС, я даже свой аккаунт (Wasillew) из ХС убрал, чтобы не влиять на него.

ХС выбирает то, что зачастую не видят остальные, но это тоже достойно быть. И если бы вы формировали выставку реальных работ, то думаю вам было бы проще опираться на выбор ХС, а не на выбор ЧКФР.