А как вам такое. CANON - 22Mpx :)

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1019&message=10295357

И там такая заметка:

Canon annoncera, le 27, un nouveau reflex pro (EOS 2D /22 mpix) et des Ixus ultra plats (Ixus 40).

:)

Ой, брехня по всему. Чего только фанаты Canon не придумают, после того, как узнали о "новых рубежах" в 12 Мп Nikon D2x.

Цитата:

от: Alex Dumenko aka Orange_mbx
Ой, брехня по всему. Чего только фанаты Canon не придумают, после того, как узнали о "новых рубежах" в 12 Мп Nikon D2x.

ага, конечно... обзадовались 12 мегапикселам на матрице APS. Кэнон такой фигней страдать не будет и если и выпустит 22мп то только на 35мм матрице...

Ну а на какой же еще!? :)
По тем же слухам эта камера пойдет заменой 1Ds.

хотя если пересчитать эти 22 мп на полной матрице в количество их на кропнутой, то получится что-то вроде 10-12 мп =(

Люблю я эти выставки! :)

Цитата:

от: Denis_O
ага, конечно... обзадовались 12 мегапикселам на матрице APS. Кэнон такой фигней страдать не будет и если и выпустит 22мп то только на 35мм матрице...

Если разрешение и шумы на кропе будут не хуже 1дс (это не факт, конечно), то 35мм матрица просто не нужна. Оптика у Никона под кроп есть и продолжает появляться, причем качественная. А кропнутая матрица дешевле и проще. Если результат не будет хуже, то зачем городить огородс 35мм?

Цитата:

от: Denis_O
хотя если пересчитать эти 22 мп на полной матрице в количество их на кропнутой, то получится что-то вроде 10-12 мп =(

Странно вы как-то считаете :)
22/(1.6*1.6)=8.6


Сейчас подумал, что кроп у Никона другой (1.5). Тогда да, 9 с копейками

Цитата:

от: DD
Если разрешение и шумы на кропе будут не хуже 1дс (это не факт, конечно), то 35мм матрица просто не нужна.

Гм.. А как она может быть не хуже? 20Д отличается от 1D Mark II качеством картинки при тех же мегапикселях. Не в лучшую сторону, что характерно.

Похоже от бессилия этот ход Никона, честно говоря. Полный сенсор дешево сделать не выходит, вот и делят матрицу пока делится и всякие рюшечки типа ББ брекетинга с FTP навешивают. Если сделать плотность как у Sony 828 то ведь и 40мп на кропнутый сенсор можно запихать :)

Цитата:

от:delx
Гм.. А как она может быть не хуже? 20Д отличается от 1D Mark II качеством картинки при тех же мегапикселях. Не в лучшую сторону, что характерно.

Похоже от бессилия этот ход Никона, честно говоря. Полный сенсор дешево сделать не выходит, вот и делят матрицу пока делится и всякие рюшечки типа ББ брекетинга с FTP навешивают. Если сделать плотность как у Sony 828 то ведь и 40мп на кропнутый сенсор можно запихать :)

Подробнее

Как может быть не хуже? ХЗ. Надо подождать сэмплов и посмотреть, как может быть не хуже.

Что касается цены, то у Кэнона дешево тоже не получается. Ну а Никон не явно, но вполне понятно для всех объявил уже полтора года назад, что 35мм матрицами они не будут заниматься и камер с ними ждать в обозримом будущем не следует.

По мне, так абсолютно правильная стратегия в условиях современного уровня развития технологии. Нужен разумный компромисс по качесту и цене. Кэноновский 1дс напоминает американский полет на луну. Вроде круто, вроде первые, но прямого практического смысла не очень много. Очень дорого, очень громоздко. А тем временем у Никона под кропнутую матрицу появляется очень приличная оптика на любой вкус.

У Никона, который или не смог или не захотел участвовать в такой гонке за размером кристалла, с выходом д2х компромисс по цене вполне получился, а по качеству? Это скоро увидим, хотя отсутсвие 1600ИСО настораживает. Но если на ИСО 800 шумы и разрешение будут не хуже кэноновских ИСО 800, то результат можно будет считать в общем-то достигнутым.

Цитата:

от:DD
Кэноновский 1дс напоминает американский полет на луну. Вроде круто, вроде первые, но прямого практического смысла не очень много. Очень дорого, очень громоздко. А тем временем у Никона под кропнутую матрицу появляется очень приличная оптика на любой вкус.

У Никона, который или не смог или не захотел участвовать в такой гонке за размером кристалла, с выходом д2х компромисс по цене вполне получился, а по качеству? Это скоро увидим, хотя отсутсвие 1600ИСО настораживает.

Подробнее

Посмотрим. Но что-то сомневаюсь что будет лучше того же 20D, а он немного за другие деньги продается. А отсутствие ISO 1600-3200- это просто катастрофа если спорт снимать (а для чего еще все эти fps?). Это ж самое ходовое ISO, которое требуется при съемке вечерних игр в футбол и т.д. на искусственно освещенном стадионе чтобы получить выдержку 1/250 хотя бы.

1D/1Ds громоздкий (не сильно больше D2X вроде) IMHO не столько потому что меньше не сделать (наверняка можно было в типоразмер 1V все засунуть), столько чтобы выглядело профессионально и было понятно на что деньги потрачены. Ну а насчет дорогой - дык все относительно. Для любителя дороговато, для профи $200 в месяц лиза на 48месяцев - вроде и не очень. Одну-две фотографии продал, вот и окупилось.

Цитата:

от: GetUp
Странно вы как-то считаете :)
22/(1.6*1.6)=8.6

Сейчас подумал, что кроп у Никона другой (1.5). Тогда да, 9 с копейками

Я не так считал. =)
под конец рабочего дня округлил APS-сенсор до половины площади от 35mm кадра и соответственно разрешение уполовинил =)))

Цитата:

от:CyberHunter
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1019&message=10295357

И там такая заметка:

Canon annoncera, le 27, un nouveau reflex pro (EOS 2D /22 mpix) et des Ixus ultra plats (Ixus 40).

:)

Подробнее

Про 5D Mark2 еще много лет назад знали, но только с названием не решили.

))какая старая тема!)

а про хесель с 60 мегапикселями они наверно и не догадывались??? :D

черные копатели :D

Цитата:

от: fotoonanist
))какая старая тема!)

а про хесель с 60 мегапикселями они наверно и не догадывались??? :D

Тема старая, а песня одна и та же. У кого длиннее, у кого толще

Цитата:

от: yuchie
черные копатели :D

Нет! Археологи!!!

Некрофилы.

Ничего себе темку подняли :) наверно один из моих первых постов %)

Цитата:

от: CyberHunter
Ничего себе темку подняли :) наверно один из моих первых постов %)

Так какой нам фотег через лет 5-6 ждать от Canon???