А как обстоят дела у вашего цифровика со стабильностью цвета и яркости в серии снимков?

Цитата:

от:Digital Rain
Итак, если не трудно, проведите следующий эксперимент:
Снимите любую композицию с широким динамическим диапозоном, в которой присутствуют локальные пятна насыщенных цветов (самый проблемный - красный).

Настройки - ручные, даифрагма прикрыта, выбержки от 1/10 , лучше 1/4, 1/2 или 1 сек.
Искуственное освещение.
Чувствительность ISO - минимум.
Формат Raw, если есть.
ББ - по образцу белого листа
Серия снимков с интервалом 1-2 мин. Количство - хотя бы 5, реально 10-15.


Оцените в фотошопе разброс яркостей одних и тех же точек в разных снимках (мин, мах)

Подробнее

Так, сейчас немного конкретики - широкий динамический - это сколько? Что это? Источники света, блики, еще что?

Годится ли вот это под "локальные пятна насыщенных цветов (самый проблемный - красный)"?


http://www.photo.net/photodb/photo?photo_id=2811204

Кстати, тут такой момент... "искусственное освещение" + "самый проблемный - красный" - а не может ли быть такого что у Вас оказался перенасыщенным красный канал из-за комбинации теплого освещения и красного объекта?

Что-то я тут так подумал и пришел к выводу что из всех возможных экспериментов самый познавательный будет - втыкание вольтметра в розетку и запись его показаний каждую минуту.

Чем больше период времени между съемками - тем быстрее и быстрее мы "проигрываем" график медленного изменения напряжения который для вежливости назовем "чубайсовская синусоида" :D

[quot]
Кстати, тут такой момент... "искусственное освещение" + "самый проблемный - красный" - а не может ли быть такого что у Вас оказался перенасыщенным красный канал из-за комбинации теплого освещения и красного объекта?
[/quot] - Идея интересная, надо подумать

Macbeth Color Checker - подойдет,

Диапозон тональностей - от глубоких теней до бликов, источников света в кадре нет

Цитата:

от: Digital Rain
Macbeth Color Checker - подойдет,

Диапозон тональностей - от глубоких теней до бликов, источников света в кадре нет

OK.

Докладываю.

Был поставлен эксперимент.

Canon 1D Mark II на штативе,
линза - Canon 180/3.5L macro,
с таймером в 1 минуту.

Выдержка - Manual, f/8, 1/4 sec.

10 кадров через минуту

Источник света - обычная настольная лампа воткнутая в розетку (галоген в душе своей).

При просмотре результатов ("Preview" в Windows XP) кадр за кадром замечено что иногда кадры серии чуть отличаются.

Это чуть оказалось в размере (сравнивая все кадры серии из 10 кадров)

эксперимент 1 = 0.03 EV
эксперимент 2 = 0.04 EV

т.е. 2%-3%.

Вот и все.

Спасибо. Что-то в этом духе я и ожидал - все Canon-ы, до которых я смог дотянутся (G6, 300D), показали себя более достойно, чем конкретный экземпляр Nikon 70D.

Цитата:

от: Digital Rain
Спасибо. Что-то в этом духе я и ожидал - все Canon-ы, до которых я смог дотянутся (G6, 300D), показали себя более достойно, чем конкретный экземпляр Nikon 70D.

Тут на форуме тема проскальзывала, про ребят, которые снимали на Марк мульт используя при этом оптику Никон. Может не случайно :?: И еще предположение- если попробовать на оптику поставить конверсионный фильтр-может помочь. Все-же галоген сильно в теплый закидывает-красному от этого плохо.

Вы уверены, что это не освещение плавает? Свет стабилизированный? Напряжение-то в сети у нас гуляет...