А как обстоят дела у вашего цифровика со стабильностью цвета и яркости в серии снимков?

Вопрос далеко не праздный, так как при съемке мультфильма с пластилиновыми куклами обнаружилась досадная мелочь, которая портит все: стабильность цвета (особенно красного) и яркости отсутствует напрочь. Снимаем на Nikon 70d, kit-овый объектив, выдержки от 1/10 до 1 сек, ручные настройки. Что незаметно для обычночного кадра, выпирает при анимации - все мерцает, словно кино 100-летней давности. Причем это не неисправность данного аппарата, погрешность в 1/3 EV - нормально (как сказали в сервисном центре). Да и другие цифровики тоже показывают то больший, то меньший разброс, но он все равно есть.

Теперь вопрос: существуют ли фотоаппараты, свободные от данной проблемы, есть ли возможность в каком-нибудь аппарате выбрать кадр в качестве опорного или тому-подобная возможность зафиксировать цвет и яркость на определенном уровне?

Попробуете сделать небольной эксперимент, если не трудно:
Снимите серию из 4-6 кадров с интервалом в 1-2 мин, посмотрите, насколько меняется цвет в области теней и насыщенных цветов.

Так ведь экспозиция меняется в зависимости от распределения яркостей в кадре. Двигаются персонажи - меняется яркость - подстраивается экспозиция. Ставьте тогда выдержку-диафрагму вручную, после замера наиболее важного объекта. Но тогда и освещение ему обеспечьте постоянное... И не забывайте: ДД у цифровой камеры небольшой, поэтому нестабильность скорости затвора (которая есть всегда) сказывается сильнее, чем на плёнке. Даже в полностью ручном режиме...
;)

Условия съемки:
- студиный свет Logocam
- ручные настройки, выдержки от 1/10 до 1 сек - то есть влияние нестабильнсти скорости затвора (пусть даже 1/100, хотя кто не знает) - 2 -5 %

НО! даже если снять одну и ту же фигурку в одной и той же позе, то разброс будет тем сильнее, чем больше интервал между снимками.

Цитата:

от:Digital Rain
Условия съемки:
- студиный свет Logocam
- ручные настройки, выдержки от 1/10 до 1 сек - то есть влияние нестабильнсти скорости затвора (пусть даже 1/100, хотя кто не знает) - 2 -5 %

НО! даже если снять одну и ту же фигурку в одной и той же позе, то разброс будет тем сильнее, чем больше интервал между снимками.

Подробнее

По-разному разогретая матрица... В зависимости от темпа съёмки... (как предположение)...

Снимали в RAW или в JPEG? Попробуйте в RAW с идентичными условиями преобразования для всех кадров. Большой, видимой на глаз разницы быть не должно, тем более что у D70 скорость затвора не должна сильно варьироваться, т.к. там CCD и затвор электронный.

Мультиков не снимал, а timelapse - снимал, на Canon D60, в итоге ничего не мерцало.

Надеюсь, Вы снимаете в RAW и сами конвертируете с одинаковыми параметрами, а то кто знает что там камера надумала с балансом белого (хотя D60 при съемке timelapse в JPEG таких проблем не имел).

Идея о неравномерности выдержки очень интересная.

Вы не пытались _точно_ определить разброс?

(я не уверен что 2% я лично бы заметил)

диафрагма полностью открыта? если нет то виноват привод диафрагмы. это узел с игрушечной точностью. поставьте неафтофокусный объектив с вручную механически выставляемой диафрагмой

И в JPG и RAW.
И перевод из RAW разными конвертарами - все равно тоже самое.
А по поводу темпа съемки - чем больше интервал, тем больше разброс. Хотя за 1-2 минуты матрица по идее дожна остыть. Темп довольно равномерный, специально ставил эксперимент с минутным интервалом.
Проблема как была, таки есть...

Диафрагма практически полностью прикрыта, так как все снимается на зеленом светящемся фоне, при открытой диафрагме сильная засветка края объекта.

Разброс по яркости ~10-20 % в зависимости от настоения камеры :). Визуально ощутимый и очень непрятный.

если raw то можно приткнуть куда нибудь в уголок мишень и отнормировать по ней всё. заодно и от неравномерности света подстраховаться.

Цитата:

от:Digital Rain
И в JPG и RAW.
И перевод из RAW разными конвертарами - все равно тоже самое.
А по поводу темпа съемки - чем больше интервал, тем больше разброс. Хотя за 1-2 минуты матрица по идее дожна остыть. Темп довольно равномерный, специально ставил эксперимент с минутным интервалом.
Проблема как была, таки есть...

Подробнее

Странно - на 1/10 сек может быть еще мерцание света (сколько фаз через лампочку пробежало ;) и насколько вольты в сети ушли )

Цитата:

от:Digital Rain
И в JPG и RAW.
И перевод из RAW разными конвертарами - все равно тоже самое.
А по поводу темпа съемки - чем больше интервал, тем больше разброс. Хотя за 1-2 минуты матрица по идее дожна остыть. Темп довольно равномерный, специально ставил эксперимент с минутным интервалом.
Проблема как была, таки есть...

Подробнее

Насчёт принудительной фиксации относительного отверстия интересная мысль... Хотя нестабильность установки диафрагмы - штука примерно столь же значимая, сколь и неравномерность скорости затвора...
So-so...

Цитата:

от: Digital Rain
Разброс по яркости ~10-20 % в зависимости от настоения камеры :). Визуально ощутимый и очень непрятный.

А вот это - нетерпимо. 10-20% - это ни в какие ворота.

Могу поставить эксперимент (у меня Canon правда) если Вы опишите как.

нет диафрагма -значительно- более нестабильна чем затвор.
и нестабильность возрастает с раздолбанностью объектива. особенно если фотик фоткает слишком быстро и диафрагма невсегда успевает закрыться целиком

По поводу мишени - идея как таковая родилать практически сразу, а корректно ее обыграть не удается - тема софта, который стабилизирует колебания яркости изображения изъезжена мною вдоль и поперек (IMHO), найдены определенный решения (пакет Sapphire, подходит практически ко все программам композитинга), но хотелось бы исправить именно корень зла :)

Съемка с мишенью ограничивает творческий замысел - снимать только с выставленнмы светом, менять уровент освещения - уже ни-ни.

Как я понимаю, на видеокамерах стоят матрицы, работающие по такому-же принципу, электроника обвязки только другая. А там почему-то не мерцает :)

Цитата:

от: Saturn
Странно - на 1/10 сек может быть еще мерцание света (сколько фаз через лампочку пробежало ;) и насколько вольты в сети ушли )

Вот это скорее.

10-20% это очень много, многорядовую панораму было б не склеить никогда в таких условиях.

Скорее похоже на внешние к камере проблемы.

Может вместо китового объектива надеть что-то более дорогое, новое, железное и.т.п.?

Пусть даже временно для того чтобы понять что это не помогает. :?

Цитата:

от:Digital Rain
По поводу мишени - идея как таковая родилать практически сразу, а корректно ее обыграть не удается - тема софта, который стабилизирует колебания яркости изображения изъезжена мною вдоль и поперек (IMHO), найдены определенный решения (пакет Sapphire, подходит практически ко все программам композитинга), но хотелось бы исправить именно корень зла :)

Съемка с мишенью ограничивает творческий замысел - снимать только с выставленнмы светом, менять уровент освещения - уже ни-ни.

Как я понимаю, на видеокамерах стоят матрицы, работающие по такому-же принципу, электроника обвязки только другая. А там почему-то не мерцает :)

Подробнее

Потому что там считывание идёт постоянно, и режим стабильный, а в зеркалке переход из бездействия в рабочий режим - это жуткая нагрузка, сравнимая с включением обычной лампочки. Вот. Кстати, интересно в Вашей ситуации попробовать цифромыло с постоянно включённым дисплеем...

Итак, если не трудно, проведите следующий эксперимент:
Снимите любую композицию с широким динамическим диапозоном, в которой присутствуют локальные пятна насыщенных цветов (самый проблемный - красный).

Настройки - ручные, даифрагма прикрыта, выбержки от 1/10 , лучше 1/4, 1/2 или 1 сек.
Искуственное освещение.
Чувствительность ISO - минимум.
Формат Raw, если есть.
ББ - по образцу белого листа
Серия снимков с интервалом 1-2 мин. Количство - хотя бы 5, реально 10-15.


Оцените в фотошопе разброс яркостей одних и тех же точек в разных снимках (мин, мах)

Естественно, если JPG - то самые шадящие настройки

Пробовал на снимать на свой Canon G6 - вариаций меньше (!), но есть и заметные.

Собственно идея данной темы - собрать если не статистику, то хотя бы некие крупицы информации о там, как у других обстоят дела.