А как бы вы отнеслись к такой идее?

Уважаемые члены клуба направили свою интеллектуальную мощь на совершенстование системы оценок, реков, тематических рубрик галереи. Хочется предложить еще одну идею, но связанную с совершенствованием форумов.

На днях в одном из форумов появилась ветка "О хамстве", где поднята на мой взгляд достаточно насущная проблема общения в форумах. По непонятной причине модератор или комодератор ее убил. Хотя тем актуальна. Читать форумы стало занятием не для слабонервных. Самое противное, что среди препирательств нескольких человек, принимающих порой совершенно идиотские формы, теряются многие действительно толковые и ценные мысли и высказывания остальных участников.

Так вот, а не позволить ли автору ветки самому модерировать эту ветку, удаляя на его, автора, взгляд неуместные высказывания участников?

Таким образом, автор начавший серьезную ветку, сможет поддерживать ее в более или менее пристойных рамках.

Причем, уже при открытии ветки можно указывать - модерируется эта ветка автором или нет, что сведет к минимуму попытки "шутников" влезать в чужой разговор только для того, чтобы "обозначиться".

Обсудим?

Я "за".

И я! И я! И я того же мнения :)

Но тогда автор сможет удалять и толковые высказывания, противоречащие его взглядам. Или расчет на порядочных авторов веток? Цензурой все это попахивает.
Я против цензуры.

[quote:82c7b3166a="Skyrider"]Но тогда автор сможет удалять и толковые высказывания, противоречащие его взглядам. Или расчет на порядочных авторов веток? Цензурой все это попахивает.
Я против цензуры.[/quote:82c7b3166a]

Думаю, что автор, затеявший дискуссию, заинтересован в получении ответов, даже противоречащих его утверждениям, если они изложены корректно о доказательно. А те, кто будет злоупотреблять этой функцией - просто останутся в одниночестве, не получая ответов на интересующие их вопросы. Это, помоему, будет "саморегулирующаяся система"

Скайрайдер, совершенно прав! :)
Правило номер один: Модератор всегда прав!
Правило номер два: Модератор всегда прав! :)
Потому что если позволить каждому управлять своей веткой, получицца черт знает что :)
наступит полная разруха :)

Так что пусть оно так и останется...

- ...что останется?
- Ко-со-гла-зи-е!
- так он что, жив???!!!
- конечно, жив,ты что каркаешь, дура?!..... а вы что подумали? :)

пысы. Извиняюсь что с разбегу вмешиваюсь. Просто у нас на форуме были похожие разговоры. Цензура не цензура, а порядок должен быть.
Вот.
Всем спасибо за внимание :)[color=darkred:c03be3fbd3][/color:c03be3fbd3]

Саморегулироваться система может и сейчас, без дополнительной авторской цензуры. Если просто у форумчан будет хватать ума и терпения игнорировать хамство.

[quote:a4fd7336d4="Skyrider"]Саморегулироваться система может и сейчас, без дополнительной авторской цензуры. Если просто у форумчан будет хватать ума и терпения игнорировать хамство.[/quote:a4fd7336d4]

Увы, пока не получается!

граждане, не будем терять надежды! :)

знаете тост про хороших людей? :)

"... Так выпьем же за хороших людей! ... Как мало нас осталось" :)

Я против.

[quote:3348d3cd5b="CSB"]Читать форумы стало занятием не для слабонервных.[/quote:3348d3cd5b]
Фотография вообще - занятие не для слабонервных!
Что вы, как институтка какая-то, краснеете при виде хамства? Я согласен с правом автора удалять не нравяшиеся ему посты, но я считаю что в этом случае должна быть доступная для всех членов клуба ссылка "посмотреть удаленные сообщения", дабы каждый мог посмотреть, что удалил автор вопроса и решить для себя, насколько он муд@к.

:)

[quote:bf7f0d3913="Egor"][quote:bf7f0d3913="CSB"]Читать форумы стало занятием не для слабонервных.[/quote:bf7f0d3913]
Фотография вообще - занятие не для слабонервных!
Что вы, как институтка какая-то, краснеете при виде хамства? Я согласен с правом автора удалять не нравяшиеся ему посты, но я считаю что в этом случае должна быть доступная для всех членов клуба ссылка "посмотреть удаленные сообщения", дабы каждый мог посмотреть, что удалил автор вопроса и решить для себя, насколько он муд@к.[/quote:bf7f0d3913]
О, поверьте, по части хамства - у меня большая закалка. Речь не об эмоциях, а об "удобочитаемости конструктива", если можно так выразиться. Согласен, вполне можно сделать не "удалить", а "скрыть", с возможностью для особо интересующихся прочитать, но не открывать для всех.

[quote:937d11e836="CSB"]О, поверьте, по части хамства - у меня большая закалка. Речь не об эмоциях, а об "удобочитаемости конструктива", если можно так выразиться. Согласен, вполне можно сделать не "удалить", а "скрыть", с возможностью для особо интересующихся прочитать, но не открывать для всех.[/quote:937d11e836]

И эта сокрытая часть и станет самой читаемой :)

Бред. Полный. Давить.

[quote:8262ce8966="Pusher"]Бред. Полный. Давить.[/quote:8262ce8966]

Пушер, лично я это ваше сообщение не стал бы ни удалять, ни скрывать! :)

[quote:153eaad019="CSB"][quote:153eaad019="Pusher"]Бред. Полный. Давить.[/quote:153eaad019]

Пушер, лично я это ваше сообщение не стал бы ни удалять, ни скрывать! :)[/quote:153eaad019]

Спасибо и на этом. Цензуре не место на этом сайте. И так уже превратили его почти в помойку. Интернет сообщества есть вещь суть зело предсказуемая и уже неоднократно описанная. И саморегулируемая. И не надо вмешиваться в их функционирование так грубо. Хотите сделать "революцию"? Хехе. Только перед тем как такие вещи следующий раз говорить вспомните, что революции совершаются идеалистами, а их плодами пользуются реалисты, циники и подонки. А идеалистов - в расход.

Помилуйте, какая цензура? Если с учетом "скрыть" а не "удалить" - то ВСЕ написанное и посланное доступно ВСЕМ.
Просто читать удобнее. И никакой революции!

Ща подолью керосинчика в огонь: мне еще никто убедительно не смог доказать что цензура есть абсолютное зло. Даже самый большой поборник свободы слова из тех, кто на слуху, небезысвестный Венедиктов, и тот не смог в себе подавить стремление поограничивать и таки ввел запрет на кое-что на своей радиостанции.

[quote:1c0e2a7a59="CSB"]Помилуйте, какая цензура? Если с учетом "скрыть" а не "удалить" - то ВСЕ написанное и посланное доступно ВСЕМ.
Просто читать удобнее. И никакой революции!

Ща подолью керосинчика в огонь: мне еще никто убедительно не смог доказать что цензура есть абсолютное зло. Даже самый большой поборник свободы слова из тех, кто на слуху, небезысвестный Венедиктов, и тот не смог в себе подавить стремление поограничивать и таки ввел запрет на кое-что на своей радиостанции.[/quote:1c0e2a7a59]

Лучшая цензура - это самоконтроль. А любая форма внешней цензуры - даже в форме скрыть, а не удалить, изначально вредна, за серостью всегда приходить тьма. Об этом писали ещё так любимые всеми идеалистами и мечтателями-романтиками б-я Стругацкие в "ТББ".

Человек на форуме задает конкретный вопрос. Иногда совсем не конкретный. Есть желание ответить или подискутировать - пожалуйста, но читать ответ типа "Бред сивой кобылы" или "RTFM, мля" - автору темы врядли интересно. Отсутствием самоконтроля, в виде желания написать что-нть едкое или издевательское, обладают многие из членов фото.ру
Вот такое желательно было бы модерировать беспощадно.

Я сильно сомневаюсь, что некоторые из местных, позволили бы
себе такие речь в реальной жизни - там частенько за слова
приходиться отвечать и самоконтроль там уж получше.
О том, что тут не реальный мир - говорить не надо, свойственно
желание и там, и там общаться нормально, а не выслушивать
разнообразие лексикона ветеранов "оригинальности".

Коротко говоря: подрезать язык. И ничего смертельного я в этом
не вижу - просто кому-то не о чем будеть "писАть".

Я за в обчем :)

Интересно! А что по этому поводу скажет Кальтенбруннер? :)