А есть здесь любители (или профессионалы) спортивных репортажей?

Всего 42 сообщ. | Показаны 21 - 40
Re[Константин Молчанов]:
Цитата:

от:Константин Молчанов
По моему мнению лучший выбор для зала - это что-то типа 70-200/2.8. Выдержка должна быть короткой, чтобы заморозить движение 1/500 - не всегда спасает. Чтобы сфокусироваться, необходимо брать камеру, которая позволяет это делать. Хорошо, конечно, единичку от Кэнон, но можно обойтись и менее продвинутыми камерами.

Подробнее


Мой рабочий обекив - Nikkor AFS 28-70/2,8 (на Д70 или Д200). На кропе в залах - самое то. Обязательно - вспышка. Поэтому о серийной съемке пришлось забыть.
По поводу "заморозить движение". Зачем? Мне важнее не поймать статику, а передать динамику. Хотя статика (поза) лучше продается, поэтому и ее снимаю.
99% режима съемки - приоритет диафрагмы (хочу сам регулировать глубину резкости) или ручной. Фокус, конечно, должен быть очень быстрым.
Снимаю спортивные бальные танцы.
Re[Дмитрий В.М.]:
Цитата:

от:Дмитрий В.М.
Всё-таки до сих пор инетересно снимают на какую оптику
волейбол (думаю, съемка многих других игровых видов спортов похожа).

Выдержка должна быть очень маленькой (1000 и меньше).
При том, что сфокусироваться тоже нфдо умудриться, либо фокус ставят заранее фикированный и ловят моменты?

Подробнее


А что собственно интересует?
В залах уже чем на 2.8 ничего не подойдет ни по логике ни по физике. Выдержка чем короче, тем лучше(хотя как правило короче 1/400 никогда не бывает, даже как правило длиннее), поэтому ИСО 1000-1600, можно конечно и со смазом поснимать на 1/20-1/60, но это уже художественное фото и как правило не сильно востребованное. Про вспышку забыть совсем потому что как правило ей не разрешают пользоватся чтобы неотвлекать спортсменов, ну а если и можно то зачем вам плоская картинка потому как в спортзале ей можно снимать только в лоб. Фокус зависит от вида соревнований, у меня приоритетов нет когда чем удобнее, когда ручной(например вольные в автофокусе вообще невозможно снимать:)), когда авто. Игровые виды в малых залах удобнее снимать 24(28)-70(80), индивидуальные 70(80)-200.

зы: если есть желание и позволяет скорость можете мои фото посмотреть здесь http://sport-ua.by.ru, сайт слегка тормозной потому как не очень оптимизирована структура и много фотографий.
Re[tolmach65]:
Цитата:
от: tolmach65
Фокус, конечно, должен быть очень быстрым.
Снимаю спортивные бальные танцы.


Ну не знаю, мой опыт мне говорит, что как раз на таких спортивных соревнованиях автофокус не самое главное, как и вспышка тоже (хотя если в газету снимать то можно и вспышкой, но это моветон) - поскольку события достаточно медленные и много статики даже при исполнении Джайва.

А вот при сьемке хоккея действительно, быстрый автофокус очень помогает.
Re[Сергей Иванов]:
Цитата:

от:Сергей Иванов
1) Минимальна задержка срабатывания.
2) Короткая выдержка синхронизации со вспышкой - 1/250
3) Нормальный видоискатель.
4) Скорость съемки 8 к/сек, плюс быстрая запись, большой буфер, позволяющий снимать длинными сериями.
5) Удобство управления камерой.
6) Хорошая эргономика, позволяющая работать с большими объективами с монопода/штатива.
7) Наличие встроеной вертикальной спусковой кнопки.
8) Погодозащищенность.
9) Механическая прочность, надежность, ресурс.
10) Удобство в дальнейшей сортировке кадров. Связано с особенностями нумерации файлов.

Подробнее


Ясно, спасибо за подробоное объяснение.
Т.е. все таки следующей камерой должна быть единичка, а не пятерка :)

Для меня, впрочем из этих аргументов, наиболее весомыми кажутся:
1 (важно),
3 (очень хотелось бы и не только для этого), хотя у меня у знакомого есть Марк, смотрел в свой 350D и в его - взяли объективы с одним фокусным и одинаковой дырой. Разница была, конечно, только думаю не в кропе ли дело? :)

(на счет выдержки синхронизации, у 350 - это 200, а это погоды не делает, это не 1000, кстати, как ни странно, в режиме вспышки FP света вполне хватало, чтобы и на 1/2000 щелкнуть при задернутом ИСО)

4 - очень неплохо
5 - наверно хорошо, в принципе при неспешной работе и 350 ничего, правда бесит нажимание кнопок при суете, очень часто нажимаются кнопки * и выбора точки фокусировки, вторая фиг с ним, а первая реально напрягает.

6 - этого не понял, а чем помогает эргономика при работе со штатива с большим объективом, весом?

7 - решается батарейной ручкой

8 и 9 - пожалуй очень весомо
Re[GLOT]:
Цитата:

от:GLOT
На курсах общался с барышней - начинающим спортивным фотографом. Она купила 100-400 Л Кэноновская, с ИС перед соревнованиями по художественной гимнастике, камера Кэнон 20Д. А все остальные (по ее словам) снимали типа 70-200 Ф2,8. Так

Подробнее


я снимал с Ройтеровцами гимнастику, преймущественно(если не сказать у всех) было по 2 марка на одном 300/2.8, на втором 200/1.8 (стабилизатор не нужен), в сумках у них были еще и 16-35 и 70-200, но они ими пользовались только при награждениях и во время шоу и я честно говоря их очень понимаю,были бы у меня такие финансовые возможности я бы снимал точно тем-же:)))
Re[tolmach65]:
Цитата:

от:tolmach65
Мой рабочий обекив - Nikkor AFS 28-70/2,8 (на Д70 или Д200). На кропе в залах - самое то. Обязательно - вспышка. Поэтому о серийной съемке пришлось забыть.
По поводу "заморозить движение". Зачем? Мне важнее не поймать статику, а передать динамику. Хотя статика (поза) лучше продается, поэтому и ее снимаю.
99% режима съемки - приоритет диафрагмы (хочу сам регулировать глубину резкости) или ручной. Фокус, конечно, должен быть очень быстрым.
Снимаю спортивные бальные танцы.

Подробнее



Да, иногда без вспышки (если зал темный) вообще никак ...
На 1.4 мало света, ради интереса посмотрю завтра - какую выдержку даст экспонометр при 1.4 и ИСО 1600.

В хороших залах и так светло.
Можно сделать недодержку и потом еще рав подтянуть.
Помогает немного.

Со вспышкой я только на М снимаю.
На приоритете выдержки она точно не подходит, про диафрагму не знаю.
Re[ALladin]:
Цитата:

от:ALladin
Ну не знаю, мой опыт мне говорит, что как раз на таких спортивных соревнованиях автофокус не самое главное, как и вспышка тоже (хотя если в газету снимать то можно и вспышкой, но это моветон) - поскольку события достаточно медленные и много статики даже при исполнении Джайва.

А вот при сьемке хоккея действительно, быстрый автофокус очень помогает.

Подробнее


И еще чтобы следящий был цепкий :)
Практика показывает, что пока фокусирвока произойдет, объект уже будет не совсем в фокусе :)
Re[ALladin]:
Цитата:

от:ALladin
я снимал с Ройтеровцами гимнастику, преймущественно(если не сказать у всех) было по 2 марка на одном 300/2.8, на втором 200/1.8 (стабилизатор не нужен), в сумках у них были еще и 16-35 и 70-200, но они ими пользовались только при награждениях и во время шоу и я честно говоря их очень понимаю,были бы у меня такие финансовые возможности я бы снимал точно тем-же:)))

Подробнее


Хороший набор оптики :)
200 1.8 - это круто, да и легче зумов они.
Re[RomicK]:
Цитата:

от:RomicK
Снимал большой теннис (турнир St.-Petersburg Open) и автоспорт относительно простенькой линзой 70-200/4. То, что выдержка должна быть маленькой - это факт, но 1/1000 - это ИМХО, порою чересчур. Большинство кадров у меня было с выдержкой порядка 1/180 - 1/250 - и ничего, нормально, этого вполне хватает, чтобы теннисист вышел резко, зато ракетка чуть смазывается, что даже хорошо.
Касабельно фокусировки. Как правило, наиболее эффективно "отслеживать" игрока следящим AF, но фокусироваться не широкой зоной, а одним датчиком, лучше всего - центральным: фокусировка быстрее.
Ну, а уж в какой момент нажать на кнопку - подскажет либо опыт, либо знание того вида спорта, который вы снимаете. Я, например, играю в большой теннис почти 10 лет, и на турнире легко снимал не сериями, а одиночными кадрами, и вполне нормально получалось, и мяч в кадре был: просто я знаю, в какой момент на кнопку давить, по движению игрока ситуацию отслеживаю...

Подробнее


Спасибо за ответ.
Пробовал на 200 - рука смазывается в волее :) А это неприятно - можно поймать кратковременный момент перед движением, тогда его можно снять и на небольшую выдержку.
Re[Дмитрий В.М.]:
Цитата:
от: Дмитрий В.М.
Хороший набор оптики :)
200 1.8 - это круто, да и легче зумов они.


про легче это Вы по незнанию сказали, али спутали с 2.8:))
Re[ALladin]:
Цитата:

от:ALladin
Ну не знаю, мой опыт мне говорит, что как раз на таких спортивных соревнованиях автофокус не самое главное, как и вспышка тоже (хотя если в газету снимать то можно и вспышкой, но это моветон) - поскольку события достаточно медленные и много статики даже при исполнении Джайва.

А вот при сьемке хоккея действительно, быстрый автофокус очень помогает.

Подробнее

Я не скажу за хоккей, не снимал, но это где это много статики, в джайве? Это вы какой-то не тот джайв видели. Или не джайв. Это самба, или венский вальс, или пасо - события медленные? Ну-ну.
Re[Дмитрий В.М.]:
Цитата:
от: Дмитрий В.М.
Спасибо за ответ.
Пробовал на 200 - рука смазывается в волее :) А это неприятно - можно поймать кратковременный момент перед движением, тогда его можно снять и на небольшую выдержку.

При съемке волея у меня и 1/400-я, как правило, с нехудожественным смазом получается. ИМХО, нужно 1/500-1/750.
Re[Дмитрий В.М.]:
Цитата:
от: Дмитрий В.М.
Т.е. все таки следующей камерой должна быть единичка, а не пятерка :)

Ну, ежели Вы уж намерены снимать спорт, а не природу/портрет/студия, то уж лучше 20-ка, 30-ка, но не 5-ка!
Цитата:

от:Дмитрий В.М.


Для меня, впрочем из этих аргументов, наиболее весомыми кажутся:
3 (очень хотелось бы и не только для этого), хотя у меня у знакомого есть Марк, смотрел в свой 350D и в его - взяли объективы с одним фокусным и одинаковой дырой. Разница была, конечно, только думаю не в кропе ли дело? :)

Подробнее

Не в кропе. А именно в конструкции самого видоискателя, она разная. У Марка куда сложней. Посмотрите на него.... Кроп 1.3, встроенной вспышки нет, а какой большой кожух призмы!
Цитата:

от:Дмитрий В.М.


(на счет выдержки синхронизации, у 350 - это 200, а это погоды не делает, это не 1000, кстати, как ни странно, в режиме вспышки FP света вполне хватало, чтобы и на 1/2000 щелкнуть при задернутом ИСО)

Подробнее

ЭЭЭ... батенька, не увлекайтесь - в таком режиме Вам ни одна вспышка не даст серию сделать! А 250 - это нужно, поверьте. Недавно снимал одно и тоже мероприятие - репортаж, с одним своим коллегой, очень грамотным фотографом. Так вот, у него на 1/200 шевеленки было больше, чем у меня на 1/250.
Цитата:

от:Дмитрий В.М.


5 - наверно хорошо, в принципе при неспешной работе и 350 ничего, правда бесит нажимание кнопок при суете, очень часто нажимаются кнопки * и выбора точки фокусировки, вторая фиг с ним, а первая реально напрягает.

Подробнее

Поработаете с единичкой, другую камеру просто не захотите в руки брать. Проверено, всем нравится.
Цитата:
от: Дмитрий В.М.


6 - этого не понял, а чем помогает эргономика при работе со штатива с большим объективом, весом?

Держать удобней, и не так устаешь.
Цитата:
от: Дмитрий В.М.


7 - решается батарейной ручкой

Да, но комфорт - не тот.
Цитата:
от: Дмитрий В.М.


8 и 9 - пожалуй очень весомо

Re[tolmach65]:
Цитата:
от: tolmach65
Я не скажу за хоккей, не снимал, но это где это много статики, в джайве? Это вы какой-то не тот джайв видели. Или не джайв. Это самба, или венский вальс, или пасо - события медленные? Ну-ну.


А я скажу потому как снимал и то и другое и вообще всякое разное и мне есть с чем сравнить. Про "события медленные" я конечно относительно сказал, а относительно именно других быстрых событий в спорте, да хотя бы с той же гимнастикой сравнить(когда не силовые элементы проходят), не говоря уже про хоккей и с Джайвом сравнил не спроста, а потому что это самый быстрый танец из 10 входящих в программу. Вот так. А хоккей как по мне это самый сложный вид сьемки в спорте, даже бокс снимать легче.

[quot]в таком режиме Вам ни одна вспышка не даст серию сделать! А 250 - это нужно, поверьте. Недавно снимал одно и тоже мероприятие - репортаж, с одним своим коллегой, очень грамотным фотографом. Так вот, у него на 1/200 шевеленки было больше, чем у меня на 1/250[/quot]

Вот при сьемке со вспышкой разница между этими двумя выдержками намного меньше чем при сьемке без вспышки, потому как вспышечный импульс намного короче и той и другой.

[quot]а, иногда без вспышки (если зал темный) вообще никак ...
На 1.4 мало света, ради интереса посмотрю завтра - какую выдержку даст экспонометр при 1.4 и ИСО 1600.[/quot]

Да, иногда, лучше и не снимать вовсе, а просто насладиться спортивным мероприятием:))

[quot]Ну, ежели Вы уж намерены снимать спорт, а не природу/портрет/студия, то уж лучше 20-ка, 30-ка, но не 5-ка![/quot]

Лучше-хуже это настолько тонко, но уверяю вас снимать можно чем угодно и достаточно качественно имея хорошую оптику, камера как коробка на много меньше влияния вносит чем обьектив. Другое дело если вы планируете зарабатывать спортивной фотографией, то тогда Марк будет более предпочтительней, а если вы работаете в редакции то вам выбирать не приходится, ну а хорошая редакция обеспечит хорошей техникой:))

[quot]Поработаете с единичкой, другую камеру просто не захотите в руки брать. Проверено, всем нравится.[/quot]

Да ладно:)) Не ИДОЛизируйте технику. Я снимал и единичками и попроще и сейчас попроще, ну приятно снимат но не до фанатизма:))

А вообще вот интересно почитать http://www.biograph.comstar.ru/bank/utkin_igor.htm там конечно про технику ничего не написано, но читая между строк ....:)))
Re[Сергей ИВАНОВ]:
Сам 10 лет уж как занимаюсь волейболом. Летом пляжка, все остальное время зал конечно. Сейчас правда почти перестал. Колени раздолбаны...тема известная.

На 350Д + 70-200/2.8 IS снимал и зал, и пляжку.
В зале на ИСО 800-1600 в основном, на 2.8 есессно. 1/320-400 обычно получалась, если зал школьный. В серьезных залах 640 было, но там я обычно дырку чуть прикрывал.

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=159916
А вот это снято Сонькой 717 пару лет назад. Когда я только начал спортивное фото делать.
И Соней и 350-ым атаку я снимал заранее наводясь на сетку, если общий план, как на снимке выше. А если как на сайте fivb.ch, крупноплановые перекошенные лица от избытка эмоций - то там уже чисто на скорость автофокуса расчет был и на то, что увижу момент.
Опять же нужно наверно знать спорт, чтобы знать какие моменты можно поймать :)
Подачи - самое просто для съемки. А вот защита - это пожалуй самое трудное. хз куда мяч полетит. Поэтому обычно я по партиям это дело разбивал. Их всегда ведь 3 минимум:)))
Одну партию атаку, одну защиту и одну все что попадется. Более-менее перекрывал нюансы игры так.

А потом наскучило, так как залы попадались нашим в основном темные для съемок без пых и т.д.
Теперь получил Единичку. Когда светосильный телевик приобрету, пожалуй вернусь туда с нормальным автофокусом.

Основное что я для себя тогда вывел: увидев момент, запечатлеть врядли получится. Пре-навестись, ждать и надеятся - иногда получались неплохие результаты.
Выложу фотки, сообщу где смотреть, если интересно :)
Re[tolmach65]:
Цитата:

от:tolmach65
Мой рабочий обекив - Nikkor AFS 28-70/2,8 (на Д70 или Д200). На кропе в залах - самое то. Обязательно - вспышка. Поэтому о серийной съемке пришлось забыть.
По поводу "заморозить движение". Зачем? Мне важнее не поймать статику, а передать динамику. Хотя статика (поза) лучше продается, поэтому и ее снимаю.
99% режима съемки - приоритет диафрагмы (хочу сам регулировать глубину резкости) или ручной. Фокус, конечно, должен быть очень быстрым.
Снимаю спортивные бальные танцы.

Подробнее

Вспышка не везде позволена, особенно на спортивных соревнованиях.
Динамику передать можно не только смазом... Хотя года два назад я как раз похожие аргументы в споре приводил с вышеназванным В.Песней. Сейчас я мнение изменил. Отмечу только, что движение передается (повторяю слова мэтра) не только смазом и даже не столько им, сколько другими способами - композицией, направлением основных линий, позами и т.п. Фото это не просто абстрактная картинка, на которой что-то зафиксировано, она еще психологически воздействует на зрителя, заставляя что-то додумывать, продолжать движение.
Думаю, что заказчики согласны со мной - мало кто хочет покупать смазанные фото.
Практически вся моя съемка ведется в ручном режиме - так быстрее и точнее, чем доверять автоматике оценивать каждый кадр, хотя, конечно, многие залы освещены очень неравномерно. Никакого приоритета диафрагмы не получается, потому что на исо 800 на 2.8 выдержка - 1/500 (в "Дружбе", в Щелково - минифутбольные арены) или в лучшем случае - 1/800-1/1000 (ЦСКА, Чехов), что позволяет поставить исо 400. Т.е. особенно крутить и нечего - диафрагма больше не раскрывается, выдержку меньше делать нельзя.
Re[Голландец Шульц]:
Вот здесь посмотрите:
http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=3234

Особенно вот это:
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=639802&ref=author

и это
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1618579&ref=author
Re[ALladin]:
Цитата:
от: ALladin
про легче это Вы по незнанию сказали, али спутали с 2.8:))


Ага, спутал.
Re[Голландец Шульц]:
Фотки выкладывайте. Интересно, конечно!

Я и сам занимаюсь волейболом, колени - проблемы иногда бывают, но как-то все больше проблем с плечом (вот уж не думал) после того как однажды сорвал - уже полгода не могу решить проблему окончательно.., а снимать стало интересно когда решил заняться фотографией и купил зеркалку.

Понял, что брать фотоаппарат на свои тренировки бесполезно - не до фотоаппарата :)

Так что буду ходить на другие матчи - фотать.
Re[Константин Молчанов]:
Цитата:

от:Константин Молчанов
Вот здесь посмотрите:
http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=3234

Особенно вот это:
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=639802&ref=author

и это
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1618579&ref=author

Подробнее



Качественные фотографии ...
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.