А есть такие люди которым не понравилась Лейка?

Остапа несло

Цитата:

от: Alex Walker
Дык разве это не критерий?

Да я почти без иронии. Я вот цыфру отправил... подальше из тех же соображений. Пльонко душевнее :)

Цитата:

от:Alex Walker
А в чем собсно прикол? Что, лейкой так не снять? дык пожалуйста

Подробнее

Саня по свету в этом кабаке такая ..опа.

в моем примере другого света вообще не было...так свечи раскиданы для красоты...потому меню светящееся и сделали,иначе ничерта не разобрать че написано...

Цитата:

от: Alex Walker
Кому свежесть юнности,кому надежность опыта

поди к питачку еще и лейку прикрутил, безобразник?:)

нет...это "дешовый" цэйсъ 50 1.7...пожалуй лучий полтос всех времен и народов по совокупности

Цитата:

от: Петр
Меня за подобное мнение в клубе дальномер к стенке поставили

Цитата:

от: Александръ
нет...это "дешовый" цэйсъ 50 1.7...пожалуй лучий полтос всех времен и народов по совокупности

Видно, ты зуйку 50/1,8 не пробовал :)
Стоит всего 50$, а картинка, на мой взгляд, не хуже, в чем-то даже интереснее.
Кроме того, у планара 1,7 МДФ - 0,6 метра, на мой взгляд, это минус.

зуйки "ретрятъ" а это не так часто требуется...

нащет мдф...пока не сталкивался со сложностями...полтосом особо близко портреты тоже не стоит снимать...

Цитата:

от: Александръ
зуйки "ретрятъ" а это не так часто требуется...

нащет мдф...пока не сталкивался со сложностями...полтосом особо близко портреты тоже не стоит снимать...

50/1,8 последних выпусков дают отличную современную картинку, так что про "ретрят" не нужно...
А кто сказал, что полтинники только для портретов?

а на закрытыхъ они все хороши...

Цитата:

от: Петр
50/1,8 последних выпусков дают отличную современную картинку, так что про "ретрят" не нужно...?

цэйсъ дает киношную..

http://leicarumors.com/2009/08/10/leica-m9-listed-as-18mp-full-frame-price-eur-5500.aspx/

http://www.rangefinderforum.com/forums/showthread.php?t=78901

Цитата:

от:Голиков_Алексей
Ещё из-за того, что конструктивно задняя линза объектива в дальномерках находится ближе к поверхности плёнки (нет зеркала) картинка должна быть более качественной, а объективы можно сделать более компактными и с минимальными искажениями. Особенно это касается широкоугольников. Во всяком случае так должно быть ;)

Подробнее

Пажалста научныи абаснавания сей тиории ф студию

Carpenter проверял. У него лейка и зеркальная и дальномерная. Я не помню в каком форуме, но он писал что это так.
А про размеры объективов-вся оптика на дальномерки в основном значительно меньше зеркальных аналогов.

Цитата:

от: Голиков_Алексей

А про размеры объективов-вся оптика на дальномерки в основном значительно меньше зеркальных аналогов.

про "значительно" поподробней пожалста...
в карманъ брюк вместе с фотегом можна засунуть что ле?

Цитата:

от: Александръ
про "значительно" поподробней пожалста...
в карманъ брюк вместе с фотегом можна засунуть что ле?

в кармане фотать нечего, фотик на пузе должен висеть, а вот объективчики таки да, в кармане легко можно таскать...

http://www.geocities.com/ilprode/_50f17.htm
носите в кармане скока влезетъ...