А есть профессионал не побрезговавший хотя бы взять в руки Samsung PRO 815?

Альтернатив не надо предлагать уже понял, что их к сожалению пока нет в природе..((((
Плевки с аргументами пожалуйста .. хотя бы так “подержал в руках и …а там…. а тут….Итог – птьфу
Но лучше так “снял на посмотри какое птьфу получилось”

Цитата:

от:expertprice
Альтернатив не надо предлагать уже понял, что их к сожалению пока нет в природе..((((
Плевки с аргументами пожалуйста .. хотя бы так “подержал в руках и …а там…. а тут….Итог – птьфу
Но лучше так “снял на посмотри какое птьфу получилось”

Подробнее

Гхм... как тут не вспомнить тов. Фила Аскея, который пожалуй что, профессионал. http://www.dpreview.com/reviews/samsungpro815/ ;)

Хм... сам имею некоторое отношение к оценке..)))
делайте выводы зачем пришёл в народ..)))

Цитата:

от: expertprice
Хм... сам имею некоторое отношение к оценке..)))
делайте выводы зачем пришёл в народ..)))

Вроде бы побуквенно все понятно, а вкупе как-то смысл неясен...

Я о том, что даже если только тут оценитькартинку с этого аппарата и с 350D, то дальнейшее желание продолжать знакомство с таким аппаратом пропадает. Ну, у меня во всяком случае. ;)

С другой стороны - вполне миленькая подборка реальных indoor-фото заставляет думать, что многим аппарат прийдется по душе. ;)

Цитата:

от: expertprice
Альтернатив не надо предлагать уже понял, что их к сожалению пока нет в природе..((((

гм...
ну я совсем не профессионал и 815 этотв руках не держал.
но вот читаю ТТХ и не понимаю, почему нету альтернатив в природе?
чем, скажем, Минолта А200 не альтерантива?
или Никон 8800 ?
Или Кэнон Про 1, который я в руках держал :-)

разве что зум у того 815 сильно "зумммный"... Но тут возникает вопрос - "а зачем?"
А в остальном - ничего выдающегося и безальтернативного, ей-богу.

Имел ввиду, что не знаю Фила и оценка может быть "заказной" как и многие публикации тесты и т.д к народу доверия больше..))) а картинки такие мне бы подошли (а уж улица так вообще прелесть) только может кто знает Фила он это точно Самсунгом снимал???

Цитата:

от:expertprice
Имел ввиду, что не знаю Фила и оценка может быть "заказной" как и многие публикации тесты и т.д к народу доверия больше..))) а картинки такие мне бы подошли (а уж улица так вообще прелесть) только может кто знает Фила он это точно Самсунгом снимал???

Подробнее

Гхм... Вероятность, что он снимал камерой, спаянной в хижине дедушки Ляо, стремительно приближается к нулю. Также маловероятно, что кто-то из крупных брендов заказал тов. Аскею разгромный материал на Гнусмас - как сказал тов. Mik_S, все бренды уже сняли сливки на 8Мп камерах, и нынче должны готовить снасти для ловли клиентов APS-C мыльницами.

Кстати,отличная замена РЫ1 :D
И объектив великолепный Ыменитого производителя,и Манитор для визирования что надо :D
Зы: эта камера - мечта любителя цыферок.Зум бальшой,экран так вообще здоровый.Есть чему удивиться
А я пока с полтинничком побегаю туда-сюда да позалезаю на заборы

R1 действительно хорошая и А200 хорошая и Никон хорошая и ....хорошая и т.д. только давайте решим, почему Самсунг плохая без опоры на описания в "независимых" источниках ... кто-то реально попробовал???

Цитата:

от:expertprice
R1 действительно хорошая и А200 хорошая и Никон хорошая и ....хорошая и т.д. только давайте решим, почему Самсунг плохая без опоры на описания в "независимых" источниках ... кто-то реально попробовал???

Подробнее

а кто-то говорил что она плохая?
тем более, что живьем никто не пробовал.

просто осмысленность такого объектива, который на ней применен - вызывает серьезные сомнения....

а в остальном - по описанию камера как камера.
а по жизни... ну я пока ни одного попробовавшего ен знаю.

По сведениям сервис центра у них только одна ремонтировалась по гарантии и проблема с дисплеем!!!
"НИКТО В ГЛАЗА НЕ ВИДЕЛ"
ХОЧЕШЬ СКАЗАТЬ ЭТО ЕДИНСТВЕННЫЙ ЕЁ ПОКУПАТЕЛЬ...)))

Для обсуждающих Самсунг неплохо было бы сначала научиться писать правильно название компании.

Андрей может Вы там в Корее хоть попробовали и что-то внятное скажите???

Цитата:

от: ToRRenT
Кстати, отличная замена РЫ1 :D

Тут R1 то тормозом обзывали. А как тогда назвать сей агрегат с его лагом в 0.25 секунды и записью RAW-а в 16?

Сергей Вы честно подержали эту диковенную камеру в руках??? Вот говорят же Питер- кузница продвинутых людей!!! Раскажите поподробнее!!! Хоть из чего она сделана кто-то пишет пластик, кто-то - магниевый сплав

По моиму нет особого смысла покупать компактную камеру с большим зумом, если ее нельзя использовать без штатива. Даже на примерах на сайте многие кадры сняты со штатива, в том числе и крупноплановый портрет.

Знаете, говорят, не обязательны побывать в Занзибаре, чтобы пересчитать там всех кошек. Так и в случае Гнусмаса, не надо обязательно проводить хардтесты, чтобы понять - камера достаточно заурядная и ничем не выдающаяся, да и производитель не фотоаппаратурный. Второй аргумент для вас что-нибудь значит? Напомню приснопамятную историю провальной попытки выхода Ксерокса на компьютерный рынок. Что, плохая компания Ксерокс? Нет, но люди отказались покупать ее компьютеры. Наверное, дураки все, ага?

Честно сказать, я не понимаю вашей позиции. Вы чего-то хотите, но чего - не говорите или не знаете. Давайте зайдем с другой стороны: что вы ждете от фотоаппарата, каковы ваши цели и каков, главное, бюджет. Если вы заявите требования, посильные лишь топовому Марку Твену при бюджете 500 пиндосовских рублей - вас пошлют (и справедливо) лесом. А если вы не желаете никого слушать (уж поверьте, тут люди подержали в руках много камер и могут сделать авторитетные выводы), то идите в магазин и покупайте, что вам нравится. Да хоть Гнусмаса! А что, телевизор у него на заду хороший, тоже хорошо

дубль