Всем привет!
Собираюсь покупать фотык. Вот, думаю, на чем остановить выбор: Canon IXUS 30, Canon IXUS 40 и Canon IXUS 50.
Собираюсь делать все фотки на разрешении 1280х1024. Смотреть собираюсь только на компе. Печатать на бумагу не собираюсь. Есть ли разница в качестве между 3 мегапиксельной и 5 мегапиксельной фотокамерой, если все равно собираюсь снимать на 1280х1024?
То-есть, если взять 30 и 50 модели, и на каждой из них сделать фотку на разрешении 1280х1024, будет ли заметна разница в качестве фото?
И еще, есть ли какая разница между этими тремя моделями, кроме максимального разрешения?
Всем заранее спасибо за ответы!
А есть ли разница в качестве между 3 и 5 мегапикс если все-равно снимаю на 1280х1024?
Всего 9 сообщ.
|
Показаны 1 - 9
А есть ли разница в качестве между 3 и 5 мегапикс если все-равно снимаю на 1280х1024?
Re: А есть ли разница в качестве между 3 и 5 мегапикс если все-равно снимаю на 1280х1024?
Я думаю, на 3Мп матрице качество будет выше, так как размер каждого пиксела у нее больше и соответственно лучше чуствительность и динамический диапазон (проработка теней).
Re: А есть ли разница в качестве между 3 и 5 мегапикс если все-равно снимаю на 1280х1024?
Народ, у кого еще есть соображения по этому поводу?
Re: А есть ли разница в качестве между 3 и 5 мегапикс если все-равно снимаю на 1280х1024?
от: Barvetal
Собираюсь делать все фотки на разрешении 1280х1024. Смотреть собираюсь только на компе. Печатать на бумагу не собираюсь.
Это Вам сейчас так кажется, а потом кУпите моник 1600х1200 и пожалеете.
P.S. И, кстати, 1280х960 получше будет - пропорции 4х3, как у матрицы.
Re: Re: А есть ли разница в качестве между 3 и 5 мегапикс если все-равно снимаю на 1280х1024?
судя по инструкции Ixus 30 от 40 ничем кроме МПх не отличается. у самого Ixus 30. выбрал его, потому что не собираюсь ничего печатать больше чем 10х15. пока доволен. потому что знал, что следует ожидать от такого аппарата за такие деньги.
Re: Re: А есть ли разница в качестве между 3 и 5 мегапикс если все-равно снимаю на 1280х1024?
ну какие тут могут быть соображения?
1280х1024 - это всего-навсего 1.3 Мп.
Так что тут - что 3 Мп, что 5 Мп все арвно избыточно, и чем меньше Мп на камере при том же размере матрицы - тем лучше, меньше шуметь будет.
Другое дело, если вы из кадра кусочек захотиет вырезать - вот тут лишние Мп может и пригодятся... Или монитор побольше поставите (хотя 1600х1200 - все равно меньше 2 Мп).
1280х1024 - это всего-навсего 1.3 Мп.
Так что тут - что 3 Мп, что 5 Мп все арвно избыточно, и чем меньше Мп на камере при том же размере матрицы - тем лучше, меньше шуметь будет.
Другое дело, если вы из кадра кусочек захотиет вырезать - вот тут лишние Мп может и пригодятся... Или монитор побольше поставите (хотя 1600х1200 - все равно меньше 2 Мп).
Re: А есть ли разница в качестве между 3 и 5 мегапикс если все-равно снимаю на 1280х1024?
То-есть, иксус 30, 40 и 50 отличаются только мегапикселами?
Re: Re: А есть ли разница в качестве между 3 и 5 мегапикс если все-равно снимаю на 1280х1024?
от: Barvetal
То-есть, иксус 30, 40 и 50 отличаются только мегапикселами?
Еще дизайном, 30-ка более "попсовая" :P
Re: Re: Re: А есть ли разница в качестве между 3 и 5 мегапикс если все-равно снимаю на 1280х1024?
Учтите, что мегапиксели - дутые.
На Баеровской матрице 5мп - на самом деле от силы -2,5-2,4 миллиона деталей
На Сигмовской, 3-х слойной 3мп - и есть 3 миллиона деталей.
А, если еще и скадрировать (вырезать) - то 5 мп не так уж и не лишние...
На Баеровской матрице 5мп - на самом деле от силы -2,5-2,4 миллиона деталей
На Сигмовской, 3-х слойной 3мп - и есть 3 миллиона деталей.
А, если еще и скадрировать (вырезать) - то 5 мп не так уж и не лишние...