А если скрестить фотоувеличитель и планшетный сканер ?

[quote:0f498da99d="K.Zanin"]Гершель и Лорд Росс прекрасно без окуляра обходились на своих телескопах - смотрели на мнимое изображение.[/quote:0f498da99d]
Ещё в пустыне миражи всякие бывают - понтово! А у дохлой лягушки лапки дёргаются, если в нее шнурами с электричеством тыкать!)))

А еще у зенита шторки колбасит иногда - оттого белые полосы на картинке

[quote:9802a46311="K.Zanin"]Гершель и Лорд Росс прекрасно без окуляра обходились на своих телескопах - смотрели на мнимое изображение.[/quote:9802a46311]
А может быть оно там всё-таки действительное?

[quote:98618af57a="K.Zanin"]Видно что люди зра ходят на работу и протирают в офисе штаны - так как ни разу не пробовали фотографироваться на сканере или ксероксе. Забавно получается. Приближаете лицо к сканеру - запускаете - двигаете лицо немного для создания художественного эффекта. У сканера HP например глубина резкости такая что лицо прекрасно получается, у Мастека плоховато - как на ксероксе примерно.[/quote:98618af57a]
Ну, на счёт того, что ни разу не пробовали... это не верно. Я как-то нашёл в инете -- одна девчонка себя отсканировала по частям на планшетном сканере. Вот только ссылку уже не помню. Хотя сами сканы скачал.

Да - всетаки действительное, но эфемерное - не с матового стекла. Мнимое это у галлилея было.

В старых камерах (фотматных) сзади стоит матовое стекло и по нему и наводятся а потом ставят пластинку пленку и Остановись мгновенье и ничо работает.
Для чб должно подойти а вот цвет ????
Лучше сделайте что-то а потом и покажите
лампу наверное нужно выключать

Лебедь раком щуку