А если полтинник взять штатником?

К тушке D350 взять не китовый, а полтинник. Стоит 90 баксов, мал (что немаловажно), картинку дает по отзывам неплохую, а что зума нет, так это, может, и лучше для определения дальнейших вложений?

Подбери штатником Сигму 30/1,4

Цитата:

от: gera_ss
Подбери штатником Сигму 30/1,4

И любоваццо страшным мылом по краям кадра...
Берите никкор 50/1.5 хороший объектив, я сам когда был у меня Д70 с ним пол года как со штатником пробегал.

как штатник будет длинноват. но зато даст картинку гораздо более близкую к той, которую человек ожидает переходя на Зеркальную камеру.

Цитата:

от: 4444
Берите никкор 50/1.5 хороший объектив, я сам когда был у меня Д70 с ним пол года как со штатником пробегал.

Это вы к тушке Кэнона рекомендуете Никоновский полтинник прикрутить? Сильно.

Вообще-то, мегабаян и впоиск.

Если по-доброму:
Полтинник- вещь хорошая, даже EF 50mm 1.8.
Качество по сравнению с китовым зумом будет намного веселее.
А еще - выработается способность "видеть кадр". То есть, если возникнет интересный сюжет - уже в голове складываются границы кадра и нужная композиция.
В этом плане полтинник будет намного веселее зумов - где очень тяжело себя приучить чувствовать сюжет...

брать не раздумывая!

1.5 :?:

Цитата:

от: Йож
К тушке D350 взять не китовый, а полтинник. Стоит 90 баксов, мал (что немаловажно), картинку дает по отзывам неплохую, а что зума нет, так это, может, и лучше для определения дальнейших вложений?

я так когда-то сделал(денег мало было и на хорошую оптику не хватало), и около года так снимаю, счас вот правдо собрался стекла прикупить, но это уже отдельная история.....

единственное о чём я порой жалею, что надо было всё таки попробывать поднапрячься может быть на 50/1,4 денег хватило тогда......правда я скорее всего смотрел бы в сторону зумов тогда.....что-то типа 28-135 IS--- счас я себе такое покупать не буду...

а из минусов 50/1,8 я бы отметил следующее: хлипкий конструктив, неочень удобное кольцо фокусировки, размытие порой неочень красивое получается, особенно заметно на хорошем солнце, по краям мыльноват несколько(возможно мне неочень удачный экземпляр попался), автофокусировка хорошая впринцыпе, но в сложных условиях подтормаживает....

PS: если выбор стоит между 50/1,8 или 18-55 , то лучше однозначно брать 50/1,8, прада лучше присмотреться к 50/1.4 -- если есть деньги разумеется....

Цитата:

от: Йож
К тушке D350 взять не китовый, а полтинник. Стоит 90 баксов, мал (что немаловажно), картинку дает по отзывам неплохую, а что зума нет, так это, может, и лучше для определения дальнейших вложений?

Привет!
А широкий угол откуда брать будешь? Полтинник - хорошо, но без широкого угла и жизнь не мила!



А, кстати, почему кэнон?

ну если только вместе с китом....без ширика тяжко....
ну и "почуствовать разницу" полезно :)

28 и 50 мм у меня покрывают 90% сюжетов, хотя есть еще куча других линз, включая зумы, но таскаются постоянно только эти. Причем мне лично это во благо - меньше терзаний по выбору линзы под задачу. Но во-первых, это на пленке, во-вторых, это у меня, у вас могут другие предпочтения сложиться со временем... Вобщем, никуда не деться от необходимости все опробывать на своей шкуре в таком важном вопросе, как выбор линз...

у кэнона есть аналог Никкора 35 2 ?

Цитата:

от: Уэф
у кэнона есть аналог Никкора 35 2 ?

в каком смысле аналог?
Canon EF 35/2 есть...

Цитата:

от: BT
Цитата:

от: Уэф
у кэнона есть аналог Никкора 35 2 ?

в каком смысле аналог?
Canon EF 35/2 есть...

Ну так автору почему бы его не взять ?

Цитата:

от: Уэф
Цитата:

от: BT
Цитата:

от: Уэф
у кэнона есть аналог Никкора 35 2 ?

в каком смысле аналог?
Canon EF 35/2 есть...

Ну так автору почему бы его не взять ?

ну наверно потому что он дороже...раза в 3...встречается реже...да и качеством похуже полтинника...

Цитата:

от: BT

ну наверно потому что он дороже...раза в 3...встречается реже...да и качеством похуже полтинника...

как запущено всё так и ожидал от кэнона

Цитата:

от: Йож
К тушке D350 взять не китовый, а полтинник. Стоит 90 баксов, мал (что немаловажно), картинку дает по отзывам неплохую, а что зума нет, так это, может, и лучше для определения дальнейших вложений?

Если взять то будет хорошо)))
А если еще денег на 50\1,4 хватит то будет лучше.
Мне до понимания этого понадобилось 3 месяца на 20ке))

Цитата:

от: Уэф
Цитата:

от: BT

ну наверно потому что он дороже...раза в 3...встречается реже...да и качеством похуже полтинника...

как запущено всё так и ожидал от кэнона

а что, у никона разве не такая-же фигня?

Так, уговорили, беру.
Отвечу на вопросы для ясности:
Кэнон - потому что маленький, мне с ним в водные походы ходить. Альтернатива - пентакс, но там со стеклами как-то напряжно. Ну и флешки и софт весь заточен под кенон.
35 стоит вроде как в 4 раза дороже и отзывы не лучшие, а, поскольку вначале он будет один, хотелось бы гарантированного качества.
1,4 тоже много дороже, а лучше ли НА ЭТУ сумму?

А вот с китом... Может, и кит брать, и полтинник? Или уж определиться в предпочтениях и потом взять зум получше?
Или взять сразу полтинник плюс сигму 28-120?