а для чего нужен Lightroom?

есть цс3...ацдси...

Улдыс.
Это чтобы народу его продавать...
Чтобы жить было интереснее и разнообразнее.
Мне тож не понятные его преимущества перед интегрированным в Фотошоп конвертором, но некоторым людям нравится отдельно стоящий инструмент.

понял, вопросов нет :)

зачем раву кс3 и асдси, когда есть лайтрум?...

Встроенный в Фотошоп АСR и Лайтрум - это продукты одного производителя. Не стройте иллюзий, что в Лайтруме есть чего-то, чего нельзя сделать через пакет Фотошопа. Открывать Равы из АСR сразу в среду Фотошопа просто удобнее. В остальном - дело вкуса.

Цитата:

от: Улдыс
есть цс3...ацдси...

При очень массовой обработке - ЛайтРум удобнее.

Цитата:

от: Улдыс
есть цс3...ацдси...

Когда есть 2-3 сотни снимков, которые нужно быстро привести к божескому виду (ББ, экспозиция, кроп), отобрать часть для правки и потом перебросить в ФШ для серьёзной работы, Лайтрум это просто палочка-выручалочка какая-то, особенно учитывая пресеты, флаги и возможность выборочного копирования настроек.

С его касяками с цветом, - удевительно, что он кому то нужен!

Цитата:

от: Улдыс
есть цс3...ацдси...

В России не нужен. А там, где софт покупают - это много возможностей обработки и каталогизации за умеренные деньги.

Цитата:

от:Портретист
Когда есть 2-3 сотни снимков, которые нужно быстро привести к божескому виду (ББ, экспозиция, кроп), отобрать часть для правки и потом перебросить в ФШ для серьёзной работы, Лайтрум это просто палочка-выручалочка какая-то, особенно учитывая пресеты, флаги и возможность выборочного копирования настроек.

Подробнее

Все это есть в ACR. Интерфейс у него не гломурный. Вот тут Лайтрум рулит - в упаковке.

[quot]Интерфейс у него не гломурный[/quot]

только гопники могут быть глОмурными

Цитата:

от: SergeyNew
[quot]Интерфейс у него не гломурный[/quot]

только гопники могут быть глОмурными

Гломурным может быть только гломур.

Цитата:

от: Годзи
Все это есть в ACR. Интерфейс у него не гломурный. Вот тут Лайтрум рулит - в упаковке.

На последнюю отчётную дату ACR был плагином для конвертации RAW к ФШ. Может быть имеется в виду Бридж? Если да, то это глюкало я запускал ровно один раз, после чего был вынужден нажать Ctrl+Alt+Del и ни разу больше этот эксперимент не повторял.

Цитата:

от:Портретист
На последнюю отчётную дату ACR был плагином для конвертации RAW к ФШ. Может быть имеется в виду Бридж? Если да, то это глюкало я запускал ровно один раз, после чего был вынужден нажать Ctrl+Alt+Del и ни разу больше этот эксперимент не повторял.

Подробнее

То же самое я могу сказать о Lightroom, запустил один раз - этого оказалось достаточно, чтобы снести его навсегда и без малейших сожалений.
Левый Бридж с глюками я видел, а что Вы хотели за сто рублей?? Нормальный работает без вопросов и имеет всё, что есть в Lightroom, но больше и удобней; кстати, он может конвертировать RAW без запуска фотошопа.

Цитата:

от: Улдыс
есть цс3...ацдси...

Афтар, чиста паприколу узнай сколько стоит КУПИТЬ CS3 и сколько - LR2. Я конечно понимаю, что торренты и все такое, а в России и в магазине это все продается, но разработчики-то не на этот рынок ориентируются. И в некоторых странах, вы не поверите, эти программы ПОКУПАЮТ! И у тех, кто их покупает таких вопросов не возникает.

Цитата:

от: Омельченко Юрий
Мне тож не понятные его преимущества перед интегрированным в Фотошоп конвертором, но некоторым людям нравится отдельно стоящий инструмент.

Хочу выкопать траншею, люди советуют найти экскаватор. А я вот думаю, нафига вообще нужны экскаваторы, когда есть совковые и штыковые лопаты?

Цитата:

от:Criminally Insane
Афтар, чиста паприколу узнай сколько стоит КУПИТЬ CS3 и сколько - LR2. Я конечно понимаю, что торренты и все такое, а в России и в магазине это все продается, но разработчики-то не на этот рынок ориентируются. И в некоторых странах, вы не поверите, эти программы ПОКУПАЮТ! И у тех, кто их покупает таких вопросов не возникает.

Подробнее

Насколько я помню, CS3 - 1000уебаксов, LR2 - 400, и то, и другое - требует обоснования, но, если уж тратить деньги - так не на огрызок же, к которому придётся всё равно пристёгивать что-то ещё, раз уж речь пошла об объяснении необходимости трат такого масштаба и серьёзности, следовательно, занятия.
Для халтурщика, который массово клепает заказы, LR2 - самое то, сконвертировал - сдал клиенту - получил деньги, всё!

Цитата:

от: Омельченко Юрий
Не стройте иллюзий, что в Лайтруме есть чего-то, чего нельзя сделать через пакет Фотошопа.

Есть. Возможность обработать снимок не используя пакет фотошопа :)

Тут вы правы.
Это мне напоминает возможность смотреть одним глазом, вместо двух, слушать одним ухом и скакать на одной ноге вместо доступных двух. То-есть это, конечно, можно - кому нравится, но для чего? :)

Цитата:

от:Портретист
На последнюю отчётную дату ACR был плагином для конвертации RAW к ФШ. Может быть имеется в виду Бридж? Если да, то это глюкало я запускал ровно один раз, после чего был вынужден нажать Ctrl+Alt+Del и ни разу больше этот эксперимент не повторял.

Подробнее

В смысле - имеется ввиду? Пакетное изменение параметров? Нет, именно в ACR - открывается и выбирается пачка снимков, и у них изменяется параметр по желанию. Я так ББ обычно выставляю.

А вот насчет Бриджа вам как-то не повезло. У меня работает быстро и без сбоев. Вообще другими просмотрщиками перестал пользоваться.