А что за объектив такой на картинке?

Цитата:

от: fishmonger
Цитата:

от:старичек
В конечном итоге все перейдет на выбор оптики,все-же лучше от нее отталкнуться.
Я бы взял д200 17-55/2,8 ,70-200/2,8....vr(имхо),а дальше по потребностям. ;)

Ну я просто ответил на вопрос "опредилился ли я с тушкой?". :) Нет, пока не определился. В любом случае, придется определяться с выбором Канон/Никон. А то прикуплю например 24-105, а тушка 5D развалится или намокнет на первом же сплаве. Так что все взаимосвязано. :)

Подробнее

Ну тогда конечно Д200 - корпус - что надо, а марк мне кажется Вам попросту не нужен, это камера для тех кто очень хорошо понимает что она есть и для чего...Лучше сэкономте денег (т.е. д200) и купите оптику получше! (ну или еще чего полезного...для путешествования например!;) )

А с 18-200 - про резкозть советую сразу забыть (причем на всех диафрагмах, для д200 уж точно, поскольку там меньше 11 ставить не будет ГУТ из-за дифракции), все остальное - вполне норм думаю будет. (единственное непонятное на данный момент - дисторсия на 18..но для общих планов - сойдет по любому)

А с 18-200 - про резкозть советую сразу забыть (причем на всех диафрагмах, для д200 уж точно, поскольку там меньше 11 ставить не будет ГУТ из-за дифракции), все остальное - вполне норм думаю будет. (единственное непонятное на данный момент - дисторсия на 18..но для общих планов - сойдет по любому) [/quote]
Ну почему-же так критично,смотря с чем сравнивать.По первым оценкам не хуже 24-120...vr
Но для корректности нужно дождаться его продажи и тестов реальных пользователей.
Поживем увидим.