А что за объектив такой на картинке?

Вот собственно картинка:

http://d200.aldus.ru/imggallery3/imgs_d200/imgs_d200_02_s.jpg

Если ничего не путаю - штатник от Д70, AF-S 18-70 DX.

Цитата:

от: Михель
Если ничего не путаю - штатник от Д70, AF-S 18-70 DX.

Похож. Но сильно смущает крупная красная надпись "VR". Т.е. я так понял это оптическая стабилизация?

Nikkor 18-200 :?:

да это 18-200 VR

Цитата:

от: igor01
да это 18-200 VR

Что-то не обнаружил на сайте у Никона такой модели.

Погодите, это что получается, зум 11-ти кратный?! Такое даже у мыльниц не делают. Что там за картинка получится?

Цитата:

от: fishmonger
Цитата:

от:igor01
да это 18-200 VR

Что-то не обнаружил на сайте у Никона такой модели.

Погодите, это что получается, зум 11-ти кратный?! Такое даже у мыльниц не делают. Что там за картинка получится?

Подробнее

Внимательнее нужно искать:
http://www.europe-nikon.com/details.aspx?countryId=17&languageId=17&prodId=1104&catId=121

А по поводу какие зумы делаются, Вы по-моему немного не в курсе ;)

Цитата:

от: fishmonger
Цитата:

от:igor01
да это 18-200 VR

Что-то не обнаружил на сайте у Никона такой модели.

Погодите, это что получается, зум 11-ти кратный?! Такое даже у мыльниц не делают. Что там за картинка получится?

Подробнее

Про 18-200VR уже опередили...

Ну у мыльниц то может и не делают...
Но Canon S1/S2 IS, Lumix FZ-10/20/30/3/4/5

Картинка... картинка даже очень неплохая :D

Цитата:

от: olol
Цитата:

от:fishmonger
Цитата:

от:igor01
да это 18-200 VR

Что-то не обнаружил на сайте у Никона такой модели.

Погодите, это что получается, зум 11-ти кратный?! Такое даже у мыльниц не делают. Что там за картинка получится?

Подробнее

Внимательнее нужно искать:
http://www.europe-nikon.com/details.aspx?countryId=17&languageId=17&prodId=1104&catId=121

А по поводу какие зумы делаются, Вы по-моему немного не в курсе ;)

Подробнее

Ну как я мог его найти, когда узрев цифру 18 искал это чудо в широкоугольных зумах?

Т.е. таким зумом вполне можно снимать и картинка приличная? Интересно как у него с пыле- влагозащитой дела обстоят. Очень сексуальный объективчик для путешествий получается.

Цитата:

от: fishmonger
Цитата:

от:igor01
да это 18-200 VR

Что-то не обнаружил на сайте у Никона такой модели.

Погодите, это что получается, зум 11-ти кратный?! Такое даже у мыльниц не делают. Что там за картинка получится?

Подробнее

А 300-кратный зум не хотите? Панавижн делает... Правда, не для фото...

а его на камеру-то можно нацепить ? :)...

вот на Сапоп, к примеру, можно нацепить EF 5.4-108 f/1.6 !!!! :)

Цитата:

от: fishmonger
Цитата:

от:olol
Цитата:

от:fishmonger
Цитата:

от:igor01
да это 18-200 VR

Что-то не обнаружил на сайте у Никона такой модели.

Погодите, это что получается, зум 11-ти кратный?! Такое даже у мыльниц не делают. Что там за картинка получится?

Подробнее

Внимательнее нужно искать:
http://www.europe-nikon.com/details.aspx?countryId=17&languageId=17&prodId=1104&catId=121

А по поводу какие зумы делаются, Вы по-моему немного не в курсе ;)

Подробнее

Ну как я мог его найти, когда узрев цифру 18 искал это чудо в широкоугольных зумах?

Т.е. таким зумом вполне можно снимать и картинка приличная? Интересно как у него с пыле- влагозащитой дела обстоят. Очень сексуальный объективчик для путешествий получается.

Подробнее

Насчёт можно/нельзя у каждого любителя свои критерии. Лично я хотел бы надеяться, что он будет полезен мне при горнолыжных поездках, т.к. по личному опыту не сталкивался с ситуацией, когда в горах (при наличии солнца и снега) очень нужна диафрагма меньше 8-11, хотя, вполне возможно, сейчас Вам напишут, то без 1.8-2.8 в горах делать нечего ;)

Ну, а что касаемо ХА, дисторсии, цветопередачи и прочего, то конечно у фиксов она получше будет......

Цитата:

от: fishmonger
Вот собственно картинка:

http://d200.aldus.ru/imggallery3/imgs_d200/imgs_d200_02_s.jpg

Универсальный объектив с никоновским рисунком и стабилизацией изображения.По резкости конечно не шедевр,но при таком зуме очень не плох.
А Вы с тушкой определились?

Цитата:

от: старичек
Универсальный объектив с никоновским рисунком и стабилизацией изображения.По резкости конечно не шедевр,но при таком зуме очень не плох.
А Вы с тушкой определились?

Пока думаю из трех вариантов:

1D Mark II
5D
D200

Пятерка сильно смущает незащищенной конструкцией. Марк не лезет в Пели-кейс. А у D200 и цена приемлимая и пыле-влагозащита вроде как есть. Вполне симпатичный получается вариант.

Цитата:

от: fishmonger
Цитата:

от:olol
Цитата:

от:fishmonger
Цитата:

от:igor01
да это 18-200 VR

Что-то не обнаружил на сайте у Никона такой модели.

Погодите, это что получается, зум 11-ти кратный?! Такое даже у мыльниц не делают. Что там за картинка получится?

Подробнее

Внимательнее нужно искать:
http://www.europe-nikon.com/details.aspx?countryId=17&languageId=17&prodId=1104&catId=121

А по поводу какие зумы делаются, Вы по-моему немного не в курсе ;)

Подробнее

Ну как я мог его найти, когда узрев цифру 18 искал это чудо в широкоугольных зумах?

Т.е. таким зумом вполне можно снимать и картинка приличная? Интересно как у него с пыле- влагозащитой дела обстоят. Очень сексуальный объективчик для путешествий получается.

Подробнее

Послушай дружище ,ты уже стал напрягать с своим выбором?выбери уже хоть что нибудь.

Цитата:

от: bimmer70
Послушай дружище ,ты уже стал напрягать с своим выбором?выбери уже хоть что нибудь.

На этом форуме я еще ни с кем по поводу выбора не советовался. Так что нефиг тень на плетень наводить. И в любом случае выберу не скоро, поскольку как можно сейчас выбрать камеру, которую еще никто в руках не держал? Мне не горит, а такие вопросы с кондачка не решаются.

http://www.kenrockwell.com/nikon/18200.htm
читаем обзор...

Пока думаю из трех вариантов:

1D Mark II
5D
D200

Пятерка сильно смущает незащищенной конструкцией. Марк не лезет в Пели-кейс. А у D200 и цена приемлимая и пыле-влагозащита вроде как есть. Вполне симпатичный получается вариант.
[/quote]
В конечном итоге все перейдет на выбор оптики,все-же лучше от нее отталкнуться.
Я бы взял д200 17-55/2,8 ,70-200/2,8....vr(имхо),а дальше по потребностям. ;)

Цитата:

от: старичек
В конечном итоге все перейдет на выбор оптики,все-же лучше от нее отталкнуться.
Я бы взял д200 17-55/2,8 ,70-200/2,8....vr(имхо),а дальше по потребностям. ;)

Ну я просто ответил на вопрос "опредилился ли я с тушкой?". :) Нет, пока не определился. В любом случае, придется определяться с выбором Канон/Никон. А то прикуплю например 24-105, а тушка 5D развалится или намокнет на первом же сплаве. Так что все взаимосвязано. :)

Цитата:

от: SergeyMRT
http://www.kenrockwell.com/nikon/18200.htm
читаем обзор...

Какие метафоры! "Это - линза "необитаемого острова"" :)