а что выберешь ты из 4 моделей (нужна помощь в выборе)

Не знаю вы вот прямо так серьезно говорите словно дрова колете. Я например заметил ощутимую разницу между пленочной мыльницей olimpus (очень неплохой кстати) и G3. Да с цифромыльницами многого не сделаешь и не каждая фирма делает вообще сколь угодно хорошие. Но снимать ими можно и даже друзьям показывать не стыдно, и слушать их зависливые слова восхощения приятно. Да и вообще я убежден в том, что получать хорошие кадры можно любой камерой, было бы желание.

Вы правы, снимать можно любой камерой.
Но я про мыльницы вообще не говорю. О мертвых или хорошо, или ничего. Потому я молчу.

Правильно выставить экспозицию, уловить момент, построить правильно кадр - да, можно на любой камере и получатся отличные снимки, может быть. Но это на пленке.
А на цифре - как бороться с невероятными шумами, а с уродливой цветопередачей матрицы, а с плохой оптикой цифромыльниц. Можно, конечно, избегать таких условий съемки - но это ополовинивать сам процесс.

Безусловно, ополовинивать процесс приходится. Приходится покупать штатив, чтобы не повышать ИСО. Более того, приходится отказываться от мальнькой грипп (не на макро). Да, много от чего приходится отказываться. Но когда только начинаешь, когда это твой первый цифровик, уверены ли Вы что Вам это нужно? Уверены ли вы, что сумеете правильно построить композицию, уверены ли вы, что при этом вы сделаете это быстрее чем сфокуссируется цифромыльница?
Вы правы хочется поснимать и движение и бегающих детей, но увы... (правда прыгающих дельфинов мне снимать удавалось, но с определенными трудностями и не спервого дубля). Короче я считаю, что для обычного пользователя подойдет обычная мыльница за 300-400 долларов (деньги же тоже немаловажный аспект). Если захочется чего-то еще человек поймет и будет копить, если ему покажется нормальным делать снимки 5-6 пьянок, 3-4 пикников, 1 поезку на море в год, то зачем 300D и вообще зеркалка? Ее можно банально разбить на той же пьянке, ее нельзя таскать с собой повсюду (объемная и тяжелая) и оставить жалко без присмотра, поэтому придется таскать. Собственно именно поэтому пьянки я сейчас и не снимаю, боюсь, а иногда очень хочется :)

Цитата:

от:fg-45
претенденты....

CANON Powershot S1 IS 396.40 $
NIKON Coolpix 4800 392.50 $
KONICA MINOLTA DIMAGE Z2 346.10 $
OLYMPUS CAMEDIA C-760 Ultra Zoom 298.20 $

бюджет 400 $ (не считать сюда покупку карты)
камера нужна для:
-печати обычного фото 10Х15 после отпуска
-нужен хороший зум - иногда хочется снять что нить особо удалённое
-привлекает формат карт SD но это не критично
-возможность записи видео ???
-интервальную съёмку хоется попробовать :)
вроде основное есть

вопросы и сомнения
1) важен ли формат TIFF для последующей обработки или указанные камеры за счёт эксповилки это не важно? если это действительно важно для камеры такого класса то нужно брать олимпус.
2) честно говоря больше привлекает Z2 есть аргументированные рекомендации в пользу конкурентов
3)функция записи видео со звуком, вообще что на выходе получу (понимаю что не двд но хоть ур домашнего видео можно??? тогда Z2 там 800Х600 пишет)
4)как эти фирмы зарекомендовали себя по качеству оптики и какая камера позволяет делать более кач. фото поделитесь опытом если он есть с этими камерами

Подробнее

Извини, но хочу посоветовать CANON IXUS 30, хоть он и 3Мп, но для фоток 10*15 более чем достатосно, по цене на 100 бакинских дешевле, а по качеству получше будет, особенно уровень шума, размер матрицы такой же, но из-за того что 3,2Мп размер пиксела больше, а шум всвязи с этим меньше. Да и проц раза в два пошустрее будет. Так что подумай хорошо. Я себе такой взял после долгих раздумий и отнють не жалею, а наоборот в восторге.

Цитата:

от: ALEX341
Цитата:

от:fg-45

Извини, но хочу посоветовать CANON IXUS 30, хоть он и 3Мп, но для фоток 10*15 более чем достатосно, по цене на 100 бакинских дешевле, а по качеству получше будет, особенно уровень шума, размер матрицы такой же, но из-за того что 3,2Мп размер пиксела больше, а шум всвязи с этим меньше. Да и проц раза в два пошустрее будет. Так что подумай хорошо. Я себе такой взял после долгих раздумий и отнють не жалею, а наоборот в восторге.

Подробнее

Имеет смысл, только если критичны размеры. Оптика слабовата, мыльце полезет. За такие деньги можно 1\1.8 попробовать поискать даже.
_MACTEP_ для обычного пользователя подойдет обычная мыльница за 300-400 долларов (деньги же тоже немаловажный аспект). Если захочется чего-то еще человек поймет и будет копить, если ему покажется нормальным делать снимки 5-6 пьянок, 3-4 пикников, 1 поезку на море в год, то зачем 300D и вообще зеркалка? Ее можно банально разбить на той же пьянке,[/quot]
За такие деньги можно купить нормальную пленочную зеркалку с нормальным объективом и получать картинку лучше, чем на цифре за вдвое большие. Или можно добавить сотню и купить цифрозеркало бу. Все перечисленные вещи (особенно поездку на море) гораздо приятнее снимать на зеокало, а сдуру можно разбить все, что угодно.[/quot]

artemapei

За такие деньги можно купить нормальную пленочную зеркалку с нормальным объективом и получать картинку лучше, чем на цифре за вдвое большие. Или можно добавить сотню и купить цифрозеркало бу. Все перечисленные вещи (особенно поездку на море) гораздо приятнее снимать на зеокало, а сдуру можно разбить все, что угодно.[/quot]

Еще раз говорю далеко не везде пускают с большими аппаратами "похожими" на профессиональными. Милиционеру на красной площади пофиг 3000V у вас или Mark II.

А потом вы думаете что цывромыльницы покупают из-за качественных фотографий. Да нефига подобного, покупают чтобы снимать и видеть сразу же результат, в 80% просто показать другу на компьютере, в 20% распечатать результат. И зачастую народ не разочаровывается в результате. Покупают часто из-за того, что это модно, что вот у друга есть и мне нужно купить. Ведь такая же ситуация и с DVD например.
Покупают плеер за 3000, колонки за две и типа готов домашний кинотеатр и можно пригласить друзей посмотреть дома, да такая система не раскрывает и половины возможности DVD (кстати DVD тоже не должно быть паленым, типа 4 фильма на одном диске), да еще и расстановка колонок абы как. Но все довольны, все покупают. Так же и с цифромылом, у каждого свои требования и свои желания, если вы суперфотограф или хотите им стать, то другим этого не нужно и ненужно Вам пытаться делать фотографов из них. У каждого свое мнение каждый рашает для себя что лучше.

Да и БУ покупать зачастую очень не хочется...

Я бы всё-таки взял цифромыло. И вот почему: быстро (кто будет спорить ), понятно (сразу результат :) ), ну и качество НЕ КАТАСТРОФИЧЕСКОЕ. Да, это вам не Мама-мия 645, но всё-таки. ;)
To all: когда даёте советы, различайте свои потребности и потребности автора темы - ведь может он сам вовсе не собирается делать высокохудожественные снимки, делать крутейшую обработку на компе, выкладываться в и-нете и т.д. (Ну, к высокохудожественным он может стремиться при любой технике. :)) и тогда ему совершенно незачем покупать 300D. Который,к слову, тоже далеко не идеален. Просто у меня была та же история - нужен был цифровик с теми же требованиями,что и у автора топа, и такой цифровик был куплен (Z2). И ничуть не жалею, так как именно на цифре я понял что мне нужно (всё-таки цифра понаглядней) ;) Да, теперь качество цифромыла устраивает не всегда. И поэтому я стал собирать (пусть медленно,но верно) плёночно-механическую систему - так сказать для исскуства :) IMHO.

Цитата:

от:_MACTEP_
artemapei

За такие деньги можно купить нормальную пленочную зеркалку с нормальным объективом и получать картинку лучше, чем на цифре за вдвое большие. Или можно добавить сотню и купить цифрозеркало бу. Все перечисленные вещи (особенно поездку на море) гораздо приятнее снимать на зеокало, а сдуру можно разбить все, что угодно.[/quot]

Еще раз говорю далеко не везде пускают с большими аппаратами "похожими" на профессиональными. Милиционеру на красной площади пофиг 3000V у вас или Mark II.

А потом вы думаете что цывромыльницы покупают из-за качественных фотографий. Да нефига подобного, покупают чтобы снимать и видеть сразу же результат, в 80% просто показать другу на компьютере, в 20% распечатать результат. И зачастую народ не разочаровывается в результате. Покупают часто из-за того, что это модно, что вот у друга есть и мне нужно купить. Ведь такая же ситуация и с DVD например.
Покупают плеер за 3000, колонки за две и типа готов домашний кинотеатр и можно пригласить друзей посмотреть дома, да такая система не раскрывает и половины возможности DVD (кстати DVD тоже не должно быть паленым, типа 4 фильма на одном диске), да еще и расстановка колонок абы как. Но все довольны, все покупают. Так же и с цифромылом, у каждого свои требования и свои желания, если вы суперфотограф или хотите им стать, то другим этого не нужно и ненужно Вам пытаться делать фотографов из них. У каждого свое мнение каждый рашает для себя что лучше.

Да и БУ покупать зачастую очень не хочется...

Подробнее

Это все понятно, как и то, что здесь каждый высказывает свое мнение, которое субъективно. Но, если человек пришел сюда за советом по качеству, значит оно ему как минимум не безразлично (а так бы он просто купил игрушку поблестящее, на сколь денег хватило бы - и все). Теперь по сути: При необходимости качества и скорости при любом бюджете я бы смотрел в сторону зеркалок - ибо это принципиально другой уровень (пленка, бу цифрозеркалки или новый - вопрос следующий, зависящий от бюджета). Если нужо удобства таскания и пользования - цифромыло самое дешевое из: приемлимого качества и без сильно выпирающих частей (чтоб в кармане не мешалось) = что-то типа Фуджи 550, например.

Цитата:

от:Леонид Никишин
To all: когда даёте советы, различайте свои потребности и потребности автора темы - ведь может он сам вовсе не собирается делать высокохудожественные снимки, делать крутейшую обработку на компе, выкладываться в и-нете и т.д. (Ну, к высокохудожественным он может стремиться при любой технике. :)) и тогда ему совершенно незачем покупать 300D. Который,к слову, тоже далеко не идеален. Просто у меня была та же история - нужен был цифровик с теми же требованиями,что и у автора топа, и такой цифровик был куплен (Z2). И ничуть не жалею, так как именно на цифре я понял что мне нужно (всё-таки цифра понаглядней) ;) Да, теперь качество цифромыла устраивает не всегда. И поэтому я стал собирать (пусть медленно,но верно) плёночно-механическую систему - так сказать для исскуства :) IMHO.

Подробнее

кто-то однажды в этом форуме сказал золотые слова: "люди тратят по 2 штуки не для того, чтобы получать высокохудожественные фотографии, а для того, чтобы получать хоть что-то".

не, ну хочет автор топика на своей шкуре убедиться, что цифромыло более-менее нормально снимает только в светлое время суток вне помещений (впрочем, как и обычное мыло) - его полное право :)

Купите себе Касио R51(или Пентакс). Единственно нет зума большого.Зато выигрышь в размерах. Пофоткал и засунул в карман.Русское меню.
Очень быстрая камера. SD карточка. Зарядное устройство и два аккамулятора в комплекте.Что еще для счастья надо???
Кстати вместо зума можно использовать ноги.

Нафига вам 300D(такая бандура), если только в отпуске будете снимать.А в отпуске главное в вещах это компактность..

А еще лучше купите на эти деньги цифровую видеокамеру..

*Re: а что выберешь ты из 4 моделей (нужна помощь в выборе)
_MACTEP_ | 14.03.2005 17:14:28 | Откуда: Химки, Московская обл.
Безусловно, ополовинивать процесс приходится. Приходится покупать штатив, чтобы не повышать ИСО. Более того, приходится отказываться от мальнькой грипп (не на макро). Да, много от чего приходится отказываться. Но когда только начинаешь, когда это твой первый цифровик, уверены ли Вы что Вам это нужно? Уверены ли вы, что сумеете правильно построить композицию, уверены ли вы, что при этом вы сделаете это быстрее чем сфокуссируется цифромыльница?
Вы правы хочется поснимать и движение и бегающих детей, но увы... (правда прыгающих дельфинов мне снимать удавалось, но с определенными трудностями и не спервого дубля). Короче я считаю, что для обычного пользователя подойдет обычная мыльница за 300-400 долларов (деньги же тоже немаловажный аспект). Если захочется чего-то еще человек поймет и будет копить, если ему покажется нормальным делать снимки 5-6 пьянок, 3-4 пикников, 1 поезку на море в год, то зачем 300D и вообще зеркалка? Ее можно банально разбить на той же пьянке, ее нельзя таскать с собой повсюду (объемная и тяжелая) и оставить жалко без присмотра, поэтому придется таскать. Собственно именно поэтому пьянки я сейчас и не снимаю, боюсь, а иногда очень хочется .*

Без этих понтов "пальцы как штативы" и выкриков "мастдай! рулез!"
Приятно встретить умного советчика.

Реплика вслух.

Есть "Цифровые фотоаппараты", а есть и "цифровые Фотоаппараты".

Так вот, цифромыльницы относятся как раз у первой категории.

Выбирая цифромыльницу, придерживайтесь критериев: размер матрицы, оптика, не более 3-кратный зум. И все. Все они ОДИНИКОВЫЕ. И смотрите дизайн - что по душе придется.

Тут такая ситуация. Каждый пользователь мыла хвалит свое болото; пользователи зеркалок справледливо считают, что цифромыло - Г. Мнение пользователей пленочных зеркалок разделилось: одни считают, что только пленка и ничего кроме, другие - цифровая зеркалка - хорошее дополнение к пленочной (как я, к примеру).
Разобраться во всех мнениях невозможно. Потому про модель решайте сами. Критерии выбора я указал. Дело за малым - сходить в магазин и перепробывать пору десятков цифромыльниц и выбрать то, что придется по душе.

Цитата:

от: Максим К.
Дело за малым - сходить в магазин и перепробывать пору десятков цифромыльниц и выбрать то, что придется по душе.

Абсолютно (да и, пожалуй - единственно) верный совет. Не обязательно в магазин. Можно просить у друзей и просто знакомых брать поиграться.
Ко второму десятку опробованных цифромыльниц и с парочкой пощупанных цифрозеркалок мнение обязательно сформируется.

Ну, на счет 3х зума ограничиваться не стоит, у просьюмерок и поболе неплохие есть, главное - за суперзумами не гнаться.

Цитата:

от:pdp
*Re: а что выберешь ты из 4 моделей (нужна помощь в выборе)
_MACTEP_ | 14.03.2005 17:14:28 | Откуда: Химки, Московская обл.
Безусловно, ополовинивать процесс приходится. Приходится покупать штатив, чтобы не повышать ИСО. Более того, приходится отказываться от мальнькой грипп (не на макро). Да, много от чего приходится отказываться. Но когда только начинаешь, когда это твой первый цифровик, уверены ли Вы что Вам это нужно? Уверены ли вы, что сумеете правильно построить композицию, уверены ли вы, что при этом вы сделаете это быстрее чем сфокуссируется цифромыльница?
Вы правы хочется поснимать и движение и бегающих детей, но увы... (правда прыгающих дельфинов мне снимать удавалось, но с определенными трудностями и не спервого дубля). Короче я считаю, что для обычного пользователя подойдет обычная мыльница за 300-400 долларов (деньги же тоже немаловажный аспект). Если захочется чего-то еще человек поймет и будет копить, если ему покажется нормальным делать снимки 5-6 пьянок, 3-4 пикников, 1 поезку на море в год, то зачем 300D и вообще зеркалка? Ее можно банально разбить на той же пьянке, ее нельзя таскать с собой повсюду (объемная и тяжелая) и оставить жалко без присмотра, поэтому придется таскать. Собственно именно поэтому пьянки я сейчас и не снимаю, боюсь, а иногда очень хочется .*

Без этих понтов "пальцы как штативы" и выкриков "мастдай! рулез!"
Приятно встретить умного советчика.

Подробнее

Да не умный я советчик, я просто прохожу все стадии чайника потихоньку, многому учусь на этом форуме, но безусловно главный опыт приходит из личного общения с камерой.