а что выберешь ты из 4 моделей (нужна помощь в выборе)

претенденты....

CANON Powershot S1 IS 396.40 $
NIKON Coolpix 4800 392.50 $
KONICA MINOLTA DIMAGE Z2 346.10 $
OLYMPUS CAMEDIA C-760 Ultra Zoom 298.20 $

бюджет 400 $ (не считать сюда покупку карты)
камера нужна для:
-печати обычного фото 10Х15 после отпуска
-нужен хороший зум - иногда хочется снять что нить особо удалённое
-привлекает формат карт SD но это не критично
-возможность записи видео ???
-интервальную съёмку хоется попробовать :)
вроде основное есть

вопросы и сомнения
1) важен ли формат TIFF для последующей обработки или указанные камеры за счёт эксповилки это не важно? если это действительно важно для камеры такого класса то нужно брать олимпус.
2) честно говоря больше привлекает Z2 есть аргументированные рекомендации в пользу конкурентов
3)функция записи видео со звуком, вообще что на выходе получу (понимаю что не двд но хоть ур домашнего видео можно??? тогда Z2 там 800Х600 пишет)
4)как эти фирмы зарекомендовали себя по качеству оптики и какая камера позволяет делать более кач. фото поделитесь опытом если он есть с этими камерами

iz spiska luchee foto budet u nikona, iz superzumov - kenon. Video v fotoapparatah plohoe

Цитата:

от: fg-45
а что выберешь ты из 4 моделей

Я не выберу ничего. Ибо нафига выкидывать деньги на непонятное баловство?

Из вышеперечисленных пользовал только Минолту. И, надо сказать, доволен (см. мои фотографии и отзыв на Z2). Для меня - оптимальный вариант: хороший зум (только при съемке птиц может не хватить), батарейки АА (использую аккумуляторы этого формата), карта SD (я сразу купил на 128 мегов и мне выше крыши), куча ручных и, замечу, качественно реализованных настроек, удобное управление (в частности,настраиваемая клавиша), хорошая автоматика (только баланс белого иногда лажает,но кто из цифромыла этим не грешит? (древний Никон 5700 не в счет :) ), ну и наконец хорошая а иногда даже отличная картинка (при хорошем свете).

От себя замечу, что на 4 Мп сверхкачества ждать не стоит, хотя лично мне этого самого качества вполне хватает для печати на А4. Хотя очень многое приходится дорабатывать на компе. (особенно цветовой баланс).

З.Ы. Думаю,теперь вам про Z2 всё ясно.
З.З.Ы. про остальных не говорю - объективности ради (не пользовал).

Кулпикс 5700 по сравнению с Z2 - это древний никон 5700? :))) Быстро Вы его списали...

Canon не глядя.

Главный аргумент - цветопередача.

С остальными - беда...

За мегапикселями не гонитесь, профессиональный Canon 1D имеет всего 4.5 мега, однако считается лучшей цифровой репортерской камерой.

Никоны тоже со счетов сбрасывать не стоит, но они ценны оптикой, матрица похуже, чем у кэнонов, но они и дешевле.

Простите за оффтоп.
Я бы взял Canon A95, а еще лучше Canon S60 (уже больше 400).

Цитата:

от:fg-45
претенденты....

CANON Powershot S1 IS 396.40 $
NIKON Coolpix 4800 392.50 $
KONICA MINOLTA DIMAGE Z2 346.10 $
OLYMPUS CAMEDIA C-760 Ultra Zoom 298.20 $

бюджет 400 $ (не считать сюда покупку карты)

Подробнее

Судя обзору на www.dpreview.com у Canon S1 IS могут быть проблемы с автофокусом, он ошибается. Зато вроде как видео у него неплохое.

[qуоте=Д. Новак]профессиональный Цанон 1Д имеет всего 4.5 мега, однако считается лучшей цифровой репортерской камерой.[/qуоте]
Уже пару лет как ето не так - Марк2 поyавилсyа. ;) А оптика а дешевyh Никонah - nе фонтан

Цитата:

от:artemapei
[qуоте=Д. Новак]профессиональный Цанон 1Д имеет всего 4.5 мега, однако считается лучшей цифровой репортерской камерой.[/qуоте]
Уже пару лет как ето не так - Марк2 поyавилсyа. ;) А оптика а дешевyh Никонah - nе фонтан

Подробнее

Ну марк2 был уже после, я-то привожу пример именно камеры с маленькими мегапикселями :)

Насчет никоновской оптики - по-любому, она на цифромыльницах лучше, чем у кэнона. Кэнон вообще барахловые стекла на дешевые аппараты ставит.

Цитата:

от: Д. Новак


Насчет никоновской оптики - по-любому, она на цифромыльницах лучше, чем у кэнона. Кэнон вообще барахловые стекла на дешевые аппараты ставит.

Вот тут с вами в корне не согласен.
По крайней мере в G серии оптика у canona очень хорошая (для цифромыльниц конечно).

А я бы подождал немного, до лета и купил хотя бы 300D за 500$ б/у и не парился бы с выбором лучшей их худших цифромыльниц до 400$.

Сменная оптика и качество матрицы - вот главные приоритеты в цифре. Пиксели здесь не причем вовсе, хотя и играют свою роль.

Я снимаю пока Canon D30, юзал и цифромыльницы типа А75-80-85-95, Casio. Но когда взял в руки зеркалку сразу все встало на свои места - больше мыльницы я за фотокамеры не считаю, их для меня не существует.

Уважаемый Максим, а теперь читаем критерии
-печати обычного фото 10Х15 после отпуска
-нужен хороший зум - иногда хочется снять что нить особо удалённое
У меня до 300D был Canon A70, фото 10*15 да ещё outdoor получаются премлимые, если не сказать хорошие. Если человеку нужен зум, на зеркале он в 400$ даже в стекло не впишется. А для печати 10*15 не нужна CMOS матрица. Пример снимков Canon A70
№1 http://www.nn.ru/data/forum/files/1917651.IMG_0068_1.jpg
№2
http://www.nn.ru/data/forum/images/1917659.IMG_0183_1.jpg
фото людей на улице получаются достойные, не выкладываю, ибо предубеждение против фото родных в сети.

Все это мы проходили, сами мылом снимали :D
Потому хочу человека сразу предупредить. После покупки мыла за 400 сразу, через месяц, захотелся чего-то большего. А продать потом то же мыло за те же 400 вряд ли удасться. Не лучше ли подождать и сразу купить зеркалку, которая будет на порядок выше всех мыльниц вместе взятых.

Я все время внимал пленочной зеркалкой. Сначала Зенит, потом Минолта, теперь Canon :D . Так вот. Решил как-то я посмостреть в сторону цифры и купить мыло. Купил Canon A75, юзал у приятелей А80-85-95. Я продал его через две!!! недели. Хотя не хочу сказать, что фото были плолхие. Нормальные, с одной поправкой - для мыльницы. Потом купил Canon D30. Называется это почувствуйте разницу. Его 3.2 мега в сочетании с хорошей оптикой и матрицей давали 100 очков вперед любой 6-меговой мыльнице. А цвета какие! а резкость! а отсутствие шума!
Потому хочу предостеречь товарища по несчестью :D

Я в свое время в $400 уложился за Canon D30 + Canon 1.8/50. Но на оптике лучше не экономить и сразу покупать хорошую, тут вы правы.

А снимки ваши шумноваты, однако. На 30-ке такого нет и в помине.

Цитата:

от:fg-45
претенденты....

CANON Powershot S1 IS 396.40 $
NIKON Coolpix 4800 392.50 $
KONICA MINOLTA DIMAGE Z2 346.10 $
OLYMPUS CAMEDIA C-760 Ultra Zoom 298.20 $

Подробнее

На мой взгляд Кэнон начинается с 300D, в любом разе не S1. Никон - тормоз, более менее приличные - 8400, 8800
Оля погорела на компактах - отсюда такая цена, еще недавно была в два раза выше. Остается Z2. Зум 10х, макро с 3 см, видео пока хватит флэшки и все такое. При нормальном свете - все ок. Говорил и говорю, в своей ценовой категории Z2, Z3 (наверняка Z5) лучшее, что может быть. А оптика Оли не нуждается в рекомендациях

Шумноваты???? Так Вы ещё оригиналов не видели , я не пытаюсь сравнивать A70 c зеркалом (санитаров мне ), а пытаюсь в бюджет уложиться. 500 б/у тушка + 18-55 (40$) + Sigma 55-200(175$) - 715$ почти в два раза выше означенных 400. Так что если снимать прямо сейчас, то S1 IS, если есть время ждать, то.... Ждать лета и прибития цен на мыльницы 350-м Каноном (пушкой то есть )

На мой взгляд - доктор прописал копить на 300D.

Чтобы потом не кусать локти и не лезть на барахолку фотоклуба :)

Начнешь снимать - захочется лучше. И так до бесконечности.

Я пользоал Олю750, так оставил как второй к 10д. Продавать пока не хочеться хотя предлагали. Из минусов шум в темноте и дорогие карты.

300D это конечно хорошо, ну еще надо понимать, что сразу надо копить еще хотя бы 400$ на один нормальный объектив. Многие это недооценивают.

Я вот купил 10D и теперь жалею что продал свой G3, в некоторых ситуациях компактности сильно не хватает. Например на трибуну чемпионата мира по фигурному катанию с 10D не пустят, а с G3 пожалуйста.

Ну естественно жалею не о том что поменял камеры, а то что не оставил G3 в дополнение к 10D.

Трибуна, чампионат мира .... все это частности

Главное - качество фото, а оно ни в какое сравнение с цифровой зеркалкой не идет.

Просто качество цифромыльниц всех до 400 долларов, да и выше откровенно плохое.
Чтобы потом не передумать и не бежать в скупку мыльниц за бесценок. Итак у них цена на новые по 300-400, а на немного б/у разо в половину урезают. Да и цены на новые падают постоянно, как только зеркало начало входить в бюджетный рынок цифры.