Добрый день всем!
Каждый раз, сдавая фото в лабу мы оговариваем параметры печати. И среди прочего выбираем какую бумагу использовать - матовую или глянцевую. Что выбираете вы и почему? Используете ли для разных жанров разный тип бумаги?
п.с. я печатаю на матовую - больше реализьма чтоли
А что Вы выбираете?
Всего 22 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
А что Вы выбираете?
Re[Хороший человек]:
от: Хороший человек
п.с. я печатаю на матовую - больше реализьма чтоли
дык, ни разу не встречал в лабах матовую бумагу для цветных отпечатков
одротдол
от: БЭБИБОНА что в этом такого?
дык, ни разу не встречал в лабах матовую бумагу для цветных отпечатков
Re[Хороший человек]:
От сюжета зависит.
Портреты ЧБ предпочитаю на мате, вообще любой формат крупнее 50-60см по длинной стороне, ИМХО, лучше на мате, чтобы без бликов.
Всю мелочь меньше 30х45 - лучше смотрится на глянце, живее цвет.
ИМХО, зимние пейзажи лучше на мате, летнее - на глянце, так, по наблюдениям.
Портреты ЧБ предпочитаю на мате, вообще любой формат крупнее 50-60см по длинной стороне, ИМХО, лучше на мате, чтобы без бликов.
Всю мелочь меньше 30х45 - лучше смотрится на глянце, живее цвет.
ИМХО, зимние пейзажи лучше на мате, летнее - на глянце, так, по наблюдениям.
Re[БЭБИБОН]:
от: БЭБИБОН
дык, ни разу не встречал в лабах матовую бумагу для цветных отпечатков
Для цветных в лабах матовой давно условно называют бумагу с некоторым видом мелко тисненой фактуры, не так ли?
Re[Хороший человек]:
Пейзажи и всё, что к людям не относится люблю на металлике. Людей на глянцевой. Матовая мне что-то не нравится)
Re[ilovestarsky]:
от: ilovestarsky
Пейзажи и всё, что к людям не относится люблю на металлике. Людей на глянцевой. Матовая мне что-то не нравится)
и металлик, и мат бывают разные.
Металлик, например, видел и почти как фольгу алюминиевую, и просто не очень сильный эффект как бы перламутра.
Равно как и мат бывает мелкофактурный и крупнофактурный.
Re[Евтихий Онучин]:
от: Евтихий Онучин
Для цветных в лабах матовой давно условно называют бумагу с некоторым видом мелко тисненой фактуры, не так ли?
ну, да... вроде
Re[Хороший человек]:
Обычно глянец и металлик... :)
Для некоторых целей матовая...
Для некоторых целей матовая...
Re[Радосвет]:
от: Радосвет
Обычно глянец и металлик... :)
Для некоторых целей матовая...
К примеру для каких?
Re[Хороший человек]:
мат для выстафки чтоб не бликовало от ламп.. ещё если зернищща много что б замаскировать зернищще.. или мыло..
а так фсётаки это ацтой.. для себя фсё глянц..
мелкий мат был у коники.. только конике кирдык.. и глянц. коники ещё круче..
а так фсётаки это ацтой.. для себя фсё глянц..
мелкий мат был у коники.. только конике кирдык.. и глянц. коники ещё круче..
Re[Хороший человек]:
Сначала я печатал на "матовой", т.е. тисненой бумаге, но потом перешел исключительно на глянец. Причиной послужил простейший тест: создайте файл с градациями серого и отпечатайте на разной бумаге. В случае глянца серый всегда будет серым, а на тисненой Вы увидите, что в светлых тонах он гуляет от грязно-желтоватого до грязно-голубоватого. И это отнюдь не в мини-лабе, а в серьезной профессиональной лаборатории. Так что причина не в квалификации печатников, а в химическом составе разной бумаги.
Re[Арчи Кун]:
незнаю такова безобразия невидел но чт тени фсе забиты матом и там фсё серое вместо цветного эт точно
Re[Арчи Кун]:
от:Арчи Кун
Сначала я печатал на "матовой", т.е. тисненой бумаге, но потом перешел исключительно на глянец. Причиной послужил простейший тест: создайте файл с градациями серого и отпечатайте на разной бумаге. В случае глянца серый всегда будет серым, а на тисненой Вы увидите, что в светлых тонах он гуляет от грязно-желтоватого до грязно-голубоватого. И это отнюдь не в мини-лабе, а в серьезной профессиональной лаборатории. Так что причина не в квалификации печатников, а в химическом составе разной бумаги.Подробнее
Очень странно, хим. состав одинаковый должон быть, а вот покрытие сверху - это ж полиэтилен, кажется.
Re[Ктулху Фхтагн]:
Хлеб тоже из муки пекут, но в разных пекарнях он разный, даже если "модель" одинаковая. Вы попробуйте сделать аналогичный тест - это не дорого, всего стоимость печати двух снимков 10*15 см (в пределах 15 руб) и все увидите. Печатать нужно именно оттенки серого иначе трудно понять, как уходит цвет.
Re[Ктулху Фхтагн]:
от: Ктулху Фхтагн
Очень странно, хим. состав одинаковый должон быть, а вот покрытие сверху - это ж полиэтилен, кажется.
Привидилось товарищу...
Лично я предпочитаю ЧБ на самом матовом барите, а цвет - напротив - на суперглянце. Жалко, никто не делает сейчас аналогов цибахрома...
Re[Евтихий Онучин]:
от: Евтихий Онучин
Для цветных в лабах матовой давно условно называют бумагу с некоторым видом мелко тисненой фактуры, не так ли?
Иногда встречается и Кодак матовый. Мне как то вручную печатали.
Re[Его Хентайность Царь Егоръ]:
от: Его Хентайность Царь Егоръ
Привидилось товарищу...
Лично я предпочитаю ЧБ на самом матовом барите, а цвет - напротив - на суперглянце. Жалко, никто не делает сейчас аналогов цибахрома...
Ну в одном из прошлогодних "Фотовидео" утверждалось, что фотографии в разделе "Портфолио" в оригинале отпечатаны на Сибахроме. Фотографиня была из современных...
Или я что-то путаю?
Re[Михель]:
от:Михель
Ну в одном из прошлогодних "Фотовидео" утверждалось, что фотографии в разделе "Портфолио" в оригинале отпечатаны на Сибахроме. Фотографиня была из современных...
Или я что-то путаю?Подробнее
Возможно, бумага из остатков.
Хотя, хрен знает - если вопрос интересен - надо непосредственно на Ильфорде спрашивать.
Re[Хороший человек]:
от: Хороший человек
К примеру для каких?
Матовая для выставки, для фотографий 10х15 для раздачи друзьям, для обложки DVD-бокса и т.п.... :)
