А что там в братской Белоруссии? Братья славяне отзовитесь.

Ваши однобокие цитаты уже порядком надоели.
п.с. А может...вы в "Нашей Ниве" трудитесь? А то пиар получается какой-то.

Soft

Наемся бульбы, сёрбну паллитровку
И выйду паглядець на Бяларусь!
А наглядевшись, буду шшупаць тела,
Если канешна вмела падкрадусь!

А. Лукашенка. Бацька!




Hard

Наемся бульбы, сёрбну паллитровку,
Пайду глядець на Бялорусю-Мать!
А наглядевшись, падкрадусь умела,
И стану ненасытна гвалтуваць!

А. Лукашенка. Бацька, нах!

Кстати, о ветряках, кому интересно.
Вчера журнальчик получил, февральский Reinforced Plastics, а там статья "Continuing boom in the wind energy" весьма поучительная, карта Европы есть с прошлогодними данными:



В Германии в 2007 г. поставили 1660 МВт ветряков, в Литве - 7 Мвт, Беларусь - белое пятно.

Я тута немножко общаюсь со специалистами, и что характерно: даже учёные ныне мыслят в категориях указов президента, а не ставят во главу угла u/c или число Рейнольса!

Лукашенко правильно делает что не ставит ветряки. Если их поставить в Беларуссии вращение земли замедлится. Северный полюс поменяется с южным! Вотъ!

Цитата:

от: omu
В Германии в 2007 г. поставили 1660 МВт ветряков, в Литве - 7 Мвт, Беларусь - белое пятно.

На то она и "Белая" Русь. :D

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от:Блуждающий в потемках
в этих реакторах можно прекрасно использовать и 238 уран, которые очень широко распространен в природе. и 232 торий(которого тоже не меньше)
и вот такой реактор БН, у нас может использоваться и в качестве "размножителя" топлива для реакторов на медленных нейтронов.
но ТУТ большое НО, т.к. продуктом будет являться плутоний 239, поэтому среди политиков идут большие споры. т.к. сами понимаете. для чего легко использовать этот 239 плутоний

Подробнее

Чего-же тогда Французы закрыли свой суперфеникс, который вдвое мощнее белоярского?
И вообще, как уже ранее писал, если лишь популярные книжки читать, то это незначит знать и понимать процессы.

Цитата:

от: ДИЖ
Чего-же тогда Французы закрыли свой суперфеникс, который вдвое мощнее белоярского?
И вообще, как уже ранее писал, если лишь популярные книжки читать, то это незначит знать и понимать процессы.

РАЕ, мне найти цитату, как вы про перспективы бридеров говорите?

мало ли по какой причине закрыли,
БН-600 у нас пока что еще работатет
и вроде бы от зауска БН-800 никто не отказывался

основная проблема - возможность быстрой наработки плутония,
а уж некоторая техническая сложность в эксплуатации, то это вторично.
пока что ВВЭР проще строить и эксплуатировать


так что мне про популярные книжки не надо тут
и про понимание процессов.



З.Ы, хотя это все таки на РАЕ это ДИЖ не похож

У нас нету ветра.

Есть, но слааааабеннький :D

Цитата:

от: Блуждающий в потемках
РАЕ, мне найти цитату, как вы про перспективы бридеров говорите?

Найдите.

[quot]мало ли по какой причине закрыли,
БН-600 у нас пока что еще работатет
и вроде бы от зауска БН-800 никто не отказывался [/quot]
РБМК с Чернобылем тоже только у нас.

[quot]З.Ы, хотя это все таки на РАЕ это ДИЖ не похож[/quot]
Наконец хоть кто-то начал понимать свои заблуждения.

У небе над Віцебскам напярэдадні Вялікадня з'явіўся крыж з аблокаў

У небе над Віцебскам увечары 26 красавіка, у Перадвелікодную суботу, з'явіўся вялікі крыж з аблокаў. Пры гэтым астатняе неба падчас заходу сонца заставалася ясным.



Незвычайная з'ява прыцягнула ўвагу многіх гараджан. На працягу гадзіны крыж меў вельмі дакладныя абрысы, а потым аблокі паступова растаялі.

Віцебск, які сёлета адзначыць 1034-годдзе, вядомы як старажытны цэнтр праваслаўя. У горадзе находзяцца два манастыры і 40 праваслаўных храмаў, у прыватнасці Кафедральны Свята-Пакроўскі сабор, Свята-Георгіеўскі храм, храм Благавешчання Найсвяцейшай Багародзіцы, у якім, паводле падання, браў шлюб Аляксандр Неўскі. Дзве старажытныя святыні — Свята-Успенскі сабор і Свята-Узнясенская царква — цяпер рэканструююцца. На гарадскім гербе выяўлена аблічча Ісуса Хрыста.

У Віцебску на працягу Перадвелікоднага тыдня знаходзіцца цудатворны абраз свяціцеля Мікалая, які прыбыў з Батурынскага Мікола-Крупіцкага жаночага манастыра (Чарнігаўская вобласць Украіны).

Ннну, положим, когда-то тоже сфотал что-то подобное... Лень в галерее копаться...

Цитата:

от: ДИЖ

[quot]мало ли по какой причине закрыли,
БН-600 у нас пока что еще работатет
и вроде бы от зауска БН-800 никто не отказывался [/quot]
РБМК с Чернобылем тоже только у нас.

а причем тут РБМК и БН?

второе:
промышленные канальные реакторы были и в Англии и в США
в США еще и самый мощный канальный реактор был,



аварии были не только у нас.

на три-майл-аленд, тоже произошло расплавление активной зоны, только без выхода радионуклидов в окружающую среду

а на предприятиях атомного цикла ситуация была совершенно одинаковая и в штатах и в СССР

так что в пролете вы тут, советую идти учится
а не читать популярную литературу

Цитата:

от: Блуждающий в потемках
а причем тут РБМК и БН?

второе:
промышленные канальные реакторы были и в Англии и в США
в США еще и самый мощный канальный реактор был,

А как же Игналина, которая до сих пор в книге гиннеса?


[quot]аварии были не только у нас.

на три-майл-аленд, тоже произошло расплавление активной зоны, только без выхода радионуклидов в окружающую среду [/quot]
Выше "кто-то" заявлял о невозможности аварии на ВВЭР.
Или и там был "канальный"?

[quot]а на предприятиях атомного цикла ситуация была совершенно одинаковая и в штатах и в СССР [/quot]
Тогда тем более БН ненужны.
Теперь понятно почему американцы отказались от переработки отработанного топлива и "отдают" его нам...

[quot]так что в пролете вы тут, советую идти учится
а не читать популярную литературу[/quot]
Может для начала посмотреть свои посты?
Уж очень много противоречий у вас самому себе.

Цитата:

от: ДИЖ
А как же Игналина, которая до сих пор в книге гиннеса?
.

аффтар иди учись,
если ничего не понял

в СССР были самые мощные энергетические канальные реакторы,
В Хэнфорде были самые мощные промышленные реакторы на 4000Мвт
РБМК 1000 - всего где-то 3200МВт,
РБМК 1500 сравним с Хэнфордовскими реакторами - у него мощность 4250Мвт
промышленных реакторов такой мощности, как в США у нас не было



[quot][quot]аварии были не только у нас.

на три-майл-аленд, тоже произошло расплавление активной зоны, только без выхода радионуклидов в окружающую среду [/quot]
Выше "кто-то" заявлял о невозможности аварии на ВВЭР.
Или и там был "канальный"? [/quot]

чем читаем? может быть ж...ой
учи физику реакторов, тогда поймешь, что я написал
расплавление активной зоны и разрушение реактора это две разные вещи,
у канального и водяного реактора отличие много, но освновное одно ВВЭР без охлаждения остановится, т.е реакция деления там прекратится РБМК может пойти в разнос

а аварие можно назвать и например поломку парогенератора или турбины, или протечку во внешнем контуре

[quot][quot]а на предприятиях атомного цикла ситуация была совершенно одинаковая и в штатах и в СССР [/quot]
Тогда тем более БН ненужны.
Теперь понятно почему американцы отказались от переработки отработанного топлива и "отдают" его нам... [/quot]
БЫЛА ситуация это слово ключевое,
сейчас уже все давно по-другому,

ссылки, кто, кому и сколько отдает??
чушь пишешь

Цитата:

от:Блуждающий в потемках
аффтар иди учись,
если ничего не понял

в СССР были самые мощные энергетические канальные реакторы,
В Хэнфорде были самые мощные промышленные реакторы на 4000Мвт
РБМК 1000 - всего где-то 3200МВт,
РБМК 1500 сравним с Хэнфордовскими реакторами - у него мощность 4250Мвт
промышленных реакторов такой мощности, как в США у нас не было[/quot]
У Игналины мощность 4800.


[quot]БЫЛА ситуация это слово ключевое,
сейчас уже все давно по-другому,

ссылки, кто, кому и сколько отдает??
чушь пишешь

Подробнее

И какая ситуация?
Может ты сумеешь плутоний от БН применить в бомбах?
А тем временем очередной поезд с отходами вышел из Питера...
Может быть лучше их там и оставляли навечно?

Цитата:

от: ДИЖ
И какая ситуация?
Может ты сумеешь плутоний от БН применить в бомбах?
А тем временем очередной поезд с отходами вышел из Питера...
Может быть лучше их там и оставляли навечно?

ситуация с загрязнением вокруг предприятий атомного цикла в 50- 60-х годах

плутоний от БН как раз легко использовать для производства оружия,
т.к. процент наработки плутония 239 в реакторах БН, гораздо выше, чем в реакторах на тепловых нейтронах.
хотя в основном использовали для этого канальные реакторы, т.к. топливо в них можно перегружать без остановки реактора


в БН можно использовать и 232 торий и 238 уран. без добавок малодоступного урана 235.
а урана 238 и тория 232 в природе дофига, в отличии от урана 235



[quot]У Игналины мощность 4800.[/quot]
у реактора РБМК 1500 - 4250МВт
электрическая мощность Ингалинской АЭС 1500МВт с одним блоком, планировалась постройка двух энергоблоков по 1500Мвт каждый, построили только один
так что суммарная электрическая мощность дожна была быть 3000Мвт

откуда 4800 взялось, непонятно
хотелось бы узнать

Цитата:

от: Блуждающий в потемках
в БН можно использовать и 232 торий и 238 уран. без добавок малодоступного урана 235.
а урана 238 и тория 232 в природе дофига, в отличии от урана 235

И чего же тогда на Белоярской работает на U235?

[quot]у реактора РБМК 1500 - 4250МВт
электрическая мощность Ингалинской АЭС 1500МВт с одним блоком, планировалась постройка двух энергоблоков по 1500Мвт каждый, построили только один
так что суммарная электрическая мощность дожна была быть 3000Мвт

откуда 4800 взялось, непонятно
хотелось бы узнать[/quot]

Откройте любой справочник.

Цитата:

от: ДИЖ
И чего же тогда на Белоярской работает на U235?
:

ээ, как бы тут объяснить попроще,
БН-600, как и БН-800 это скорее в первую очередь реакторы бридеры, а не энергетические.
и основное в реакторах БН что, на 100 разделившихся ядер образуется 120-140 новых

у БН-600, а реакторе две зоны. в первой активной зоне - да, происходит деление урана 235 и плутония 239, как и в простых реакторах на тепловых нейтронах,
а в периферийной расположен 238 уран, из которого уже образуется 239 плутоний.

и процент выгорания урана 235 в реакторах БН и реакторах не тепловых нейтронах различен.
да процент обогащение ураном 235 топлива активной зоны реакторов БН значительно выше, чем у тепловых, но и процент выгорания урана 235 значительно ниже у реакторов БН
так вот в реакторах типа БН-600, этот плутоний 239 через некоторое время извлекается, и уже дальше используется по назначению, или как топливо использовать, реакторах на тепловых реакторах. или обратно же в активную зону реактора БН добавить, или для бомб использовать .

только вот совсем не обязательно осуществлять этот процесс извлечение плутония 239 механическим путем, что бы потом опять помещать его в активную зону реактора. есть проекты реакторов, где нет двух таких разнесенных зон, а они смешаны
там тоже не все гладко, и с критичностью реактора и технической стороны.
но все это детали


[quot]Откройте любой справочник. [/quot]
да, можно меня пнуть я неправильно выразился,
4800 МВт это реальная проектная мощность РБМК1500
он должен был работать на такой мощности,
но потом решили ограничить мощность реактора на Игналинской АЭС до 4200Мвт, что соответствует электрической мощности где-то 1350 МВт
( можно даже глянуть на сайт станции
http://www.iae.lt/inpp.asp?lang=2&subsub=9

4250 МВт это мощность РБМК1500, с увеличенным КПД
что позволило снизить тепловую мощность. но сохранить
электрическую.

так что формальны вы конечно правы, проектная мощность РБМК1500 - 4800МВт. и во всех справочниках так и написано

да можно меня еще пнуть, сказав, что я написал, что второй блок на Игналинской АЭС не построили.
а не построили только третий