А что скорее появится 24-70/2,8 II или 24-105/2,8?Ставки принимаются.

Собственно вопрос.А давайте погодаем :D

24-105/4 II :)
С гибридным стабом. :) И диаметр фильтра сменят обязательно. :)

Цитата:

от: григорьич
Собственно вопрос.А давайте погодаем :D

24-70 F/ 2.8 l is
....но если б появился 24-105 ф 2.8 даже без стаба, - это была бы бомба.

24-105/2,8? Хотелось бы, но интересно сколько он должен весить?
Стоить наверно будет 2-3 условных еденицы...

Цитата:

от: григорьич
Собственно вопрос.А давайте погодаем :D

:D провокатор

p.s. понимаешь Григоричь тема то боянистая, стекла то по сути одного порядка, просто дырка у одного 2.8 у другого 4, но мы то знаем что козырная дырочка это 5.4 - 6.3 остальное от лукавого :)

[quot]24-105/2,8[/quot]
весом в три кило
цена не главное. за такой объектив люди и по 3000$ отдавать будут.

Цитата:

от: Алексей_1982
[quot]24-105/2,8[/quot]
весом в три кило
цена не главное. за такой объектив люди и по 3000$ отдавать будут.

да не проблема там и на старом диафрагму расширить ;)

p.s. а вес думаю будет даже меньше (а цена однозначно больше) :D

24-70/2.8 IS

рассверлят диафрагму в 24-105/4 и уберут буковку L.

Тамрон же есть 28-105/2.8, 24 мм добавить оч. сложно.

Нафига 24-70 переделывать?номаный струмент свадебщика и недофиксанутого художника :D

А вот 24-105 с дырдочкой на 2.8 это может быть серьёзным инструментом всё упрётся в вес,хотя современные гироскопы могут быть легче,и нанопокрытие вдуть на просветление,могет и не сильно тяжкая бандура будет.
Ну а если и цена гуманная (наврядли)то стекло всех времён и народов,может получиться :!:

Голосую обеими руками,и левым тапочком за 24-105 2.8 Мega IS no Tremmor and Budun (For Russo-Turisto) :D

По достоверным слухам идет работа над созданием 16-300/1.4 L super IS
Находится на завершающей стадии - подбирают колеса к тележке)))

ну быстрее наверное придумают что-нибудь типа карусели с несколькими стёкелами (как на старых кинокамерах). Представляете как будет выглядеть такая конструкция: сборка из 500-2,8, 700-2,8 и т.п.

Цитата:

от: Сергей Таран
По достоверным слухам идет работа над созданием 16-300/1.4 L super IS
Находится на завершающей стадии - подбирают колеса к тележке)))

Открытая диафрагма этого объектива на фокусном 300мм должна составлять 215мм + конструкция объектива, получится труба 30см диаметром. Соответствующего диаметра стёкла, а значит и толщина их ого-го. Вес такого агрегата ...
:cannabis:

Я бы скорее всего выбирал между 24-70/2.8 IS и 24-105/4 IS II. Не вижу никакого смысла в 24-105/2.8. ИМХО будет слишком дорогой и тяжелый. Спрос на него будет таким же как и на 28-300L. ИМХО 24-105/4 и привлекает своей компактностью и малым весом.

Помоему подбирают колеса просто..

Цитата:

от: KLERK
24-70 F/ 2.8 l is
....но если б появился 24-105 ф 2.8 даже без стаба, - это была бы бомба.

В чём бомбность-то? "В одну телегу впрячь неможно. Коня и трепетную лань".
Или светосила и качество.
Или цена и качество и вес и диапазон. Запихнуть сюда ещё даже один критерий - нереально...

Цитата:

от: Борис Коло

Или цена и качество и вес и диапазон. Запихнуть сюда ещё даже один критерий - нереально...

+1. Я думаю, что даже если в 24-74 добавить стаб, то он станет еще больше и тяжелей, что снизит спрос. Поэтому скорее всего стоит ожидать версии II на оба объектива и все.

я думаю, что сделают 24-70/2.8 II, если его вообще не снимут с производства :) , а 24-105/4 не нуждается в каких-либо доработках, и дыра 2.8 ему совсем не нужна

24-70 f2.8 II is ищё флюорит сунут как на 70-200 II ,равных не будет как и у 70-200 II.

Цитата:

от: Stas-as
24-70 f2.8 II is ищё флюорит сунут как на 70-200 II ,равных не будет как и у 70-200 II.

Угу, не будет равных, в том числе и по стоимости :cannabis: