А что если симметричная схема двумя софтами одной мощности?

Цитата:

от: eduard
Про какие вспышки речь?
Вот тут гораздо дешевле:
http://www.bhphotovideo.com/c/shop/649/Macro_Ringlight_Flashes.html

Вы как быдто из космоса прилетели)) или только вчера купили фотоаппарат))
вот ссылочка на кольцевую вспышку или примерную про которую идет разговор

http://kadrik.com/profoto/heads/proring2/

Во-первых, "беСтеневая" , а то так скоро русский язык забудем )))

Во-вторых, кольцевая вспышка - это только один из инструментов фотографа, с характерным светотеневым рисунком, не имеет никакого отношения ни к "бестеневой" схеме, ни к выравниванию фактуры кожи:




Убирание же морщинок достигается большим источником рассеяного света с сохранением классического рисунка:




PS подсветка теней кольцевой вспышкой - вообще глупость

Цитата:

от: eduard
Про какие вспышки речь?
Вот тут гораздо дешевле:
http://www.bhphotovideo.com/c/shop/649/Macro_Ringlight_Flashes.html

Макро - это для жуков, прыщей и монеток!

Вы не те слова ищите, ключевые слова "RING FLASH"
вот они, красавцы:

http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?ci=1161&shs=ring+flash&sb=ps&pn=1&sq=desc&InitialSearch=yes&O=jsp%2Fproductlist.jsp&A=search&Q=*&bhs=t&Go.x=17&Go.y=10

вот, даже на фотору продавалась http://www.foto.ru/hensel_kolcevaya_vspyshka_ring_flash_rf_1200p-xs_333410.html

Я ж не предпологаю использовать ТОЛЬКО кольцевую вспышку. Наоборот, лишь дополнение к основному свету, чтобы тени морщин от бокового основного света спрятать. Но если Вы считаете, что это глупость, то пусть так.

Скажите, пожалуйста, какие факторы могут помешать использовать макро кольцевые вспышки для портрета? Что в них хуже, кроме меньшей мощности? Софтбоксы надевать не надо, и ведущее число 20 м более чем достаточно для диафрагм от 11 и больше.

Цитата:

от:eduard
Скажите, пожалуйста, какие факторы могут помешать использовать макро кольцевые вспышки для портрета? Что в них хуже, кроме меньшей мощности? Софтбоксы надевать не надо, и ведущее число 20 м более чем достаточно для диафрагм от 11 и больше.

Подробнее

макро или кольцевая вспышка - точечный источник
жесткого света, все поры/прыщи наружу. используются для быстрой фэшн-съемки подготовленных для этого моделей. Тональная основа - обязательна

Цитата:

от:eduard
Скажите, пожалуйста, какие факторы могут помешать использовать макро кольцевые вспышки для портрета? Что в них хуже, кроме меньшей мощности? Софтбоксы надевать не надо, и ведущее число 20 м более чем достаточно для диафрагм от 11 и больше.

Подробнее

Армен сказал главное - макро вспышка - очень маленкий по размеру источник света, а для просто большой кольцевой пыхи - грамотный визаж необходим. Я не случайно в первой ссылке на хенселевую пыху приложил еще и ссылку на октабокс к кольцевой пыхе - с ним свет будет мягче и бОльший по объему. Но цена такого комплекта......

PS: пардон, там вторая ссылка на бьютидишь для рингфлаша - это то же поможет морщины сгладить( белая тарелка)
а сам октабокс в ссылке на кольцевую пыху
вот он http://www.hensel.eu/OCTA%20SUNHAZE%20RF%2090/22-en-142-83-.html

Цитата:

от: eduard
Я ж не предпологаю использовать ТОЛЬКО кольцевую вспышку. Наоборот, лишь дополнение к основному свету, чтобы тени морщин от бокового основного света спрятать. ...

лучше в дополнение к основному свету купите портретную тарелку, не заморачивайтесь с рингфлашами - макро не подойдет, кольцевая - экономически необосновано.

Возможно так и сделаю. Большой софтбокс и маленькая портретная тарелка. Софт сверху-сзади камеры, а тарелка под 45 градусов сбоку и чуть сверху, снизу лица отражатели, фоновая подсветка. Так нормально?

Цитата:

от:eduard
Возможно так и сделаю. Большой софтбокс и маленькая портретная тарелка. Софт сверху-сзади камеры, а тарелка под 45 градусов сбоку и чуть сверху, снизу лица отражатели, фоновая подсветка. Так нормально?

Подробнее

ну вот и пришли наконец к классике с бьюти-диш в качестве рисующего (можно еще контровый добавить), а бестеневую а-ля ESQUIRE оставьте специалистам по обработке и прочим извращенцам))))

высветлить (ослабить) морщинки - создать бестенвое освещение. Оное получается при приближении ИС в камере как можно ближе. Т.е. 45 градусов - это слишком далеко от камеры. И все же, при этом способе борьбы с морщинами некоторые сохранятся. Т.е. "идеальную кожу младенца" получить будет невозможно без дополнительных ухищрений (софт-фильтр, фотошоп).

Думаю, без визажиста тоже не обойтись :))

Средсвами визажа можно несколько улучшить ситуацию, но все же убрать морщину можно только очень сильнодействующими средсвами (добиваются локального оттёка в области морщин).

Цитата:

от:Армен Амирханян
Во-первых, "беСтеневая" , а то так скоро русский язык забудем )))

Во-вторых, кольцевая вспышка - это только один из инструментов фотографа, с характерным светотеневым рисунком, не имеет никакого отношения ни к "бестеневой" схеме, ни к выравниванию фактуры кожи:





Убирание же морщинок достигается большим источником рассеяного света с сохранением классического рисунка:

Подробнее

кроме большого и мягкого источника света на небольшом расстоянии на "убирание" морщин в ваших примерах работают ещё тонна тонального крема/пудры и просто МОЛОДОСТЬ.

девочкам с этих картинок лет по 20 всего если не меньше, так что примеры не показательны.

З.Ы. а первая вообще снята с кольцевой вспышкой, так что промахнулись вы ))).
(блик один, и сторого по центру глазного яблоко. да ещё и с тёмненьким в центре )

Снимал недавно портрет именно с такой схемой света как спрашивал автор

http://kiki-ua.livejournal.com/11741.html

но мало снять! нужно еще не малое время провести в фотошопе чтоб довести до ума карточку снятую с такой схемой. Мужской портрет я люблю более жестким делать , женский естественно мягкий ))

http://www.ljplus.ru/img4/p/h/phoby2/738X0438e.jpg

Два софта под 45 градусов плюс контровой. Практически без обработки.

Вот это уже здорово получилось! Значит схема работает. Как раз хотелось такого равномерного освещения лица, и не плоско.