А чем бумагу проявлять?

Таварищи! Вопрос! Видел много отечественной фотобумаги. И так как есть большое искушение ч.б. самому попробовать печатать, то возник вопрос -- чем эту самую бумагу проявлять и фиксировать? Нужно искать отечественную же химию или же сгодятся какие-нибудь импортные химикаты? Извините за внимание :D

Если не жалко импортных химикатов, то по барабану

Цитата:

от:ToZe
Таварищи! Вопрос! Видел много отечественной фотобумаги. И так как есть большое искушение ч.б. самому попробовать печатать, то возник вопрос -- чем эту самую бумагу проявлять и фиксировать? Нужно искать отечественную же химию или же сгодятся какие-нибудь импортные химикаты? Извините за внимание :D

Подробнее

Начинать дешевле с отечественной. Если не понравится, пробуйте другую. Это целая тема. Неспроста существует много рецептов для бумаги. И работают они по-разному...
Важно следить (это редко делают на практике), за температурой бумажного проявителя. И важно бумагу проявлять до упора, то есть так, чтобы дальше не проявлялась... Многие бумаги "видят" красный свет... Поэтому отпечаток получается серый, жухлый. По возможности, ограничивайте направленный лабораторный свет. Удачи!

Я начал с "метол-гидрохинонового проявителя" с желтой этиекткой за 40 рублей (СТ-1, наверное). Врожденное недоверие к отечественной продукции вынудило,как только он кончился, купить жидкий фомовский концентрат FOMATOL LQN. Он мне не понравился. Давал не тот тон, который мне нравился, работал недостаточно контрастно и катастрофически быстро портился в разведенном состоянии. В результате я вернулся к проявителю за 40р. и нашел для него режимы работы, которые мне больше всего подошли (в частности, развел его на 8 литров вместо одного по инструкции).

В общем, мне кажется, для начала неважно какой проявитель, важно научиться работать именно с ним. А потом можно пробовать другие и сравнивать.

Использую бумагу Foma. Она почти не отличается по цене от отечественной.

Фиксаж я все же использую фомовский жидкий - т.к. он быстрый, фиксирует за 1.5 минуты, и хранится в разведенном виде хорошо.

Цитата:

от:ToZe
Таварищи! Вопрос! Видел много отечественной фотобумаги. И так как есть большое искушение ч.б. самому попробовать печатать, то возник вопрос -- чем эту самую бумагу проявлять и фиксировать? Нужно искать отечественную же химию или же сгодятся какие-нибудь импортные химикаты? Извините за внимание :D

Подробнее

Проявлять можно чем угодно, серебро восстановят любые проявители. Фиксировать тоже. Есть где-то сайт альтернативной фотографии, где они вообще черти чем типа мочи проявляют.
Я, когда был школьником, купил в букинистическом магазине толстую книжку с рецептами и химикаты, а потом пробовал все подряд. Обычно у меня в холодильнике штук пять разных проявителей было запасено.
В итоге любимым стал глициновый проявитель, который и могу порекомендовать, дает исключительно сочное изображение.
Только от него ногти становятся коричневыми, в старые времена считалось некошерно пинцетами и перчатками пользоваться.

Цитата:

от:MKK
Цитата:

от:ToZe
Таварищи! Вопрос! Видел много отечественной фотобумаги. И так как есть большое искушение ч.б. самому попробовать печатать, то возник вопрос -- чем эту самую бумагу проявлять и фиксировать? Нужно искать отечественную же химию или же сгодятся какие-нибудь импортные химикаты? Извините за внимание :D

Подробнее

Проявлять можно чем угодно, серебро восстановят любые проявители. Фиксировать тоже. Есть где-то сайт альтернативной фотографии, где они вообще черти чем типа мочи проявляют.
Я, когда был школьником, купил в букинистическом магазине толстую книжку с рецептами и химикаты, а потом пробовал все подряд. Обычно у меня в холодильнике штук пять разных проявителей было запасено.
В итоге любимым стал глициновый проявитель, который и могу порекомендовать, дает исключительно сочное изображение.
Только от него ногти становятся коричневыми, в старые времена считалось некошерно пинцетами и перчатками пользоваться.

Подробнее

Издеваетесь? :D Шучу. Где взять ныне столько Глицина, чтобы его не жалко было на бумагу изводить?

Цитата:

от: Омельченко Юрий

Издеваетесь? :D Шучу. Где взять ныне столько Глицина, чтобы его не жалко было на бумагу изводить?

А что, я правда не в курсе
В старые времена пакетики продавались в любом фотоотделе.
Из него что, какую дурь научились сейчас делать :?:
А проявитель и вправду получался исключительный; такой бархатной насыщенности черного ничем другим не удавалось добиться.
Правда работал очень медленно.

Цитата:

от: MKK
Цитата:

от:Омельченко Юрий

Издеваетесь? :D Шучу. Где взять ныне столько Глицина, чтобы его не жалко было на бумагу изводить?

А что, я правда не в курсе
В старые времена пакетики продавались в любом фотоотделе.
Из него что, какую дурь научились сейчас делать :?:
А проявитель и вправду получался исключительный; такой бархатной насыщенности черного ничем другим не удавалось добиться.
Правда работал очень медленно.

Подробнее

Все правильно. Но те старые времена закончились лет 10 назад... :?

nu magu adno skazat. Probovat i eshchio ras probovat. Ja vot vsio vremia plionku praevliaju (kodak T-max 400) v ocen kancentriravanam i razvedionim praeviteliam i vsio super (kanesno prajavka dlica 20min). Kancentrat magu got celij hranit i vsio ok rabotaet kak vchira razvedionij.

Эх жаль, что поздно узнал, год назад, срепя сердцем, выкинул кучу реактивов для ч/б.
Кстати еще классный амидоловый проявитель.

Цитата:

от: MKK
Только от него ногти становятся коричневыми, в старые времена считалось некошерно пинцетами и перчатками пользоваться.

Зато в новые времена одобряется работать в резинперчатках.

Цитата:

от: Известный фотограф Сафин. всё.

Зато в новые времена одобряется работать в резинперчатках.

Ну дык, век резины
Раньше и изделием номер 2 было страшно неудобно было пользоваться, зато демографических проблем не было

Есть такой проявитель Ст(стандартный)№1, он же Чибисова.
Номана, проявляет, если конечно не паленый и сделан согласно рецептуре, я то его сам готовлю поэтому, шо в магазине продают не отвечаю.

Вообще народ правильно говорит любой проявитель для бумаги подойдет.

Если вам покажется, что УП-2(м) или рентгеновский или Д19 более доступны и дешевы. Можете использовать их. Два последних можно развести, раза в 2(1:1), тогда они станут очень похожи на Ст№1

Цитата:

от:Самойлов
Я начал с "метол-гидрохинонового проявителя" с желтой этиекткой за 40 рублей (СТ-1, наверное). В результате я вернулся к проявителю за 40р. и нашел для него режимы работы, которые мне больше всего подошли (в частности, развел его на 8 литров вместо одного по инструкции).

Подробнее

А вот про 8 литров поподробнее, если можно.

Каков эффект?

Цитата:

от:AP
Есть такой проявитель Ст(стандартный)№1, он же Чибисова.
Номана, проявляет, если конечно не паленый и сделан согласно рецептуре, я то его сам готовлю поэтому, шо в магазине продают не отвечаю.

Вообще народ правильно говорит любой проявитель для бумаги подойдет.

Подробнее

Хм-м-м-м...
А плёночные никаких побочных фефектов не дають?
Типа, там, слишком быстро, или, наоборот, медленно?

Робот-людоед:
Пленочные - они выравнивающие, а бумажные - нет. Т.е., наверное, бумажные должны быстрее работать и давать более высокий контраст.
Если сравнить, скажем, по Родиналу - для пленки он разбавляется 1:25-1:100, а для бумаги 1:5-1:25.

8 литров:

Есть мнение, что СТ-1 на Фомовских бумагах завышает контраст на 1-1.5 ступени, и похоже так и есть. Притом, что негативы у меня достаточно контрастгны (HP5+, особенно пушнутая, APX100 в родинале 1:25, часто пересевеченные на 1-2 ступени) - неразведенный дает чудовищный контраст. Я обычно печатаю без фильтра, что должно давать "полумягкую" степень контраста - но он явно получается избыточен. С разведением 1+7 как раз с большинства моих негативов получилось хорошо, изредка повышаю контраст фильтром.

Кроме того, он:
1) Медленнее работает, легче контролировать процесс.
2) Дает еще более теплый тон на warmtone-бумаге.
3) Наконец, экономия проявителя, 150 мл. на сеанс, после печати можно не жалея вылить.

Цитата:

от:ToZe
Таварищи! Вопрос! Видел много отечественной фотобумаги. И так как есть большое искушение ч.б. самому попробовать печатать, то возник вопрос -- чем эту самую бумагу проявлять и фиксировать? Нужно искать отечественную же химию или же сгодятся какие-нибудь импортные химикаты? Извините за внимание :D

Подробнее

..ИМХО..В нормальных специализированных магазинах фототоваров, например "Экта-Ф" (не реклама) , продавцы являются спецами в этом деле!!! Они и посоветуют какая химия для какого материала подходит!!

Цитата:

от: Самойлов
Робот-людоед:
Есть мнение, что СТ-1 на Фомовских бумагах завышает контраст на 1-1.5 ступени, и похоже так и есть.

Я писал для Униброма. И потом у Фомы разные бумаги вы на мультиконтрасте печатаете, а я печатал на баритовой и не мультиконтрастной бумаге от фомы там Ст1
никакой зверской контрастностью по сравнению с Унибромом не отличался.

А вот про пленочные проявители, я с вами согласен на все 100. Бумажный они не просто не выравнивающие - они контрастные и быстроработающие.


Пленочные будут давать меньший контраст, долгопроявлять и быстро истощаться.

Цитата:

от:Самойлов
Робот-людоед:
Пленочные - они выравнивающие, а бумажные - нет. Т.е., наверное, бумажные должны быстрее работать и давать более высокий контраст.
Если сравнить, скажем, по Родиналу - для пленки он разбавляется 1:25-1:100, а для бумаги 1:5-1:25.

Подробнее

Понятно.
Т.е. плёночные для бамаги- это всё баловство.

Цитата:

от:Самойлов
8 литров:

Есть мнение, что СТ-1 на Фомовских бумагах завышает контраст на 1-1.5 ступени, и похоже так и есть. Притом, что негативы у меня достаточно контрастгны (HP5+, особенно пушнутая, APX100 в родинале 1:25, часто пересевеченные на 1-2 ступени) - неразведенный дает чудовищный контраст. Я обычно печатаю без фильтра, что должно давать "полумягкую" степень контраста - но он явно получается избыточен. С разведением 1+7 как раз с большинства моих негативов получилось хорошо, изредка повышаю контраст фильтром.

Кроме того, он:
1) Медленнее работает, легче контролировать процесс.
2) Дает еще более теплый тон на warmtone-бумаге.
3) Наконец, экономия проявителя, 150 мл. на сеанс, после печати можно не жалея вылить.

Подробнее

Ага.
Ясно, спасибо за информацию - запомним, может пригодиться.

А я пока, пожалуй, с разбавления вдвое начну. 8)

AP:
На моноконтрасте тоже самое было...
Кстати, я вообще не уверен, что у меня СТ-1, просто написано "Метол-гидрохиноновый проявитель для бумаги", желтая этикетка, 40р. стоит в Питере в Фототехнике на Васильевском. Или какая-то другая вариация на тему СТ-1.
А возможно, что дело только в моих сильно контрастных негативах.

В общем, это только подтверждает, что надо пробовать и подбирать процесс для своих условий.

Робот-людоед:
Вот бумажный для пленки иногда используют.