А бывает ли фронт/бак фокус на пленочных AF камерах?

Не хочется совсем оставаться без техники, посему планирую EOS 33 и 50 1.4 Canon, стоит ли париться этим вопросом?

и полный ли кадр в видоискателе на EOS 33?
а так же есть ли там погрешности?

А что случилось у Вас же был 20D?

Цитата:

от: Alex Khvorost
А что случилось у Вас же был 20D?

ага был:)
Слишком большие баблосы в нем были заморожены и жена
поставила вопрос ребром(очень хочет новый авто а на страховку не хватает). В целом я с ней согласен иногда фоткать ребенка и природу за 3500$ как то не серьезно и денег не приносит так что вот, чувствую себя без техники не очень :? ... ищу компромиссы:)

Цитата:

от: Sanyochek Milovanov

и полный ли кадр в видоискателе на EOS 33?
а так же есть ли там погрешности?

Видоискатели непроф. камер не отображают 100% площади кадра.

О каких погрешностях речь?


Бэкфокус бывает и у пленочников, но заморачиваться этим не рекомендую.

Цитата:

от: Sanyochek Milovanov
Не хочется совсем оставаться без техники, посему планирую EOS 33 и 50 1.4 Canon, стоит ли париться этим вопросом?

и полный ли кадр в видоискателе на EOS 33?
а так же есть ли там погрешности?

По-моему, видоискатель показывает 95% кадра, но эти 95% кадра, если будете печатать в обычной фотолаборатории - это кадр без рамки, которую не печатают.

Фронт- и бэкфокус бывает и у них (стоят те же самые датчики фокусировки). Сам видел на своей бывшей камере EOS 3.

Погрешности фокусировки бывают даже в неавтофокусных зеркальных камерах. Это зависит от юстировки положения матоаого стекла или того же самого датчика автофокуса относительно плоскости фотопленки (через систему зеркал). К примеру все руководства по съемке зеркалкой через микроскоп утверждают что надо вносить извсетную поправку или фокусироваться исключительно по матовому стеклу поставленному на место пленки.
Потому тщательно съюстированная дальномерная камера лишена данной проблемы начисто. Плюс светосильные оптические схемы имеют сами по себе сдвиг плоскости наимлучшего изображения в зависимости от диафрагмы - даже иногда на 2-3 см (в плоскости снимаемог опредмета).

Цитата:

от: Вася Батарейкин

Потому тщательно съюстированная дальномерная камера лишена данной проблемы начисто.

Тщательно съюстированная зеркалка - не поверите - тоже

p.s. Покажите, если не жалко, Ваши фото, сделанные дальномеркой через микроскоп.

На соседнем форуме пентаксисты обсуждают проблему у их топовой зеркалки:

http://penta.freeday.ru/cgi-penta-c/ikonboard/topic.cgi?forum=2&topic=1902

Цитата:

от: Вася Батарейкин
Плюс светосильные оптические схемы имеют сами по себе сдвиг плоскости наимлучшего изображения в зависимости от диафрагмы - даже иногда на 2-3 см (в плоскости снимаемог опредмета).

С этого места поподробнее пожалста! где об этом можно почитать??

Цитата:

от:vile gnus
Цитата:

от:Вася Батарейкин
Плюс светосильные оптические схемы имеют сами по себе сдвиг плоскости наимлучшего изображения в зависимости от диафрагмы - даже иногда на 2-3 см (в плоскости снимаемог опредмета).

Подробнее

С этого места поподробнее пожалста! где об этом можно почитать??

Подробнее

Да, утверждение уважаемого Васи интересно. Во всяком случае малопонятно с точки зрения теории.

«Blendendifferenz». http://www.kamepa.ru/neekeeteen/focushift/focushift.htm

http://mindmix.ru/photo/48-506-sdvig-fokusa-pri-izmenenii-apertury-na-canon-ef-ob-ektivah-read.shtml

А вот вам целая страница Невского - http://nevski.nm.ru/Rus/photo/album.html
съемки Сменой-8М через телескоп ! Всеравно наилучшей точности фокусировки недостиь никогда - чем ножом Фуко !

Как правильно фокусироваться написано тут http://nevski.nm.ru/Rus/metod/eyepiece/system.html

Цитата:

от:СергейР
Цитата:

от:vile gnus
Цитата:

от:Вася Батарейкин
Плюс светосильные оптические схемы имеют сами по себе сдвиг плоскости наимлучшего изображения в зависимости от диафрагмы - даже иногда на 2-3 см (в плоскости снимаемог опредмета).

Подробнее

С этого места поподробнее пожалста! где об этом можно почитать??

Подробнее

Да, утверждение уважаемого Васи интересно. Во всяком случае малопонятно с точки зрения теории.

Подробнее

Вася не до конца рассказал. Сдвиг имеет место быть в системах со значительной сферической абберацией на открытых диафрагмах. Например - Sonnar 50/1.5 или его клон Юпитер-3.

Цитата:

от: Вася Батарейкин
«Blendendifferenz». http://www.kamepa.ru/neekeeteen/focushift/focushift.htm

Вася-Вася! Там же ясно написано: "... При использовании зеркальной камеры со сверхсветосильным объективом при съемке с открытой диафрагмой коррекция не требуется..." А Вы нам тут о преимуществе дальномерки расписывали (которых, впрочем, немало). А ведь есть еще и другие способы повышения качества изображения в данном случае - апохроматы, асферика, etc.
Цитата:

от: Вася Батарейкин

А вот вам целая страница Невского - http://nevski.nm.ru/Rus/photo/album.html
съемки Сменой-8М через телескоп ! Всеравно наилучшей точности фокусировки недостиь никогда - чем ножом Фуко !

А вот за ссылку - большое человеческое спасибо! Только сдается мне, что Смена-8М появилась там не от хорошей жизни и не от высочайшего качества ее объектива. Да и не дальномерка она, а шкальный фотоаппарат, т.е. наводится на резкость "на глазок".

p.s. Да, насчет Смены все ясно. От нее там только фильмовый канал остался, центральный затвор, да ручная протяжка. Можно было и затвор убрать - натаких выдержках все равно звезды не снимают.