А Астахов-то, похоже, влип...

http://www.gazeta.ru/social/news/2013/04/03/n_2832473.shtml

Журналист Сергей Пархоменко нашел плагиат в докторской диссертации детского омбудсмена Павла Астахова на тему «Юридические конфликты и современные формы их разрешения (теоретико-правовое исследование)», которую он защитил в 2006 году в Университете МВД России.

Диаграмму, которая показывает, какой процент текста адвокат заимствовал из других работ, Пархоменко опубликовал у себя в блоге. Он также выложил ссылку на страницу в хранилище рабочих файлов сообщества «Диссернет», где можно найти каждый конкретный случай использования Астаховым в своей работе чужих текстов.

Как следует из этой карты, 80% текста Астахов взял из собственной кандидатской диссертации, целиком включив в докторскую выводы из предыдущей работы. Кроме того, почти на каждой из 391 страницы диссертации Астахова обнаружились заимствования из учебника И. Е. Ворожейкина «Конфликтология», а также из восьми диссертаций, написанных другими людьми. Омбудсмен также использовал в своей работе текст монографий В. А. Бачинина и доклада М. Кузьмина.

Пархоменко подчеркивает, что в диаграмме разобраны только случаи, когда Астахов брал не отдельные слова и фразы, а целые абзацы.

В этом году выявленные многочисленные случаи плагиата в кандидатских и докторских диссертациях стали причиной скандала и серьезных изменений в Высшей аттестационной комиссии (ВАК). Кроме того, были аннулированы более десятка ученых степеней.

Цитата:

от: qwert936

Журналист Сергей Пархоменко нашел плагиат в докторской диссертации детского омбудсмена Павла Астахова

Влип? Влип это если семью предал.

Таких людей власть не топит. Его удостоят учёной степени академика.

«написании диссертации соискатель обязан ссылаться на автора и (или) источник заимствования материалов или отдельных результатов»
Плагиатом считается когда автор не дал ссылку на источник . Не знаю будет считаться плагиатом если Астахов взял текст из своей дисертации ?

Цитата:

от:Stas-79
«написании диссертации соискатель обязан ссылаться на автора и (или) источник заимствования материалов или отдельных результатов»
Плагиатом считается когда автор не дал ссылку на источник . Не знаю будет считаться плагиатом если Астахов взял текст из своей дисертации ?

Подробнее

Это хуже. За дурака будет считаться, который в перерыве между двумя диссертациями так и не смог придумать ничего нового. Гигантов мысли опередить сложно, а если человек не может превзойти себя многолетней давности (при чем совсем не в сексе), плохи дела у этого человека.

Цитата:

от:Капитан Немо
Это хуже. За дурака будет считаться, который в перерыве между двумя диссертациями так и не смог придумать ничего нового. Гигантов мысли опередить сложно, а если человек не может превзойти себя многолетней давности (при чем совсем не в сексе), плохи дела у этого человека.

Подробнее

Это у Астахова-то плохи дела?.. :D

Хомячки собрались и проверили Астахова ? Затратили очень много времени ?
Есть программа «Антиплагиат» !!!! Заводите туда текст диссертации или диплома и через пять секунд получаете результат !

Цитата:

от: Pulchinella
Это у Астахова-то плохи дела?.. :D

Я не те дела имел в виду. А с теми, судя по последней серии заявлений, у него не просто плохо, а отвратительно.

если правда - не гут.... очень не гут

Цитата:

от: Natashha
если правда - не гут.... очень не гут

Похоже на правду.

Цитата:

от: Капитан Немо
За дурака будет считаться, который в перерыве между двумя диссертациями так и не смог придумать ничего нового..

Считать, что докторская диссертация - это нечто совершенно новое, не совсем правильно.
Докторская обычно это некий объёмный обобщающий труд. Как правило она идёт в развитие темы или направления кандидатской диссертации соискателя, а также содержит материал его научных трудов в этот промежуток. Однако может затрагивать более широкие вопросы.

Между прочим существует достаточно случаев было в суровое советское время, когда решением ВАК степени присуждались даже без защиты диссертаций, по общим итогам научной деятельности исследователя. Часто было также что и после защиты кандидатской выдавали степень доктора.

Цитата:

от: tombo
Как правило она идёт в развитие темы или направления кандидатской диссертации соискателя

Совсем нет. Вы можете писать совсем на другую тему и даже по совсем другой специальности. Но если и развиваете тему, то это совсем не значит что фрагменты первой диссертации разбавляются пустой болтовней. А так и есть, если выводы первой и второй совпадают (пусть и не полностью)

Степень доктора присуждают и по докладу, т.е. без текста диссертации. Но это случаи исключительные и здесь их обсуждать смысла нет. Так же, как и обсуждать бессмысленность самой докторской, которую вроде уже хотят отменить.

Цитата:

от: tombo
Часто было также что и после защиты кандидатской выдавали степень доктора.

Было это совсем не часто. В случае, если труд был действительно прорывом в данном направлении.

Самое забавное :) , и конечно печальное (для престижа страны) :( , что

"Российские чиновники в последнее время готовы платить любые деньги, чтобы отказаться от незаконно полученной ученой степени или диссертации. Об этом сообщил глава высшей аттестационной комиссии Владимир Филиппов. Он уже начинает шутить "если раньше платили за написание диссертации, то сейчас чиновники бегают и ищут, кому бы дать деньги за то, чтобы от нее отказаться".

При социализме был знаком с академиками . Они сами говрили что из 10 академиков 8 дутых ! В те времена все было гораздо строже . Деньги не играли такую роль как сейчас . Когда можно почти все купить .

Цитата:

от:tombo

Между прочим существует достаточно случаев было в суровое советское время, когда решением ВАК степени присуждались даже без защиты диссертаций, по общим итогам научной деятельности исследователя. Часто было также что и после защиты кандидатской выдавали степень доктора.

Подробнее

и некоторые дипломные работы приравнивали к кандидатским соответственно. и не только в советское, но и в недавнее. я про технические науки

Цитата:

от: Капитан Немо
Совсем нет. Вы можете писать совсем на другую тему и даже по совсем другой специальности.

Другую тему конечно можно. Но брать совершенно другое направление не имеет практического смысла. Это значит нужно начинать свои исследования с нуля. К тому же поиск неисследованных тем довольно трудная задача.
Гораздо эффективнее с точки зрения науки воспользоваться накопленным своим опытом и углубить его и расширить его рамки.
Ведь диссер - это не книжка, "сел-написал", с ней так нельзя, неполучится.
Нужно вести научный поиск. В том числе и обобщая и переосмысливая уже проделанные исследования.

Цитата:

от: Stas-79
При социализме был знаком с академиками . Они сами говрили

вспомнилось:

[object width="640" height="480"][param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/-5DkHoCm8SE?hl=ru_RU&version=3"][/param][param name="wmode" value="opaque"][/param][embed AllowScriptAccess="never" src="http://www.youtube.com/v/-5DkHoCm8SE?hl=ru_RU&version=3" type="application/x-shockwave-flash" wmode="opaque" width="640" height="480"][/embed][/object]

Цитата:

от:tombo
Другую тему конечно можно. Но брать совершенно другое направление не имеет практического смысла. Это значит нужно начинать свои исследования с нуля. К тому же поиск неисследованных тем довольно трудная задача.
Гораздо эффективнее с точки зрения науки воспользоваться накопленным своим опытом и углубить его и расширить его рамки.
Ведь диссер - это не книжка, "сел-написал", с ней так нельзя, неполучится.
Нужно вести научный поиск. В том числе и обобщая и переосмысливая уже проделанные исследования.

Подробнее

Совершенно с Вами согласен. Просто возможны варианты. Вот стал кандидат юр. наук президентом, сидит вблизи от оружейной палаты, исторического музея и т. д. Как тут докторскую по истории не сообразить?

А если серьезно, то оригинальное исследование от компиляции любой специалист в данной отрасли отличит на раз без всяких ученых советов.

а доктор экономических наук, рамзан ахмадович кому-нибудь интересен?
http://anonim-from-rus.livejournal.com/273501.html#comments