А 650 Vs. G7-в чем разница???

Народ,я смотрю все упорно рекомендуют Каноны А6хх серии,и А650 в частности.также Г7-в почете.Сравнил характеристики и цены(я конечно только на экране сравнил-я не частый фотограф то,но хочеться хорошую камеру с хорошим увеличением и не большими размерами)вроде отличия внешние в основном,за исключением некоторых,на мой взгляд, мелких деталей.Мне больше нравиться Г7(хотя читал много жалоб по поводу пыли и битых пикселов).А еще очень интересует более дешевая,но с большим увеличением-Sx100is. очень интересно что то по ней услышать-нигде найти не могу(если кто нить ссылку хоть даст-Буду Очч благодарен)

Отличия в классе, в приятных мелочах, которые поймешь только когда начнешь с ними работать.
Г7 - фотоаппарат класа люкс. А650 - нет. К тому же, он более громоздкий. Но у него поворотный ЖКД.
А про пыль и пиксели я писал.
но и на А650 то же самое.

А Sx100is - это ультра-зум для бедных, - дешевый пластик, маленькая матрица, медленная работа.

А G7 в вашей руке хорошо лежит? В моей руке нет. Не принебригайте и этой характеристикой.

Цитата:

от: Doktor Alex
А G7 в вашей руке хорошо лежит?

Смотря как пользоваться камерой. Для меня типичный случай, когда проходив 8-10-12 часов, я делаю сотню кадров, затратив непосредственно на съемку примерно полчаса. Поэтому удобство ношения меня интересует больше. А с этой точки зрения, форма - идеальная, максимально плоская. ;)

т.есть А650 все же лучше будет С.икса100?(хотя мне зумчик бы не помешал)в свю очередь практически за те же деньги можно взять Г7 с более приятным видом и с большими наворотами(только надо ли мне они будут,и смогу ли я их оценить и воспользоваться ими,ведь до этого только около года никон Л3 юзал-это,сами знаете, еще тот Оцитой,где ваще никакого ручника нет.)

Цитата:

от: SAn'Ek
в свю очередь практически за те же деньги можно взять Г7 с более приятным видом и с большими наворотами

А какие там навороты, может тогда рассказать сможете? Про отдельную вспышку не говорите, ею все равно пользоваться не будете.

А вот не факт насчет вспышки. Я, к примеру, уже задумываюсь, а не попробывать ли. Потому как съемка "в лоб" встроеной меня не совсем устраивает :?

Цитата:

от: Ali J
А какие там навороты, может тогда рассказать сможете? Про отдельную вспышку не говорите, ею все равно пользоваться не будете.

Вот рассмешил!я тут сам ищу совета.какие навароты?от куда ж я знаю,я эти камеры только на экране видел :P но выглядит она приятнее чем 650

Чтобы не разочаровались в будущем - Большого прироста в качестве в сравнении с вашим преддущим Никоном вы не увидите.

Цитата:

от: Ali J
А какие там навороты, может тогда рассказать сможете?

Интересно, а какого вы беретесь обсуждать камеру, про которую , похоже, мало что знаете? ;)
Меня в свое время G7 заинтересовала как камера, где в сравнительно маленьком корпусе собрано все полезное, что может быть в компакте. И не в последнюю очередь - очень удобное управление. F30/31, которые тут любят советовать, по управляемости даже рядом не лежали. :)

В управлении Ф30/31 конечно проиграют G7, но у них четыри неоспоримых преимущества - размер, цена, скорость фокусировки и качество фотографий. Во всём остальном (кому всё остальное при этом важно)- преимущество у G7.

Цитата:

от: Doktor Alex
В управлении Ф30/31 конечно проиграют G7, но у них четыри неоспоримых преимущества - размер, цена, скорость фокусировки и качество фотографий.

Размер, цена - согласен. Качество - только на ISO выше 400, если можно при этом говорить о качестве.
Скорость фокусировки - выше только в скоростном режиме (с ограничением диапазона).

Цитата:

от: Doktor Alex
Чтобы не разочаровались в будущем - Большого прироста в качестве в сравнении с вашим преддущим Никоном вы не увидите.

Да ну, хотите сказать что за 3 года ничего не сделали,-только увеличили размер самой камеры и мегапуков???
Нет,я конечно не сомневаюсь что после такого опыта у меня получаться плохо будет и на такой, но не всегда же.Апять же, хотите сказать что те же фуджики без которых тут не одно обсуждение не обходиться тоже ничем не лучше??? :?

За 3 года в рамках одного класса камер и размера сенсора заметного скачка в качестве действительно не было. А на счёт Фуджи - ну возможно мой фуджи ф 30 в комплексе даже хуже чем фуджи 810, который как-раз года 3 назад выпускался. Т.е. из А класса кенон я бы взял 610, который ещё новым у нас можно найти, а не 650, т.к. 12 мп мне не нужны, я не любитель рассматривать кропы, а более низкий ДД многомегапиксельных мыльниц при одинаковом размере сенсора с менее мегапиксельными предшественниками бросается в глаза.

дак у него 1/1.7" в отличие от основного большинства 1/2.5"(в том числе и этот никон Л3)а ваще то я за Г там и пикселов поменьше и матрица почти та же.Но все таки я видел какие фото получаються на новых не оч дорогих мыльницах и посравнивал со своими(все на автомате в обоих случаях делались) так -я подумал может вообще просто мыльницу поновее купить,вот только фокус мне нужен хоть бы -300мм

На G7 10 мп, а на вашем Никоне - 5, т.е. плотность пикселей примерно одинакова. А если вам фокус нужен - 300мм, так это к фуджи Ф6500, лучше нет, конечно если для вас размер не важен. Там и объектив 28-300 мм, там и ручной зум, ручной фокус, РАВ опять-же, хотя можно и в Джепег, тоже неплохо. Но если вы хотите неприменно G7, вы всё-равно его купите .

Цитата:

от: Игорь Тулаев
Размер, цена - согласен. Качество - только на ISO выше 400, если можно при этом говорить о качестве.
Скорость фокусировки - выше только в скоростном режиме (с ограничением диапазона).

Скорость фокусировки выше в принципе, на сколько сказать не могу, т.к. доли секунд, в журналах пишут - 0.20 сек для фуджи, 0.60сек - для Кенон G7 (это в среднем на всём диапазоне фокусных, т.е. на 35-105мм разница будет не столь велика). О качестве на ИСО400-800 для Фуджи вполне можно говорить, т.е. можно использовать, естественно чем меньше тем лучше.

Цитата:

от:Doktor Alex
Скорость фокусировки выше в принципе, на сколько сказать не могу, т.к. доли секунд, в журналах пишут - 0.20 сек для фуджи, 0.60сек - для Кенон G7 (это в среднем на всём диапазоне фокусных, т.е. на 35-105мм разница будет не столь велика). О качестве на ИСО400-800 для Фуджи вполне можно говорить, т.е. можно использовать, естественно чем меньше тем лучше.

Подробнее

Не морочили бы вы мозги себе и людям!
http://www.dpreview.com/reviews/canong7/page5.asp
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilmf31fd/page4.asp
http://www.imaging-resource.com/PRODS/G7/G7A6.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRODS/F30/F30A6.HTM

А вот пример для F30 на ISO800 (в дискуссии на dpreview он был выставлен как доказательсво отличного качества):
http://www.pbase.com/jiml/image/88176342
Слабонервных в размере original прошу не смотреть!

А вот примерчики из другого теста (первый G9) на ИСО 800. Вот уж где действительно не для слабонервных. Результат с Фуджи Ф20/30/31/6500 (второй кадр) куда убоговоримей

Цитата:

от: Doktor Alex
А вот примерчики из другого теста (первый G9) на ИСО 800.

Для начала приведите фото к одному размеру. Фото G9 также неплохо прогнать через ШП (у фуджиков мощный ШП встроен). Разница будет не очень велика. Я, кстати, и не говорил, что G7/G9 замечательно снимает на ISO800. Я говорил, что фуджики на таких ISO - тоже изрядное фуфло, особенно на реальных кадрах с большим контрастом, а не на таких студийных примерах. Там их неотключаемое ШП показывает себя во всей красе. Сама-то матрица ненамного лучше, а недобор Fujifilm пытается восполнить усиленной обработкой. :D

P.S. Кстати, пример для F30, который я приводил, еще и фотошопленый! А я-то думал, куда там делись замечательные фиолетовые ободочки!