"Гонка Мегапикселей" и "мягкость" зеркалок

[/quote]
Про Jpeg уже объяснили, на зеркалках в нем снимать довольно глупое занятие.[/quote]

Не стОит так категорично. А то ведь подумают, что наличие в зеркалках Jpeg - попса. Интересно, сами так думаете?

Где разместить неурезанные файлы? Тут такие вроде не
берут, а иначе нет смысла.

Цитата:

от: Dmitry Spiritov

Про Jpeg уже объяснили, на зеркалках в нем снимать довольно глупое занятие.[/quote]

Не стОит так категорично. А то ведь подумают, что наличие в зеркалках Jpeg - попса. Интересно, сами так думаете?
[/quote]
Нет, это отнюдь не попса и я сам иногда его использую. Но сугубо для "технических" целей. Например, если просто нужно что-то зафиксировать и показать кому-то, а потом стереть. А фотографирую исключительно в RAW. И тут нет никакого пальцегнутия, просто этот формат дает по сравнению с Jpeg очень большие преимущества. Судите сами:
1. Прощает пересветы в полступени легко и примерно до 0.9 ступени с очень большим скрипом.
2. Прощает недодержку в ступень легко (особенно на низких ИСО), и с некоторым скрипом на 2 ступени.
3. ББ настраивается любой, причем, в спокойной обстановке.
4. Резкость, контраст, насыщенность настраивается любая, причем, так же в спокойной обстановке.
5. При работе с пунктами 3, 4 нет перекомпрессии картинки, а значит и потери качества.

И что, отказаться от всего этого великолепия? Особенно от пунктов 1 и 2? :) Формат RAW позволяет сделать приличное фото из таких фотографий, которые, будучи снятыми в Jpeg безоговорочно улетали бы в корзину.

В ближайшие сутки произведу upload необработанных
JPEG-файлов D70, C-8080, E5700.
Из-за отсутствия времени я не могу работать с каждым
снимком в "Nikon Capture". Я не профессиональный фотограф, да и программа тормознутая.
А сделать нормальный слабосжатый JPEG любая
фирма в состоянии. А всем этим "сыр-бором" я выразил
то, что мне до идеала не хватило в D70 большей детализации картинки. Сливаю, пока не поздно, знакомому портретисту - ему эта мягкость в кайф, и буду ждать
новую революцию от Nikon.
Спокойной ночи, друзья.

Вот пример необработанного jpg на D70.
http://nebo.foo.ru/DSC_1010.JPG
Для сравнения.

Цитата:

от: Кошак Ромуальд
Цитата:

от:vitsat
все прекрасно видят разницу. Только не всем хватает смелости указать на видимые недостатки.

Даже мне, цифрофобу и пленкофилу - смешно. ;)
Коли Вы столкнулись с Непознанным, может быть, у Вас есть предположение о причинах, гипотеза какая-нить?

Подробнее

А я почитал эту тему и ничего не понял. Слова все какие-то незнакомые. Это что, всё это надо знать, чтобы снимать на цифру???
Ну ее нах тогда, пока. Вот, когда с ней будет также просто работать как и с пленкой, тогда и можно будет, наверное, переходить.

Цитата:

от: bc----
Цитата:

от: Dmitry Spiritov

Про Jpeg уже объяснили, на зеркалках в нем снимать довольно глупое занятие.

Не стОит так категорично. А то ведь подумают, что наличие в зеркалках Jpeg - попса. Интересно, сами так думаете?
[/quote]
Нет, это отнюдь не попса и я сам иногда его использую. Но сугубо для "технических" целей. Например, если просто нужно что-то зафиксировать и показать кому-то, а потом стереть. А фотографирую исключительно в RAW. И тут нет никакого пальцегнутия, просто этот формат дает по сравнению с Jpeg очень большие преимущества. Судите сами:
1. Прощает пересветы в полступени легко и примерно до 0.9 ступени с очень большим скрипом.
2. Прощает недодержку в ступень легко (особенно на низких ИСО), и с некоторым скрипом на 2 ступени.
3. ББ настраивается любой, причем, в спокойной обстановке.
4. Резкость, контраст, насыщенность настраивается любая, причем, так же в спокойной обстановке.
5. При работе с пунктами 3, 4 нет перекомпрессии картинки, а значит и потери качества.

И что, отказаться от всего этого великолепия? Особенно от пунктов 1 и 2? :) Формат RAW позволяет сделать приличное фото из таких фотографий, которые, будучи снятыми в Jpeg безоговорочно улетали бы в корзину.[/quote]

Отказаться, конечно, если клиенту нужны снимки сразу... 8)

Цитата:

от: Flicker
Отказаться, конечно, если клиенту нужны снимки сразу... 8)

Ну если сразу и если есть возможность скинуть на болванку, то конечно. Правда, у меня пока такой ситуации не было.

bc--- писал
А фотографирую исключительно в RAW. И тут нет никакого пальцегнутия, просто этот формат дает по сравнению с Jpeg очень большие преимущества. Судите сами:
1. Прощает пересветы в полступени легко и примерно до 0.9 ступени с очень большим скрипом.
2. Прощает недодержку в ступень легко (особенно на низких ИСО), и с некоторым скрипом на 2 ступени.
3. ББ настраивается любой, причем, в спокойной обстановке.
4. Резкость, контраст, насыщенность настраивается любая, причем, так же в спокойной обстановке.
5. При работе с пунктами 3, 4 нет перекомпрессии картинки, а значит и потери качества.
[/quote]

Да, все это так, знаю - сам 50% снимаю в Рав. Но...
Приехал тут я с отпуска (пейзажи там, коровки) и на неделю родные меня потеряли, особливо жена расстраивалась :), а я сидел и шаманил над фотками и 80% времени над РАВами. После этого пришла в голову мысль: а не делать ли мне максимально качественно (без вылетов и дыр) каждый кадр, с толком и осмысленно? Чтобы не приходилось потом вытягивать...А немного корректировки и Джепег позволяет.
И все это, естесно, сугубо личное мнение не профи, но любителя :)

Цитата:

от:Dmitry Spiritov
bc--- писал
А фотографирую исключительно в RAW. И тут нет никакого пальцегнутия, просто этот формат дает по сравнению с Jpeg очень большие преимущества. Судите сами:
1. Прощает пересветы в полступени легко и примерно до 0.9 ступени с очень большим скрипом.
2. Прощает недодержку в ступень легко (особенно на низких ИСО), и с некоторым скрипом на 2 ступени.
3. ББ настраивается любой, причем, в спокойной обстановке.
4. Резкость, контраст, насыщенность настраивается любая, причем, так же в спокойной обстановке.
5. При работе с пунктами 3, 4 нет перекомпрессии картинки, а значит и потери качества.

Подробнее

Да, все это так, знаю - сам 50% снимаю в Рав. Но...
Приехал тут я с отпуска (пейзажи там, коровки) и на неделю родные меня потеряли, особливо жена расстраивалась :), а я сидел и шаманил над фотками и 80% времени над РАВами. После этого пришла в голову мысль: а не делать ли мне максимально качественно (без вылетов и дыр) каждый кадр, с толком и осмысленно? Чтобы не приходилось потом вытягивать...А немного корректировки и Джепег позволяет.
И все это, естесно, сугубо личное мнение не профи, но любителя :)
[/quote]
А какие проблемы? В хороших условиях освещения, когда заранее понятно, что ничего вытягивать нет необходимости, почему не снимать сразу в jpeg?
Raw - это только когда заранее предполагается коррекция или не уверен в установках. Если печатать самому, то из под Nikon Capture отпечатки значительно лучше, чем из ФШ.

Цитата:

от:rivoli
А какие проблемы? В хороших условиях освещения, когда заранее понятно, что ничего вытягивать нет необходимости, почему не снимать сразу в jpeg?
Raw - это только когда заранее предполагается коррекция или не уверен в установках.

Подробнее

Точно!!! Это и имелось ввиду.
И джепег (как пленка) дисциплинирует. :D

Цитата:

от:Dmitry Spiritov
Цитата:

от:rivoli
А какие проблемы? В хороших условиях освещения, когда заранее понятно, что ничего вытягивать нет необходимости, почему не снимать сразу в jpeg?
Raw - это только когда заранее предполагается коррекция или не уверен в установках.

Подробнее

Точно!!! Это и имелось ввиду.
И джепег (как пленка) дисциплинирует. :D

Подробнее

Ага, не больше чем операторы миниляпа

Цитата:

от:rivoli
А какие проблемы? В хороших условиях освещения, когда заранее понятно, что ничего вытягивать нет необходимости, почему не снимать сразу в jpeg?
Raw - это только когда заранее предполагается коррекция или не уверен в установках.

Подробнее

Совсем не обязательно. Что теряем при съемке в Jpeg - я описал. Теперь вопрос, а что приобретаем? А в общем-то и ничего. Ну разве что возможность отнести сразу флешку в миниляп. Если кадр не нуждается в коррекции, то и времени эта коррекция не занимает. Я имею ввиду, времени оператора. Пускай 13 секунд машинного времени и будет занято, кого это волнует. Если есть сотня кадров, в которых Вы уверены, что их править не требуется, то, скажем, в С1 на всю конвертацию уйдет нажатие Ctrl-A и клик на кнопке Develop. Времени оператора 3 секунды. Ну и несколько минут машинного обдумывания. А ежели передумаете? А ежели на экране компа вдруг обнаружится, что коррекция таки требуется? Так что можно дисциплинироваться сколько душе угодно и с форматом RAW.

Цитата:

от:GetUp
Цитата:

от:Dmitry Spiritov
Цитата:

от:rivoli
А какие проблемы? В хороших условиях освещения, когда заранее понятно, что ничего вытягивать нет необходимости, почему не снимать сразу в jpeg?
Raw - это только когда заранее предполагается коррекция или не уверен в установках.

Подробнее

Точно!!! Это и имелось ввиду.
И джепег (как пленка) дисциплинирует. :D

Подробнее

Ага, не больше чем операторы миниляпа

Подробнее

Прошу, не надо о грустном, не настолько Джепег плох.

Цитата:

от: Flicker
Отказаться, конечно, если клиенту нужны снимки сразу... 8)

Для этого в новых камерах есть RAW+JPEG. Клиенту по кард-ридеру сразу накидываются JPEG, пусть жует :D

Цитата:

от:rivoli
Вот пример необработанного jpg на D70.
http://nebo.foo.ru/DSC_1010.JPG
Для сравнения.

Подробнее

Лето уже,а все на шипах :D

Цитата:

от:Feind
Цитата:

от:rivoli
Вот пример необработанного jpg на D70.
http://nebo.foo.ru/DSC_1010.JPG
Для сравнения.

Подробнее

Лето уже,а все на шипах :D

Подробнее

как говорит пословица, готовь сани летом :D

Цитата:

от:Feind
Цитата:

от:rivoli
Вот пример необработанного jpg на D70.
http://nebo.foo.ru/DSC_1010.JPG
Для сравнения.

Подробнее

Лето уже,а все на шипах :D

Подробнее

Во-первых - это не автопортрет, а авто портрет.
Я хозяйке тоже сказал, что опасно.
Ответ: "В России 75% территории вечная мерзлота, а поездить я люблю!"
Местная специфика.

Да-а-а.
И похоже разбороки Raw vs Jpeg (на зеркалках) еще будут :)

P.S. А я бы пожалуй тоже все в Raw снимал, будь у меня Супер Мега флэшка на Nдцать гигов :D