Обсуждения, которые меня озадачили.

Цитата:

от:Неизвестный фотограф
.Отрезая голову или ноги фотографы препарируют человека как свинину "на холодец"?
И причём здесь "тайна женственности", если, может быть, у автора была другая мысль, напр., социальная или ещё какая?

Подробнее

Я говорю о данном конкретном случае, а не вообще. В данном конкретном случае, на мой, повторяю, только на мой взгляд, модель именно препарировали, как свинину. Причём никакой социальной направленности я здесь найти не смог, ну, может, старый стал, ослеп немного. А по поводу женственности - вот такое лобовое простенькое решение, когда обрубленное тело девочки держит обрубленную скульптуру женщины только на эту мысль и наводит. Опять повторюсь, на мой субъективный взгляд. Вы правы, это не порнография и не эротика, это просто, ИМХО, неудачная работа на грани кича и Уголовного кодекса. Всего лишь на грани, позвольте мне не считать это Великим Художественным Достоинством и Дерзким Высказыванием Творца.

Цитата:

от: Неизвестный фотограф
Я защищаю не его, а свои взгляды...

Коллега, тело 30-летней женщины с девичьей конституцией я отличу от тела 12-летнего ребенка. Поверь. Я и не говорил о "той" фотографии - эротика или порно. Мне плевать, как ее классифицируют. Мне странно,что подобная фотография находит поддержку (не только на фото.ру) и имеет право на существование. Вот что меня озадачило.

Цитата:

от:Александро1
Вы правы, это не порнография и не эротика, это просто, ИМХО, неудачная работа на грани кича и Уголовного кодекса. Всего лишь на грани, позвольте мне не считать это Великим Художественным Достоинством и Дерзким Высказыванием Творца.

Подробнее

Так никто и не спорит, что это не "Великое Художественное...":)

Цитата:

от: RVR
Коллега, тело 30-летней женщины с девичьей конституцией я отличу от тела 12-летнего ребенка.

Хорошо. А 18 от 15 отличишь?
Цитата:

от:RVR
Я и не говорил о "той" фотографии - эротика или порно. Мне плевать, как ее классифицируют. Мне странно,что подобная фотография находит поддержку (не только на фото.ру) и имеет право на существование. Вот что меня озадачило.

Подробнее

А почему она, не порно и не эротика, не имеет право на существование?

Руслан, устал я спорить :) 18-летнюю от 15-ти не отличу, пожалуй. А насчет порно... Ну не понимаю я таких вещей с детьми. Просто не понимаю почему и зачем. Помимо прямых определений и толкований, существует еще и контекст. Когда он становиться решающим фактором в определении смысла, с ним нужно обращаться осторожно.

Цитата:

от: RVR
Помимо прямых определений и толкований, существует еще и контекст. Когда он становиться решающим фактором в определении смысла, с ним нужно обращаться осторожно.

Там и контекста никакого нету! может, ты имел ввиду "подтекст"? опять же я там не вижу его.
Короче, мы все воленс-ноленс ответили автору темы: это не порнография и не детская эротика.
:)

Я так и думал (цитата из фильма "Формула любви", не раз звучавшая из уст Фарады.)
Пойду скажу аффтору - что он ошибся с категорией - он фотографию в категорию "Обнаженная натура" поставил.

Цитата:

от:Ион Тихий
Я так и думал (цитата из фильма "Формула любви", не раз звучавшая из уст Фарады.)
Пойду скажу аффтору - что он ошибся с категорией - он фотографию в категорию "Обнаженная натура" поставил.

Подробнее

Осторожней! Вот с этого момента начинается вообще необъятная и нескончаемая тема: "Может ли быть обнажённая натура не эротикой и не порнографией, а если может, тогда что это и на фига оно надо?!"