Выбор AF50mm f/2.8 Macro или AF100 f/2.8 macro

Присоеденяюсь, Минольтовским макриком плучаются вполне нормальные портреты. Никто не спорит, что 85/1.4 лучше, но про дерьмо патолога :D ;) чушь полная.

Портрет, минольта 50/2.8 макро
Не сказал бы, что боке самое приятное какое может быть, но, имхо, не раздражает.

Ну и собсно макро им же

Цитата:

от:Владимир Х.
Портрет, минольта 50/2.8 макро
Не сказал бы, что боке самое приятное какое может быть, но, имхо, не раздражает.

Ну и собсно макро им же

Подробнее

Красивая пчелка. Она снята со вспышкой или нет?

Спасибо :)
Без. У меня нет макровспышки.

YG писал:
[quot]Нет, я им не снимал. Как-то видел линзу в продаже, хотел купить, но не успел.
А теперь не жалею: мне достаточно отличного софт-фильтра B+W Pro-Soft, который я обычно использую с 85/1.4 G. Но можно и с другими линзами его использовать.
А объектив - это только 100 мм.
В интернете встречались картинки, сделанные AF100/2.8 Soft Focus. И в каталоге минолтовской оптики есть карточки. Симпатично, конечно. У этого объектива 4 степени "смягчения" 0-1-2-3.
Да, мне это все не нужно.
А Вам зачем?[/quot]

B+W SoftPro конечно хорош (как минимум он лучше их же SoftImage, SoftFocus), но тем не менее он довольно сильно портит боке, а также его сила не меняется и зависит от разности яркостей (мне больше нравится как он работает в помещении со вспышкой - эффект не такой явный и более приятный).

В этом смысле возможно AF 100/2 Soft Focus как минимум должен быть лучше регулируемой силой эффекта и возможно неухудшением боке.

К сожалению понять качество боке по пожатым картинкам в pdf-ках просто невозможно. Если есть у вас возможность оценить по печатному варианту каталога - не поделитесь ли впечатлением?