Выбор AF50mm f/2.8 Macro или AF100 f/2.8 macro

Стою перед выбором.
Кто может поругать или похвалить
Эти объективы.
Желательно мнения тех людей кто ими снимал.

Цитата:

от: Антон Герасимов
Стою перед выбором.
Кто может поругать или похвалить
Эти объективы.
Желательно мнения тех людей кто ими снимал.

Не снимал ни тем, ни другим. Но по техническим рекомендациям и статьям выходит, что 100мм предпочтительней. Просто с большего расстояния можно снимать макро. Особо актуально будет насекомых снимать. Не надо будет к ним вплотную подбираться. Ну а макро есть макро, думаю масштаб 1:1 должен быть и того, и у другого. Это если строго макро. Ну а если как штатный использовать - "50х50" к макро, думаю, полташ будет лучше. Стандартный все ж таки. Хотя не мокрушники не любят снимать 50мм макрообъективом - уж больно резок говорят.
Ниче, что я не снимал и влез? :)

Прошу прощения Действительно забыл профирму ;)
Итересует эти объективы фирмы Minolta

Цитата:

от: Антон Герасимов
Прошу прощения Действительно забыл профирму ;)
Итересует эти объективы фирмы Minolta

А что Вы собираетесь снимать?

777

Цитата:

от:Антон Герасимов
Ну а что снимают обычно макрушниками!?
Конечно жучко-паучков, цветочки и всякую другую мелочь.
Потомучто для портретов думаю взять Minolta AF100/2.8 Soft Focus. Вот правда про него никто не отзывается :~(

Подробнее

Цветы, жучки, бабочки и стрекозы - все - ведут по-разному: для них нужны разные объективы.
Для стрекоз - 200/4 macro.
:D

[quot]Для стрекоз - 200/4 macro

[/quot]Только есле она живая :D

Цитата:

от: Пухнарик
[quot]Для стрекоз - 200/4 macro

[/quot]Только есле она живая :D

:D

Использую Сигма 50/2.8 ЕХ Макро (д/минолта). С родным сравнить не могу,но качество весьма недурное.При цене в два раза меньше.Конечно дистанция съемки маловата,но более длиннофокусным снимать с рук 1:1 ....можно только со штатива- трупы насекомых,или усыпить навремя.Уже писалось здесь про хлороформ.

Берите 100 и не думайте. Имею опят съёмки с родным Мин 100, Сигма 105 и Пентакон50. Рекомендую 100. Хотя, как уже сказали, снимать с рук им нелегко, но можно. До сих пор имею и родной и сигму. Так получилось, что заказал почти в одно время и привезли оба. Но, решил оставить родной.
Вот фото, снятое 100/2.8
http://club.foto.ru/gallery/photo.php?id=216397&type=author&param=1839

Действительно зеленая красавитца :)
Коль вы снимаете AF100/2,8. Скажите а 35 см МДФ это от пленки?
Я тоже склоняюсь больше к 100мм.
Мне так кажется что 20 см МДФ маловато.
Не всегда можно так близко подойти к объекту съемки.

P.S. А применяли ли вы этот объектив не только как макрушник? Портреты и всякое такое.

[quot]P.S. А применяли ли вы этот объектив не только как макрушник? Портреты и всякое такое.
[/quot]
А вы пройдитесь, пройдитесь по разным отзывам. Портреты макрушниками только дерматологи и дермовенерологи снимают! А вот по поводу "всякого такого" - не заменим! Самое то!

Цитата:

от:Антон Герасимов
Действительно зеленая красавитца :)
Коль вы снимаете AF100/2,8. Скажите а 35 см МДФ это от пленки?
Я тоже склоняюсь больше к 100мм.
Мне так кажется что 20 см МДФ маловато.
Не всегда можно так близко подойти к объекту съемки.

P.S. А применяли ли вы этот объектив не только как макрушник? Портреты и всякое такое.

Подробнее

На мой взгляд, практичнее minolta AF 50/2.8 macro:
1) почти все можно им снять,
2) отличный резкий штатник,
3) удобнее снимать с рук.

Примеры фотографий:

http://www.2x36.ru/yg/yg_079.html

http://www.photoline.ru/cgi-bin/cr/photo.pl?ind=1091426503

http://www.photoline.ru/cgi-bin/cr/photo.pl?ind=1074018386

http://www.photoline.ru/cgi-bin/cr/photo.pl?ind=1054216467

http://www.2x36.ru/yg/yg_gal_37.html

Спасибо Юрий!
Классные фотографии! Приклоняюсь перед Вами.
Как вижу малое МДФ Вам не помеха.
А какие еще объективы от фирмы Minolta Вы применяете.
А то под Вашими фотографиями не видно на что снято.
Спасибо за ответ.

Цитата:

от:Антон Герасимов
Спасибо Юрий!
Классные фотографии! Приклоняюсь перед Вами.
Как вижу малое МДФ Вам не помеха.
А какие еще объективы от фирмы Minolta Вы применяете.
А то под Вашими фотографиями не видно на что снято.
Спасибо за ответ.

Подробнее

Проблемы возникают со стрекозами: с ними трудно договориться. Тут нужен 200/4 макро.
:D

Объективы?.. -
Да все применяю, из тех, что у меня есть.
:D
В основном, конечно, снимаю фиксами: 16/2.8, 20/2.8, 28/2, 35/2, 50/1.4 (старый и новый), 50/2.8, 85/1.4, 500/8.
А зумов всего пара: 28-70/2.8, 70-210/4. На крайнюю нужду.
Все объективы родные: minolta AF.

В 80% случаев достаточно одного объектива: 50 мм (лучше 50/1.4).


P.S.
Если серьезно занимаетесь макро, нужна вспышка - Macro twin 2400 с 2 лампочками и софт-боксами. Очень рекомендую.

Про вспышку ужо думал. Маловато денег пока.
Есть только 5600(D)
Вот решаю что следующее взять из объективов.
А Вы незнакомы с объективом AF100/2.8 Soft Focus?

Цитата:

от: Антон Герасимов
Про вспышку ужо думал. Маловато денег пока.
Есть только 5600(D)
Вот решаю что следующее взять из объективов.
А Вы незнакомы с объективом AF100/2.8 Soft Focus?

Нет, я им не снимал. Как-то видел линзу в продаже, хотел купить, но не успел. :D
А теперь не жалею: мне достаточно отличного софт-фильтра B+W Pro-Soft, который я обычно использую с 85/1.4 G. Но можно и с другими линзами его использовать.
А объектив - это только 100 мм.
В интернете встречались картинки, сделанные AF100/2.8 Soft Focus. И в каталоге минолтовской оптики есть карточки. Симпатично, конечно. У этого объектива 4 степени "смягчения" 0-1-2-3.
Да, мне это все не нужно.
А Вам зачем?
:D

Да может и ненужен :)
Ломаю голову, вот и все.
Хотя в начале имеено думал по поводу Soft фильтров.
Правда информации по ним так и не нарыл.
Может Вы просветите? Ваши некоторые фотографии сним (Soft фильтром) и сняты как я понял.

Цитата:

от:Антон Герасимов
Да может и ненужен :)
Ломаю голову, вот и все.
Хотя в начале имеено думал по поводу Soft фильтров.
Правда информации по ним так и не нарыл.
Может Вы просветите? Ваши некоторые фотографии сним (Soft фильтром) и сняты как я понял.

Подробнее

Некоторые сняты с B+W Pro-Soft, например,
http://www.2x36.ru/tmp/new/443_0005stonv1.jpg
http://www.2x36.ru/tmp/new/442_0004ston.jpg
http://www.2x36.ru/tmp/new/442_0002ston.jpg

Только по этим картинкам толком ничего понять нельзя: нужно смотреть отпечатки. Этот софт-фильтр создает ореолы вокруг светящихся областей, сохраняя резкость изображения.
Создаываемый эффект чем-то похож на монокль (см. первую ссылку). (Хотя, монокль обойдется Вам намного дешевле этого фильтра) :D
Раньше снимал с фильтром Sotf A Hoya, но потом забросил: этот фильтр делает изображение нерезким, а ореолы ничтожны. Кроме того, его эффект сильно зависит от диафрагмы.

Цитата:

от:Пухнарик
[quot]P.S. А применяли ли вы этот объектив не только как макрушник? Портреты и всякое такое.
[/quot]
А вы пройдитесь, пройдитесь по разным отзывам. Портреты макрушниками только дерматологи и дермовенерологи снимают!

Подробнее

чушь