Помогите решиться

Впервые решил купить себе камеру, и хочеться купить сразу на все случаи жизни, чтобы два года сидеть спокойно и чтобы вдруг не захотелось неожиданно ее продать и купить какую-то навинку. Изучив камеры в пределах 1000у.е., вышел на фаворитов G5, F828, EOS 300D и Canon Pro 1. Впрочем, вторая и последняя теперь в моем конкурсе не участвуют, т.к. почитав обзоры стало понятно, что камеры особого внимания не заслуживают (хотя обидно, очень внешне нравится 828 ).

И вот теперь не могу определиться, то ли взять Canon G5 с его прекрасной цветопередачей и хорошей ценой, то ли потратить на 300 баксов больше и купить 300D?

Камера нужна в основном чтобы снимать пьянки и репортажи с портретами. Посоветуйте пожалуйста, люди знающие :)

Для пьянок Г5 - то. Но. У него встроенная вспышка мммм.. как бы это... Вобщем, это реально неплохо, если к нему пристегнуть 550 с отражаловкой какойнть. По цене все вместе - как раз 300Д :( Зато - хороший комплект. Правда, для быстрых репортажей - ацтой. Зато, 300Д плюс рульная вспышка - иные деньги :( Серьезный вопрос...

Если на 300Д + пыхалку денег не хватает, то Г5 + 550, ИМХО

IMHO - однозначно 300D. Если "на пыхалку" или на дополнительную оптику нет денег сейчас - они могут появиться впоследствии. А с G5 - все: тупик. А начать пользовать 300D вполне можно и с "китовым" объективом, и со встроенной вспышкой.

Спасибо, а кто нибудь знает, что есть у G5 такого из характеристик, чего нет у 300D? И что вообще важно для портретной съемки, какие характеристики?

Говоря честно, профи делающие деньги за счет пьянки и свадеб считают G-5 великолепным аппаратом, а для солидности и показухи - слабовато...
Зато портрет - это уже 300D.
Только при пьянке и испортить ненароком можно.
Дороговато как-то обойдется.
Не знаю цен, но попробуй Kodak 6490.
Удобное меню, хорошая оптика и по цене раза в 2, зум10хкратный, да и вид достаточно солидный...
Думайте сами, решайте сами иметь или не иметь.