Использовал вместо SanDisk - 1Гб Transcend. Кроме более высокого потребляемого тока (быстрее садился аккумулятор), никаких проблем с Microdrive не обнаружил. Microdrive еще несколько толще (5мм против 3,5 у CF), что для некоторых ридеров может быть проблемой. Зато с Microdrive уже идет адаптер PCMCIA, что удобно для использования в ноутбуке.
Читал в обзорах про меньшую скорость Microdrive, но особо не заметил разницы (серии не снимаю). Теоретически Microdrive и прочие CF-HDD менее прочны и долговечны
Тема закрыта
Compact Flash 1 GB San Disk или IBM Microdrive 1 GB?
Всего 9 сообщ.
|
Показаны 1 - 9
Re: Compact Flash 1 GB San Disk или IBM Microdrive 1 GB?
Re: Compact Flash 1 GB San Disk или IBM Microdrive 1 GB?
Микродрайвы очень чувствительны к сотрясениям, и вообще менее надежны, и более прожорливы. Зато меньше стоят.
Re: Re: Re: Compact Flash 1 GB San Disk или IBM Microdrive 1 GB?
Так что тут думать - берите CF. Чем меньше механических частей, тем девайс надежнее. Я-то лично CF у себя использую, а Microdrive покупали на работе, чтоб сэкономить - разница была 30%
Re: Re: Re: Re: Compact Flash 1 GB San Disk или IBM Microdrive 1 GB?
Если такая разница, то выбор очевиден- CF!!!!
Re: Compact Flash 1 GB San Disk или IBM Microdrive 1 GB?
Вопрос? Чем отличается публика от воздушного шара?
Так вот тут вижу "надутую" публику!
Если есть микродрайв , то флэш нужно подарить "другу"!
Редкая гадость эта "заливная" рыба - нэнд память!
Кто-нибудь видел винчестер, на который гарантируется запись 1000 раз, да и то только для первого сектора?? А всего записей с коррекцией ошибок до 1000 тыс?
Именно это и есть флэш!!
Так вот тут вижу "надутую" публику!
Если есть микродрайв , то флэш нужно подарить "другу"!
Редкая гадость эта "заливная" рыба - нэнд память!
Кто-нибудь видел винчестер, на который гарантируется запись 1000 раз, да и то только для первого сектора?? А всего записей с коррекцией ошибок до 1000 тыс?
Именно это и есть флэш!!
