Цифрозеркалка с объективами за 2000 у.е. для съёмок архитектурных сооружений, внутренних и внешних деталей, уникальных художественных решений во внутренней отделке...

jtphoto (e-mail) | 20.06.2004 19:06:51 | Откуда: Riga, Latvija:


В начале 80-х именно в окрестностях Риги я стремился побывать как можно чаще. Только там я мог найти такой богатый материал по строительству частных домов. Просто интересовался. Друзья, зная моё увлечение старались каждый как мог показать наиболее интересное из того, кто что построил... Тогда то я и стал приобщаться к такой съемке. Это было просто увлечение. Что б не забыть, кто, что делал, как и т.д. Вопрос какую технику применять особо не стоял, поскольку и выбор то был по сути никакой или надо было специально заниматься, чтобы что-то приобрести уникальное. Иногда меня выручала потрясающая вещь: AGFA 6х9 с мехами военного или довоенного выпуска. Как мне казалось, великолепная четкость и ровность всего. Так, что Ваш вариант про Canon F-1 мне отчасти понятен. но по ряду причин я его на "вооружение" брать не буду. За информацию о том как это решается и за Ваш личный опыт огромное спасибо.

Про "паралаксы", я несколько перегнул, видимо. Извините. После этого пошёл разбираться с углом. Где тот минимально-оптимальный угол, который можно взять за основу, как Вы потом сказали, с учётом "грамотного применения"? Как раз обдумывал 20мм, 17, 14, 12. И что на пресловутом "кропе" 12-24 вариант решения. И Ваш отзыв подкрепил наши мучения. (Может быть ваш первый отзыв сыграет ключевую роль, что как минимум формат 24х36, я пока не знаю).

Mirdita Havlar: Да, нет, я Вам очень признателен. Всё что продвигает мне нужно и за это спасибо. В инете я нашёл сравнение 12-24 Nikora i Sigmi. Оно очень показательное и почти меня устроило (Ясное дело что реклама, пока сам не попробуешь мало что поймёшь).

Цитата:

от:micsen
Mirdita Havlar: Да, нет, я Вам очень признателен. Всё что продвигает мне нужно и за это спасибо. В инете я нашёл сравнение 12-24 Nikora i Sigmi. Оно очень показательное и почти меня устроило (Ясное дело что реклама, пока сам не попробуешь мало что поймёшь).

Подробнее

вы еще один момент упустили, как мне кажется: это вспышка. Ибо не факт, что в помещении будет достаточно света и времени и вы будете со штативом. Как недорогой вариант для 300Д - Sigma EF 500 SUPER, DG - версия или нет - для 300Д не важно. У нее ведущее число 50 на 105 мм, однако есть еще уникальный вспых от METZ, который вам мог бы быть интересен (модель то ли 50 то ли 55, посмотрите на сайте) с ведущим числом около 150, по моему, причем на более широком угле. Вот это уже действительно нечто монстроидальное, что позволит вам и ночью снять снаружи понравившийся дворец Сигмой 12-24 или Тамроном 17-35, достаточно осветив при этом.

Со вспыхами попозже, когда будет ясно с коробкой, а пока я даже по оптике не очень разобрался. Вернусь к этому всему через недельку. Вылежиться, глядишь станет яснее. Удачи.

Цитата:

от:Mirdita Havlar
Цитата:

от:micsen
"Паралаксы"(если я правильно выразился) - это тема размышлений. Снимок шикарнейшего, красивейшего дома в таком ракурсе мне никогда снимать не придётся, хотя возможности объектива он демонстрирует более чем.

Подробнее

Зря вы так серьезно отнеслись к тестовым снимкам - это мусорные кадры, лишь случайно уцелевшие. Моей главной задачей было показать недостатки широкоугольника, чего я и старался добиться.

Дом был снят с противоположной стороны улицы и, как видите, в кадр 300D не влез (из-за пресловутого кроп-фактора). Я хотел обнаружить дисторсию (бочкообразные искажения), но как следует их не выявил. Что касается сходящихся к верху вертикальных линий, то от них можно легко избавиться в Фотошопе.
Если же вам потребуется исправлять перспективные искажения сразу, то, вполне вероятно, понадобятся TS-объективы Canon (tilt-and-shift) c с регулируемым положением плоскостей оптической системы. Они, правда, весьма дорогие (от $1500).

Может быть, отыщу вам примеры не столь исковерканные и постараюсь запостить, но немного позже.

Подробнее

Canon EF 45 2,8 TS-E $1400 new www.kutuzov-photo.ru
+
Canon 300D ~ $900
Чуть-чуть выбиваемся из бюджета, зато отличный набор для архитектурной съемки.

... однако есть еще уникальный вспых от METZ, который вам мог бы быть интересен (модель то ли 50 то ли 55, посмотрите на сайте) с ведущим числом около 150, по моему, причем на более широком угле. Вот это уже действительно нечто монстроидальное, что позволит вам и ночью снять снаружи понравившийся дворец Сигмой 12-24 или Тамроном 17-35, достаточно осветив при этом.
[/quote]

А не в футах ли это (GN164 у METZ 50)?

Цитата:

от: JohnDoe
А не в футах ли это (GN164 у METZ 50)?

Причем не только в футах, но и на 105мм фокусного расстояния. :)