d70 30X45

Цитата:

от:YD
Цитата:

от:OperLV
И зря смеётесь. Александр совершенно прав. Динамический диапазон слайда 4-4,5D, а Nikona D70 к примеру 4,8D. Не смертельная разница, но всё же...
Именно из-за невысокого динамического диапазона слайд трудно сканировать и он не прощает ошибок в экспозиции, в отличие от негатива (примерно 8D, если меня не глючит) - чуть не попал и кирдык :( завал в тенях или белые пятна и не вытянешь, как на негативе. У цифры, кстати, вернее совсем не кстати :) точно те же проблемы.

Подробнее

Дайте ему успокоительного! :D

Максимальная оптическая плотность негатива 3.3-3.5, слайда 4.0-4.2. Цыфра ваша галимая имеет динамический диапазон 2.5-3.0. Только не надо тут говорить, что если поднять кривую, то из теней цыфры вытаскивается все, - это уже лишь отдаленно напоминает фотографию! :)

Подробнее

Да ладно чего с ними спорить они и слайда в руках не держали, не то, что б на него снимать... Они думают если негатив им ошибки прощяет то у него ДД шире... Да.... А про полу тона они и не слышали! И на хорошем сканере, у хорошего сканмастера, слайды не сканировали.... :P

Да о чем вообще говорить, здесь слайды только каждый десятый видел
А увидевшие прямую печать со слайда, первый вопрос задают: А как вы это сделали? Столько полутонов, а про цвет и говорить бессмысленно...

Цитата:

от:Zebra__
Да о чем вообще говорить, здесь слайды только каждый десятый видел
А увидевшие прямую печать со слайда, первый вопрос задают: А как вы это сделали? Столько полутонов, а про цвет и говорить бессмысленно...

Подробнее

А я и на "кривую" :) печать со слайда не жалуюсь. Imacon + Durst Lambda - и все 6МП идут раком в лес! :D

Цитата:

от:YD
Цитата:

от:Zebra__
Да о чем вообще говорить, здесь слайды только каждый десятый видел
А увидевшие прямую печать со слайда, первый вопрос задают: А как вы это сделали? Столько полутонов, а про цвет и говорить бессмысленно...

Подробнее

А я и на "кривую" :) печать со слайда не жалуюсь. Imacon + Durst Lambda - и все 6МП идут раком в лес! :D

Подробнее

А если еще и слайд 6*6 тут уже и самые закоренелые любители цифры плачут 8)

Речь то о 30см х 45см и на стенку, а не 3м х 4м и в Лувр.

Цитата:

от: Владимир Попков
И на хорошем сканере, у хорошего сканмастера, слайды не сканировали.... :P

Зато как послушаешь пленочников, так у каждого без исключения на кухне имакон стоит, а в кладовке норитсу 2901 припрятана, за которой сидит оперетор-телепат. :)

Прямо парадокс получается. Все говорят о слайдах, имаконах, "хороших минилабах". А в реальности почему-то 99% снимают на негатив и печатаются в обычных минилабах, в лучшем случае с приставкой "проф". :)

Цитата:

от:bc----
Прямо парадокс получается. Все говорят о слайдах, имаконах, "хороших минилабах". А в реальности почему-то 99% снимают на негатив и печатаются в обычных минилабах, в лучшем случае с приставкой "проф". :)

Подробнее

Говорите за себя! :D

Как мой знакомый ассинизатор Вавила говаривал - надо всегда в первоисточник заглядывать.

Кодак 200 негатив

Кодак 100 ЭлитХром позитив

Вот и видим что у негатива ДД примерно = 2,8 или около того, а у слайда где-то до 3,5 дотягивает. Официально, по Кодаку. Так было и так есть. Все остальные цифирьки, которые за 4 зашкаливают - это для дураков, чтоб они всякие разные железки покупали, сканировали свои нетленки, и "оперировали" этими цифирьками в разговорах, чуя свою значимость.

Это так, для справки.

Мн..дааа.......
Всё завязываю с форумами. Зачем чтото писать когда даже не прислушиваются и толкают какие-то рекламные ссылки производителей, статьи рекламидателей или просто помешанные на "цифре" или на "плёнке" люди... это просто глупо. Сам тестировал, смотрел работы на выставках (в том числе и с Foto.ru), и вообще вы только подумайте ну зачем мне кого-то вводить в заблуждение или обманывать... всё слушайте рекламы, читайте характеристики производителей, нет чтоб попробовать самому свой тест провести. :(
Надеюсь что никого не обидел.

Когда ведут речь про ДД, чаще всего подразумевают разность яркостей снимаемой сцены, которую способна воспринять пленка (матрица). Возможно, терминалогически это не совсем правильно, но тем не менее это так.

Цитата:

от:Дорофеев Александр
Мн..дааа.......
Всё завязываю с форумами. Зачем чтото писать когда даже не прислушиваются и толкают какие-то рекламные ссылки производителей, статьи рекламидателей или просто помешанные на "цифре" или на "плёнке" люди... это просто глупо. Сам тестировал, смотрел работы на выставках (в том числе и с Foto.ru), и вообще вы только подумайте ну зачем мне кого-то вводить в заблуждение или обманывать... всё слушайте рекламы, читайте характеристики производителей, нет чтоб попробовать самому свой тест провести. :(
Надеюсь что никого не обидел.

Подробнее

Если так подходить к вопросу, то надо завязывать с жизнью, потому что в ней все точно так же. :)

Цитата:

от: ssj
Надо не только выходной ДД плёнки смотреть, но и ВХОДНОЙ ДД. тут для негатива недорисовано сверху :))

Ага. И снизу тожа. И сбоку. И сзади. Это потому что у них там на Кодаке мониторы маленькие (на большие-то не хватает) - вот целиком графики и не вмещаюцца

Цитата:

от: ssj

А также на то, какое КАЧЕСТВО ИЗОБРАЖЕНИЯ получается при каждом уровне, конкретно для данной плёнки. или цифры.

А хочь смотри, хочь не смотри. Заявлено у производителя 2,8D - вот оно и будет. Ну или 2,9 если кому так больше нравится. И это если правильно снять и проявить. А все зти 3,6 да 4,8 - это я уже выше писал для кого.

Ну развели!!! Опять мой IS 3000 зеркальной мыльницей обозвали. Хотя обективчик этой мыльницы даст фору многим KITам. а d70 У МЕНЯ kit.

В "общепитовской", МОЖЕТ И С КРИВЫМИ РУЧКАМИ, но не самой плохой в классе AGFA DLAB.2
НЕ ДЛЯ ПРОФИ, А ДЛЯ НАС ПРОСТЫХ СМЕРТНЫХ ЛЮБИТЕЛЕЙ "цифру" делают лучше пленки. ФАКТ.

Цитата:

от:Дорофеев Александр
Мн..дааа.......
Всё завязываю с форумами. Зачем чтото писать когда даже не прислушиваются и толкают какие-то рекламные ссылки производителей, статьи рекламидателей или просто помешанные на "цифре" или на "плёнке" люди... это просто глупо. Сам тестировал, смотрел работы на выставках (в том числе и с Foto.ru), и вообще вы только подумайте ну зачем мне кого-то вводить в заблуждение или обманывать... всё слушайте рекламы, читайте характеристики производителей, нет чтоб попробовать самому свой тест провести. :(
Надеюсь что никого не обидел.

Подробнее

Ну уважаемый господин Дорофеев! Вы сами пока находитесь в заблуждении! Но я могу Вас оттудова вывести очень простым и верным способом. У меня есть в наличии Кэнон 10Д, Кэнон ЕОС 5 и кним обектив 24-70/2.8. Давайте, правды ради, соберемся у меня в студии, составим приятный натюрморт с сочными цветами и мелкими фактурами, осветим и все енто заснимим на две выше указанные камеры! В пятерку воткнем Кодак Эктахром 100+. Результаты проявим, обработаем и распечатаем в Пролабе на металик пайпер размером 30*45... И тогда вы запоете совсем другим голосом. Можем еще к испытаниям подключить Хассель....

Цитата:

от:tol_ik
Ну развели!!! Опять мой IS 3000 зеркальной мыльницей обозвали. Хотя обективчик этой мыльницы даст фору многим KITам. а d70 У МЕНЯ kit.

В "общепитовской", МОЖЕТ И С КРИВЫМИ РУЧКАМИ, но не самой плохой в классе AGFA DLAB.2
НЕ ДЛЯ ПРОФИ, А ДЛЯ НАС ПРОСТЫХ СМЕРТНЫХ ЛЮБИТЕЛЕЙ "цифру" делают лучше пленки. ФАКТ.

Подробнее

Понятное дело там пленку просто сканировать не умеют...А для слайда и вообще настроек нету! :P

Господа хочу прояснить свое отношение к данной теме! Беспорно достижения современной цифровой техники сейчас очень впечатляют! У меня у самого есть Кенон 10Д и я лично печатал с него 40*60 и качество на высоте! Поверьте с обычного негатива, да еще прямой оптической, даже ручной печатью, такого не добиться. Кто сомневается, милости прошу, могу показать, благо плакат весит в с/к Олимпийском на проспекте Мира. Другое дело слайд пусть даже узкий. Правильно отсканированный на хорошем Имаконе, он даст минимум в два раза больше полутонов и деталей чем цифра! Поверте я сам это проверял! Хотя такое изобилие часто бывает не нужным, и именно по этому цифра продолжает свое победное шествие...!

Цитата:

от:Владимир Попков

Давайте, правды ради, соберемся у меня в студии, составим приятный натюрморт с сочными цветами и мелкими фактурами, осветим и все енто заснимим на две выше указанные камеры! В пятерку воткнем Кодак Эктахром 100+. Результаты проявим, обработаем и распечатаем в Пролабе на металик пайпер размером 30*45... И тогда вы запоете совсем другим голосом. Можем еще к испытаниям подключить Хассель....

Подробнее

Эх, жаль я не в Москве. :( Вот бы поприсутствовать, и больше никого не слушать, и не сомневаться.. :)
Расскажете о впечатлениях, если таки соберетесь провести сей эксперимент, плиз? :)

Цитата:

от:Владимир Попков
Цитата:

от:Дорофеев Александр
Мн..дааа.......
Всё завязываю с форумами. Зачем чтото писать когда даже не прислушиваются и толкают какие-то рекламные ссылки производителей, статьи рекламидателей или просто помешанные на "цифре" или на "плёнке" люди... это просто глупо. Сам тестировал, смотрел работы на выставках (в том числе и с Foto.ru), и вообще вы только подумайте ну зачем мне кого-то вводить в заблуждение или обманывать... всё слушайте рекламы, читайте характеристики производителей, нет чтоб попробовать самому свой тест провести. :(
Надеюсь что никого не обидел.

Подробнее

Ну уважаемый господин Дорофеев! Вы сами пока находитесь в заблуждении! Но я могу Вас оттудова вывести очень простым и верным способом. У меня есть в наличии Кэнон 10Д, Кэнон ЕОС 5 и кним обектив 24-70/2.8. Давайте, правды ради, соберемся у меня в студии, составим приятный натюрморт с сочными цветами и мелкими фактурами, осветим и все енто заснимим на две выше указанные камеры! В пятерку воткнем Кодак Эктахром 100+. Результаты проявим, обработаем и распечатаем в Пролабе на металик пайпер размером 30*45... И тогда вы запоете совсем другим голосом. Можем еще к испытаниям подключить Хассель....

Подробнее

Ну здрасьте!...
Вы наверное просто невнимательно читали вышенаписанные мной сообщения. Я же писал, что слайд лучше D70/10D/300D... по детализации и цветовому охвату, но ДД немного уже цифры и это факт. И про то что негатив хуже по качеству тоже писал...
Послушайте, автор этой темы проживает в г.Пермь, и вообще многие живут не в Москве, где про профессиональные (в том числе и ручную) методы проявки и печати не слышали! Вот в Наро-Фоминске, например за слайды вообще не беруться... хотя нет... сканируют одни там на планшетнике и печатают на 10*15 и всё! И о какой бумаге металлик там может идти речь? :(
Я ведь именно это и пытаюсь объяснить!
Согласитесь, что для таких "диких" по сравнению с Москвой мест лучшим решением на мой взгляд буде цифра (хорошая) + фото принтер (Epson). Ведь ездить постоянно в Москву на проявку и печать, далеко не у каждого есть время и возможность...
Спасибо.

Цитата:

от:Дорофеев Александр
Цитата:

от:Владимир Попков
Цитата:

от:Дорофеев Александр
Мн..дааа.......
Всё завязываю с форумами. Зачем чтото писать когда даже не прислушиваются и толкают какие-то рекламные ссылки производителей, статьи рекламидателей или просто помешанные на "цифре" или на "плёнке" люди... это просто глупо. Сам тестировал, смотрел работы на выставках (в том числе и с Foto.ru), и вообще вы только подумайте ну зачем мне кого-то вводить в заблуждение или обманывать... всё слушайте рекламы, читайте характеристики производителей, нет чтоб попробовать самому свой тест провести. :(
Надеюсь что никого не обидел.

Подробнее

Ну уважаемый господин Дорофеев! Вы сами пока находитесь в заблуждении! Но я могу Вас оттудова вывести очень простым и верным способом. У меня есть в наличии Кэнон 10Д, Кэнон ЕОС 5 и кним обектив 24-70/2.8. Давайте, правды ради, соберемся у меня в студии, составим приятный натюрморт с сочными цветами и мелкими фактурами, осветим и все енто заснимим на две выше указанные камеры! В пятерку воткнем Кодак Эктахром 100+. Результаты проявим, обработаем и распечатаем в Пролабе на металик пайпер размером 30*45... И тогда вы запоете совсем другим голосом. Можем еще к испытаниям подключить Хассель....

Подробнее

Ну здрасьте!...
Вы наверное просто невнимательно читали вышенаписанные мной сообщения. Я же писал, что слайд лучше D70/10D/300D... по детализации и цветовому охвату, но ДД немного уже цифры и это факт. И про то что негатив хуже по качеству тоже писал...
Послушайте, автор этой темы проживает в г.Пермь, и вообще многие живут не в Москве, где про профессиональные (в том числе и ручную) методы проявки и печати не слышали! Вот в Наро-Фоминске, например за слайды вообще не беруться... хотя нет... сканируют одни там на планшетнике и печатают на 10*15 и всё! И о какой бумаге металлик там может идти речь? :(
Я ведь именно это и пытаюсь объяснить!
Согласитесь, что для таких "диких" по сравнению с Москвой мест лучшим решением на мой взгляд буде цифра (хорошая) + фото принтер (Epson). Ведь ездить постоянно в Москву на проявку и печать, далеко не у каждого есть время и возможность...
Спасибо.

Подробнее

Вы видимо так и не поняли что такое ДД! А про лучшее решение с принтором Епсон я вообще сомневаюсь!

Цитата:

от: Дорофеев Александр
Послушайте, автор этой темы проживает в г.Пермь, и вообще многие живут не в Москве, где про профессиональные (в том числе и ручную) методы проявки и печати не слышали!

Именно поэтому он сделал совершенно объективный вывод, что цифра лучше пленки :D .. впрочем, как и большинство на этом форуме

Цитата:

от:Дорофеев Александр
Вот в Наро-Фоминске, например за слайды вообще не беруться... хотя нет... сканируют одни там на планшетнике и печатают на 10*15 и всё! И о какой бумаге металлик там может идти речь? :(
Я ведь именно это и пытаюсь объяснить!
Согласитесь, что для таких "диких" по сравнению с Москвой мест лучшим решением на мой взгляд буде цифра (хорошая) + фото принтер (Epson). Ведь ездить постоянно в Москву на проявку и печать, далеко не у каждого есть время и возможность...
Спасибо.

Подробнее

Ездил тут на съемки как раз в Наро-Фоминск. Этот не тот ли самый, который по Киевскому шоссе вроде? Так на машине от него 40 минут до Москвы.. помоему можно и смотаться несколько раз в месяц из этих "диких" мест в Москву, чтобы получить тот вариант пленки/проявки/печати, от которого не будет тошнить.