Стоит покупать Canon 100 Макро?

ЛЮДИ!!!
Подскажите. поделитесь своими мыслями по поводу данного объектива. как он рисует картинку? в форуме писали что его можно использовать и для портретной съемки. это так? или стоит обратить внимание на другую линзу?

P.S. забыл написать, что у меня canon 10D. Заранее всем благодарен.

Цитата:

от:Черный Монах
ЛЮДИ!!!
Подскажите. поделитесь своими мыслями по поводу данного объектива. как он рисует картинку? в форуме писали что его можно использовать и для портретной съемки. это так? или стоит обратить внимание на другую линзу?

P.S. забыл написать, что у меня canon 10D. Заранее всем благодарен.

Подробнее

Рисует себе и рисует... :) Смело можно портреты снимать, я снимаю. Размытие гладкое, без двоений. На моей страничке можно посмотреть примеры...
Но, если у вас нет желания совмещать портретную съемку и макро-съемку - лучше купите 85/1.8

Если нужно макро, то это лучшее из возможного для 10D.
Кроме того для портретов тоже очень не плох.

Цитата:

от: SCAT
Если нужно макро, то это лучшее из возможного для 10D.

А как он по сравнению с сигмой 180? Рабочий отрезок у сигму чуть не в 2 раза больше, что сильно подкупает.

Цитата:

от: bc----
Цитата:

от: SCAT
Если нужно макро, то это лучшее из возможного для 10D.

А как он по сравнению с сигмой 180? Рабочий отрезок у сигму чуть не в 2 раза больше, что сильно подкупает.

Новый Тамрон 180 - лучше!

Тема была перемещена сюда из форума <a href="/forum/view_forum.php?f_id=6"><span class="itemName">Цифровая обработка изображений</span></a>

Стоит. Сигма оно конечно но не очень понравилось. Говорят, Тамрон лучше, но не видел.

Конечно стоит! Реально за свои деньги очень хороший объектив! И не стоит размениваться на сторонних производителей...

Эх, везет...

есть возможность-берите, не пожалеете! можно и не юзм

Цитата:

от: bc----
Цитата:

от: SCAT
Если нужно макро, то это лучшее из возможного для 10D.

А как он по сравнению с сигмой 180? Рабочий отрезок у сигму чуть не в 2 раза больше, что сильно подкупает.

Говорят эта сигма весьма неплоха, но по качеству с родным 180 и 100 ей все равно не сравниться, единственное преимущество перед соткой фокус 180, он же и недостаток, ибо разница в дистанции съемки не сильно существенна, а вот размеры, вес существенны. Кроме того далеко не всегда нужет такой фокус, некоторое макро снимать будет просто неудобно, опять же не забывайте про глубину резкости.
Еще один вопрос стоит выяснить пойдут ли на сигму родные макро вспыхи? Они вроде как встают только на EF50/2,5, EF100/2,8макро и EF180/3,5 макро.

Цитата:

от: Ivan
есть возможность-берите, не пожалеете! можно и не юзм

А я слышал USM версия намного лучше.
Не знаю как на самом деле, но вот чисто техническая разница:

EF100 f/2.8 Macro USM
• el/gr - 12/8
• Filter - 58mm
• SIze - 79x119
• 600g
• with EF25 - 1.39x
• ET-67

EF100 f/2.8 Macro
• el/gr - 9/10
• Filter - 52mm
• SIze - 75x105
• 650g
• with EF25 - 1.38x
• -

Кстати увеличение с 10D:
• 1,6:1
• EF25 - 2,2:1
:)

Цитата:

от: SCAT
Цитата:

от:Ivan
есть возможность-берите, не пожалеете! можно и не юзм

А я слышал USM версия намного лучше.
Не знаю как на самом деле, но вот чисто техническая разница:

EF100 f/2.8 Macro USM
• el/gr - 12/8
• Filter - 58mm
• SIze - 79x119
• 600g
• with EF25 - 1.39x
• ET-67

EF100 f/2.8 Macro
• el/gr - 9/10
• Filter - 52mm
• SIze - 75x105
• 650g
• with EF25 - 1.38x
• -

Кстати увеличение с 10D:
• 1,6:1
• EF25 - 2,2:1
:)

Подробнее

портреты с не юзм, просто отличные, почему то похожи на зоннар180/2,8
точно, как ср. формат, на провии, правда, не на цифре

Цитата:

от: Ivan
портреты с не юзм, просто отличные, почему то похожи на зоннар180/2,8
точно, как ср. формат, на провии, правда, не на цифре

Может рисунок и отличается, интересно было бы сравнить.
А при чем тут уточнение про цифру? ИМХО в портрете как раз цифра как минимум не хуже, это не пейзаж :)
А в макро точно лучше, значительно.

Цитата:

от: SCAT
Цитата:

от:Ivan
портреты с не юзм, просто отличные, почему то похожи на зоннар180/2,8
точно, как ср. формат, на провии, правда, не на цифре

Может рисунок и отличается, интересно было бы сравнить.
А при чем тут уточнение про цифру? ИМХО в портрете как раз цифра как минимум не хуже, это не пейзаж :)
А в макро точно лучше, значительно.

Подробнее

не говорю хуже/лучше, но подругому несколько