90mm для дальномерной лейки

Цитата:

от: brambling
Ну и слава богу)

правда, ни черта не понял...

На самом деле я Вас перепутал с другим персонажем, набор букв в нике видимо на глаз лег...Прошу прощения...

А т.е покупать кусок стекла за 60К-80К на какой-то узкий формат это тип не деньги на ветер?)))

Цитата:

от: Nofate70

А т.е покупать кусок стекла за 60К-80К на какой-то узкий формат это тип не деньги на ветер?)))

После последних трех скобочек ")))" должны идти примеры собственных снимков с хотя-бы среднего формата(или ссылки на них) с объяснением почему такую карточку нельзя снять на "какой-то" узкий формат и глядя на которые однозначно захочется выбросить весь "какой-то" узкий формат, включая как дорогие, так и дешевые стекла...У Вас пока таких снимков не видно, а значит можно продолжать тратить "деньги на ветер")))

Цитата:

от: OlAf
Konica M-Hexanon 90mm f2.8 очень достойный объектив с приятным рисунком и размытием.

В принципе согласен, но теле-эльмарит 90 второй версии мне больше понравился. И цена у них примерно одинаковая 35-40. Хотя, если коника на наших барахолках лежит, то теле-эльмарита не нашел. Также как зуйко 85 надо ждать, когда кто выставит или покупать за бугром.

Цитата:

от: kyerdna
Так Вы про цифру? А там кроме резкости вообще больше не на что смотреть

Это уже троллинг, причем не умный.

Благо есть возможность сравнить на цифре 35мм сигму арт, зуйко 35/2 и zeiss 35/2 и каждого картинка разная по характеру и не толкьо в плане резкости. По крайней мере характерный для зуек рисунок с цейссом не спутаешь.

А т.е покупать кусок стекла за 60К-80К на какой-то узкий формат это тип не деньги на ветер?)))

Может быть и так, но на узкий формат часто есть возможность снимать там, где с любым другим нет возможности.

Цитата:

от:ninjaturtle

Это уже троллинг, причем не умный.

Благо есть возможность сравнить на цифре 35мм сигму арт, зуйко 35/2 и zeiss 35/2 и каждого картинка разная по характеру и не толкьо в плане резкости. По крайней мере характерный для зуек рисунок с цейссом не спутаешь.

Подробнее

Вы уже пускаетесь в стотыщпятый раз в холивар, который по сути еще больший троллинг, ибо вряд-ли Вы сможете словами четко описать рисунок Зуйки и рисунок Цейса и тем более разницу, а еще вряд-ли(мягко говоря) в слепом тесте Вы вообще узнаете на какой объектив снято...Если бы Вы так бодро все могли "не спутать", то не создавали бы тему, а с момента начала темы вряд-ли Ваш собственный настрел таков, что Вы стали резко разбираться в характерах :D :D :D
Естественно, на итоговый отпечаток влияет рисунок объектива, но в большей степени влияет способность снимающего положить на лист ту самую особенность объектива, ради которой он и берет в руки именно этот объектив, а не иной...Поэтому если будете сами много снимать, то да, сможете отличать с учетом специфики своей съемки особенности, а вот взять сейчас и запросто так разложить чужие отличия и определять по фликру - это глупейшее занятие...

Не знаю, рисунок, пластика.
Я могу у оптики отличить только два параметра, резкость и рисунок в зоне нерезкости. Не люблю рваное дребезжащее "бокэ"
Само слово "бокэ" тоже не люблю.

На средний только и снимаю.За 60к могу и куплю себе мамию рз + ширик 50мм 4.5 pz II еще и останется.А что мне вам тут доказывать? тут про выбор стекла
vk.Кom/tmax400

Нашел в диапазоне до полтоса еще summicron 90 третьей версии, который в народе pre-asph. Снимал таким кто-нибудь здесь? Посмотрел фото понравились больше второй версии.

Сравниваю конику гексагон 90, телеэльмарит 90 второй версии и третий суммиурон, пока не определил, какой больше нравится. У меня все стекла для лейки середины 00-х, поэтому не знаю как там у нее со старыми линзами. Если из 80-х, то третий суммикрон тоже до 40 тр можно взять. Так что по цене линзы схожи. У. 90 крона iii диафрагма 2, но по отзывам софтит, до 2.8 минимум надо поджимать, так что по светосиле стекла фактически тоже равны.

Тут есть еще один нюанс - точность юстировки объектива. Я свой 90 Элмарит выбрал из трех или четырех пока не нашел тот, который не пришлось доводить до ума. Все осматривал и проверял сам, на своей камере. Так что выбрать модель объектива - полдела (как Шарику зайца сфотать ;) ).

Пока сами снимков не наделаете, все равно не поймете!))
Все по разному снимают, на разные пленки, по разному проявляют, фотошопят.
Все три точно достойные стекла, у каждого есть свои минусы-плюсы.
Про размеры опять же не забывайте!
http://www.kenrockwell.com/leica/lens-reviews.htm#90

Кто-нибудь может подсказать, будет ли точно работать дальномер камеры Leica M3 в сочетании с объективом Zeiss zm 85mm f/4.0?

Конечно, это же дальномерный объектив. Просто кадрироваться будете по 90мм рамке, разница не велика. У меня в свое время был 100мм и то вполне себе удачно выхоило.

У меня был эльмар 90мм ф/4. Был им очень доволен. Художественности может он какой и не имеет, но под свои задачи подходил прекрасно и цена приятная.
Из примеров только цвет, тогда я ещё на него снимал ;)