На какую пленку снимал В.И.Суриков?

Родилась мысль. А что если попробовать порассуждать на тему: "Какой техникой и пленкой пользовались великие художники?" Вот, скажем, земляк мой, В.И.Суриков, явно пользовался разными пленками. Так, например, "Взятие снежного городка" по богатству красок - хорошо проэкспонированный и грамотно проявленный слайд. Детализация скорее говорит об 135 формате. А вот моя любимая "Покорение Сибири Ермаком" - явный промах в экспозиции, причем снято на просроченную Орво, что привело к доминированию одного цвета - коричневого. Правда, для такой тональной передачи Орвы явно недостаточно, что наводит на мысль о игре с кривыми в ФШ, или о неведомом мне способе тонировании цветных снимков....
Некоторые художники явно не гнушались выставлять работы с засвеченной напрочь пленки среднего формата, не позаботясь даже о кадрировании, некоторые замечены в неумеренном использовании ФШ.
Вот такое пятничное...

А вот некоторые (не будем поминать всуе) использовали чебе. А один так и вовсе пропушировал до полного отсутствия полутонов - только черный квадрат на белом фоне.

Ребята, фигню вы гоните. Не было тогда еще Шопа, не-бы-ло.
Да и цыфра была в основном арабская и латинская.

Зато были светофильтры типа "розовые очки" для "голубого периода"

Смотря на какой канал. В разные времена на обработку одного канала требовалось разное количество косточек. Но как правило, очень много.

Вот Брейгель снимал явно на средний формат, Давид (коронация Наполеона, например) - на слайд 13х18, а то и побольше. А вот халтурщик Ван-Гог - на webcam 640х480, а потом растягивал и безбожно шопил стандартными фильтрами!

Цитата:

от:m_m
Вот Брейгель снимал явно на средний формат, Давид (коронация Наполеона, например) - на слайд 13х18, а то и побольше. А вот халтурщик Ван-Гог - на webcam 640х480, а потом растягивал и безбожно шопил стандартными фильтрами!

Подробнее

Хе! А вот Моне, Дега и примкнувший к ним Ренуар снимали на мобильники со встроенной камерой! https://foto.ru/forums/topics/90572#430308 Причем даже не удосуживались шопить - растягивали как есть...

Странно... Если речь о старшем Брейгеле, то, как и Босх, он скорее всего лепил в Кореле. Уж очень векторная графика...

Ага!
Еще интереснее обсудить использование разными художниками сменной оптики. Правда, у некоторых она была совсем не сменной...
Скажем, Тулуз-Лотрек все шириками баловался - от 35 и короче, Нестеров на 105мм застрял (экв. для 135-го формата), Дега не чурался телевиков ("Голубые танцовщицы" - 180-200мм)...
Марке, пожалуй, 28мм...

А всякие "Над вечным покоем" и "В голубом просторе" уж точно сняты одноразовыми камерами.
И даже ничем не обработаны.

Цитата:

от: Jester
Странно... Если речь о старшем Брейгеле, то, как и Босх, он скорее всего лепил в Кореле. Уж очень векторная графика...

Да, я имел в виду Питера Брейгеля старшего ("Охотники на снегу", например). И правда, векторная; неужели Корел? А может, злоупотребление Edge Sharpening'ом? В любом случае, четкость очень высокая. Похоже, исходники все-таки среднеформатные.

Ребята, ну хватит пургу гнать. Спорю на пол-бутылки позавчерашнего пива, что шопа тогда не было. Даже писишки были только у высокопоставленых буржуинов, которые скрывали это от широких трудящихся масс...

Пургу, милейший, это вы гоните. В то время в Итальянской академии художеств уже стояли писишки с АМД, а у высокопоставленных буржуинов были райские Маки - "Эпплзь-Парадизен" назывались. И Церковь их скрывала от широких художественных масс. А кто догадывался - попадал в инквизицию. ВоткаК. :P