Хочу купить, что лучше Nikon NK-D100 или Canon EOS_10D :?:
Объективы для Nikon решил купить следующие :D
AF 105F/2D
AF 35-200F/3,5-4,5
AF 24F/2,0
AF 50F/1,4D
Для Canon анологичные ;)
Заранее благодарен.
Nikon NK-D100 или Canon EOS_10D !!!!
Всего 32 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Nikon NK-D100 или Canon EOS_10D !!!!
Re: Nikon NK-D100 или Canon EOS_10D !!!!
Технически все-таки Кэнон лучше, да и "моложе"
:!:
:!:
Re: Re: Nikon NK-D100 или Canon EOS_10D !!!!
от: Vadim-San
Технически все-таки Кэнон лучше, да и "моложе"
:!:
Глупости.
Re: Nikon NK-D100 или Canon EOS_10D !!!!
от:- Oleg -
Хочу купить, что лучше Nikon NK-D100 или Canon EOS_10D :?:
Объективы для Nikon решил купить следующие :D
AF 105F/2D
AF 35-200F/3,5-4,5
AF 24F/2,0
AF 50F/1,4D
Для Canon анологичные ;)
Заранее благодарен.Подробнее
Здесь Вам не дадут ответ. Да его и нет. У каждого своя правда. Сами решайте, тем более выбор не велик. В любом случае будете довольны.
Re: Re: Nikon NK-D100 или Canon EOS_10D !!!!
А почему Вам не поcмотреть в сторону Nikon D70. Это свежая модель от Nikon с единственным недостатком, по сравнению с D100 - композитный корпус, что вполне может оказаться и достоинством камеры. Я лично месяц назад поменял свой D100 на D70 и очень доволен камерой, хотя и D100 был неплох, но на D70 существенный выигрыш в управлении, цветопередаче, снижении шумов, прекрасная вспышка нового поколения, отличный объектив в комплекте.
Сейчас набросится куча поклонников Canon, но на этом форуме так уж принято.
Сейчас набросится куча поклонников Canon, но на этом форуме так уж принято.
Re: Re: Re: Nikon NK-D100 или Canon EOS_10D !!!!
от: rivoli
Сейчас набросится куча поклонников Canon, но на этом форуме так уж принято.
А я бы не стал менять,по тому как считаю,что D100 лучше.
Re: Re: Re: Re: Nikon NK-D100 или Canon EOS_10D !!!!
Еще из наиболее ощутимых плюсов, у D70 самая большая скорость съемки в RAW, практически без пауз, а в jpeg в серии больше сотни кадров.
Re: Re: Re: Nikon NK-D100 или Canon EOS_10D !!!!
от: rivoli
с единственным недостатком, по сравнению с D100 - композитный корпус.
Дык, собственно, он и в D100 композитный. Это только Фил считает, что магниевый :), - наверное с F100 путает :).
P.S. А еще у D70 есть резиновая прокладка по периметру прилегания крышки отсека карты.
Re: Nikon NK-D100 или Canon EOS_10D !!!!
меня вот тоже вопрос корпуса интересует. в фото.ру на новослободской сказали, что магниевый почти целиком. другие говорят, что только остов - как в ф80?.....
Re: Re: Nikon NK-D100 или Canon EOS_10D !!!!
Если с английским в ладах, то вот хорошее описание по D70.
http://www.deanhouse.net/weblog/000036.html#more
http://www.deanhouse.net/weblog/000036.html#more
Re: Re: Nikon NK-D100 или Canon EOS_10D !!!!
от: lm005
меня вот тоже вопрос корпуса интересует. в фото.ру на новослободской сказали, что магниевый почти целиком. другие говорят, что только остов - как в ф80?.....
Вы о каком говорите? Если о D100, то повторяю еще раз: внешняя обшивка полностью пластиковая(как у F80)! Из текущей линейки магниевые корпуса только у F100, F5, D1 - серия, D2h.
Re: Re: Re: Nikon NK-D100 или Canon EOS_10D !!!!
от:rivoli
Если с английским в ладах, то вот хорошее описание по D70.
http://www.deanhouse.net/weblog/000036.html#moreПодробнее
Уже в который раз вижу ссылку на это "хорошее описание".
Меня очень занимает вопрос, почему оно считается "хорошим".
Начнём с того, что оригинал его находится на сайте автора - Кена Роквелла, а Кен Роквелл - мудаковатый эгоцентричный недофотограф, который постоянно несёт поразительную ахинею.
Вы вообще читали этот обзор или повторяете за другими, что он "хороший"?
Вы согласны с мега-фотографом Кеном Роквеллом, что формат RAW не нужен, что на выдержках короче 1/1000 никто не снимает (потому что мега-фотограф Кен Роквелл не снимает), что самое ходовое ISO это ISO800?
Вас не занимает вопрос, почему он сравнивает D70 с 8-мегапиксельными мыльницами, а не с хотя бы 300D? Или почему он сравнивает D70 с Сигмой SD10, причем на "самом нужном" ISO800? В то время как он Сигму даже не утрудился потестировать, а походя обосрал (просто потому что в ней нет встроенного JPEG)?
Почему он заявляет о своей некоммерческой направленности, в то время как на его сайте полно рекламы и атрибутов для платежей?
Большего фотомудака в сети трудно найти.
Re: Re: Re: Nikon NK-D100 или Canon EOS_10D !!!!
от: rivoli
Сейчас набросится куча поклонников Canon, но на этом форуме так уж принято.
Не боИсь, Риволя, мы тя не тронем... :)
Re: Nikon NK-D100 или Canon EOS_10D !!!!
Всё конечно интересно, НО :!:
Кто сможет ответить по существу :?:
что покупать :?:
Nikon NK-D100 или Canon EOS_10D !!!!
;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;)
Кто сможет ответить по существу :?:
что покупать :?:
Nikon NK-D100 или Canon EOS_10D !!!!
;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;)

Re: Re: Nikon NK-D100 или Canon EOS_10D !!!!
от: - Oleg -
Всё конечно интересно, НО :!:
Кто сможет ответить по существу :?:
что покупать :?:
Nikon NK-D100 или Canon EOS_10D !!!!
;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;)![]()
По существу - берите оба, чтобы не было обидно.
Re: Nikon NK-D100 или Canon EOS_10D !!!!
Привет,
видите при выборе никона уже проблема : d100 или d70
:D , поэтому остаётся Canon 10D.
300д ему в подмётки не годится, это всё шутки :D
Берите, что больше нравится!!!
Удачи!
видите при выборе никона уже проблема : d100 или d70
:D , поэтому остаётся Canon 10D.
300д ему в подмётки не годится, это всё шутки :D
Берите, что больше нравится!!!
Удачи!
Re: Nikon NK-D100 или Canon EOS_10D !!!!
Ща, Чемодан с баксами возьму :!: :D
Re: Nikon NK-D100 или Canon EOS_10D !!!!
D70 такой же как и D100, (но другой)
что брать!!!
Nikon NK-D100 или Canon EOS_10D !!!! ;)

что брать!!!
Nikon NK-D100 или Canon EOS_10D !!!! ;)
Re: Re: Nikon NK-D100 или Canon EOS_10D !!!!
от: - Oleg -
Всё конечно интересно, НО :!:
Кто сможет ответить по существу :?:
что покупать :?:
Nikon NK-D100 или Canon EOS_10D !!!!
;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;)![]()
Бери D100 или на худой конец 10D, если хочется.
Re: Re: Re: Re: Nikon NK-D100 или Canon EOS_10D !!!!
от:dr.noiseот:rivoli
Если с английским в ладах, то вот хорошее описание по D70.
http://www.deanhouse.net/weblog/000036.html#moreПодробнее
Уже в который раз вижу ссылку на это "хорошее описание".
Меня очень занимает вопрос, почему оно считается "хорошим".
Начнём с того, что оригинал его находится на сайте автора - Кена Роквелла, а Кен Роквелл - мудаковатый эгоцентричный недофотограф, который постоянно несёт поразительную ахинею.
Вы вообще читали этот обзор или повторяете за другими, что он "хороший"?
Вы согласны с мега-фотографом Кеном Роквеллом, что формат RAW не нужен, что на выдержках короче 1/1000 никто не снимает (потому что мега-фотограф Кен Роквелл не снимает), что самое ходовое ISO это ISO800?
Вас не занимает вопрос, почему он сравнивает D70 с 8-мегапиксельными мыльницами, а не с хотя бы 300D? Или почему он сравнивает D70 с Сигмой SD10, причем на "самом нужном" ISO800? В то время как он Сигму даже не утрудился потестировать, а походя обосрал (просто потому что в ней нет встроенного JPEG)?
Почему он заявляет о своей некоммерческой направленности, в то время как на его сайте полно рекламы и атрибутов для платежей?
Большего фотомудака в сети трудно найти.Подробнее
А Сигму, то я и не приметил. Конечно, кому понравится, что его камеру наехали. От Кенона открестился вовремя, а надо было бы еще и от Кодака, он там тоже недобрым словом поминается.
А Олег пусть берет, что хочет, здесь не найдешь такого, чтобы свою камеру дал в обиду.
Берите D70.