9 дней одного года

от: Терра2
Для незнакомых с ним...

да какая разница что это?))
если вопрос в том, что нас (людей) слишком много на планете
а в связи с автоматизацией и роботизацией лишние люди становятся просто ненужными, грузом
щитаешь иначе - обоснуй, предложи альтернативу, чем занять такое количество людей, в чем смысл жизни вообще?
а у тебя все просто - жить, чтобы жиить, клумба чтобы была
было бы меньше людей, кстати, не было бы такой нуужды в парковках, больше места осталось бы для клумб 8)
вопрос не в марксизме, или клумбе, вопрос в численности и смысле жизни)))

от: humax67
Марксизм это понятие размытое. А книжка капиталл это просто бухгалтерский учебник допиленный во втором издании и доведенный до абсурда идеологами .!

На бухгалтерский учебник (или учебник по экономике) не тянет.
Основная проблема - отсутствует кредитование производства и потребления — соответствующего ограбления и производителя и потребителя. Этот вопрос просто исключён.

Между тем, экономический рост последние семьдесят лет осуществлялся за счёт кредитной накачки в первую очередь потребителя (трудящегося). Из полученного им на капиталистическом производстве вознаграждения дополнительно изымается существенная часть за пользование экономическими благами (недвижимость, автомобили, бытовая техника, обучение…)

Вторая проблема - марксизм противопоставляет близких по духу но разных по накопленному богатству инженеров, изобретателей, мастеров, которых называет капиталистами, и массу не таких богатых рабочих. Объектом для ненависти назначаются свои братья по труду. А истинные виновники скрыты.

марксизм сейчас активно используется леваками на западе и составляет основу теории эксплуатации женского пола (феминизм, сексуальные меньшинства), людей с другим цветом кожи (антиколониализм, BLM) и прочих форм вокеизма.

В общем - левый поворот в попытке продолжить дело мировой революции с ее свободой, равенством и братством.

от:eropegoff
да какая разница что это?))
если вопрос в том, что нас (людей) слишком много на планете
а в связи с автоматизацией и роботизацией лишние люди становятся просто ненужными, грузом

Подробнее

Ты прям от Гейтса и ему подобных, штоли? :D

от: eropegoff
щитаешь иначе - обоснуй, предложи альтернативу, чем занять такое количество людей, в чем смысл жизни вообще?

Альтернатива - совершенствование окружающего мира по законам красоты.
Альтернатива ясная. Замечательная. Но вам - не нужная. 8)

от: eropegoff
а у тебя все просто - жить, чтобы жиить, клумба чтобы была

Чтобы в мире красота была... 8)

от: eropegoff
было бы меньше людей, кстати, не было бы такой нуужды в парковках, больше места осталось бы для клумб 8)
вопрос не в марксизме, или клумбе, вопрос в численности и смысле жизни)))

Места - полно!!! Только тем, кто заинтересован не в том, чтобы мир устроить красиво и рационально... а лишь в том, чтобы хапнуть побольше для себя, любимых, это не важно. 8)

С "клумбой" - явный пример социальной несправедливости. С одной стороны, власть имущие, которым важнее всего свои жоповозки... с другой - тысячи людей, живущих в условиях каменного гетто. 8)

==============
Вот такое в Брянске строят, потому что места нет? 8)



Площадь Парижа - 105 кв. км.
Площадь Брянска - 186 кв. км


По размерам территории Брянская область превосходит такие государства, как Бельгия, Нидерланды и в 13 раз Люксембург.

от: gbooth
...инженеров, изобретателей, мастеров, которых называет капиталистами

шизуха косит беспощадно
:cannabis:

от:gbooth

Вторая проблема - марксизм противопоставляет близких по духу но разных по накопленному богатству инженеров, изобретателей, мастеров, которых называет капиталистами, и массу не таких богатых рабочих. Объектом для ненависти назначаются свои братья по труду.

Подробнее

И где ж, в какой Африке тебя обучали, болезного?...

Или боту все равно, што писать?

от: Терра2

А можно поподробнее о «совершенствовании окружающего мира по законам красоты». Озвучьте, плиз, эти законы и примеры их применения в целях совершенствования.

что то мне подсказывает что и эту тему скоро на дезинфекцию закроют...
Слава вам всем этого не простит....
Я вот еще не понимаю... что мешает свою открыть и там упражняться в острословии? Не... слабо?

от: сергей1978.23
А можно поподробнее о «совершенствовании окружающего мира по законам красоты». Озвучьте, плиз, эти законы и примеры их применения в целях совершенствования.

ха-ха-ха. Мир и так совершенствуется по законам красоты - ибо красота есть проявление сексуальной привлекательности, направленной на продолжение рода и реализацию внутривидового отбора наиболее приспособленных к выживанию особей. )))
Ничего личного, просто эволюционный отбор. ))

от:MERKURU
что то мне подсказывает что и эту тему скоро на дезинфекцию закроют...
Слава вам всем этого не простит....
Я вот еще не понимаю... что мешает свою открыть и там упражняться в острословии? Не... слабо?

Подробнее

Я бы продезинфицировал не закрывая ;)

от: MERKURU

Я вот еще не понимаю... что мешает свою открыть?

Всерьез раздумываю про открытие своей темы про цивилизационный выбор. Но не уверен, что это будет не слишком сложно. ))

от:gbooth
ха-ха-ха. Мир и так совершенствуется по законам красоты - ибо красота есть проявление сексуальной привлекательности, направленной на продолжение рода и реализацию внутривидового отбора наиболее приспособленных к выживанию особей. )))
Ничего личного, просто эволюционный отбор. ))

Подробнее

Как же мелко плаваете...
Не переживайте. Оставляю вас, господа))

Вас опять оставили

от: gbooth

Всерьез раздумываю про открытие своей темы про цивилизационный выбор. Но не уверен, что это будет не слишком сложно. ))

Долго думаете...учитесь у Славы... он экспромтом бац и тема....

от:gbooth
ха-ха-ха. Мир и так совершенствуется по законам красоты - ибо красота есть проявление сексуальной привлекательности, направленной на продолжение рода и реализацию внутривидового отбора наиболее приспособленных к выживанию особей. )))
Ничего личного, просто эволюционный отбор. ))

Подробнее

В этом случае красота подчинена социальным поведенческим нормам и не является самостоятельной оценочной категорией, тем более законом. Ибо с изменением социальных норм меняется и отношение к красоте. Причём, красота в этом случае - это именно привлекательность потенциального партнёра. А Терра, я думаю, говорит о иной красоте. Вот я и хочу выяснить, что же она имеет в виду.

от:Терра2

Как же мелко плаваете...
Не переживайте. Оставляю вас, господа))

Подробнее

Нет, уж. Еропегов озвучил конкретное решение, каким бы оно ни казалось. А Вы опять придумали фантастическую формулировку, которая сама по себе не значит ничего и может значить всё, что угодно. Что же Вы сами под этой формулировкой подразумеваете?

от:сергей1978.23
В этом случае красота подчинена социальным поведенческим нормам и не является самостоятельной оценочной категорией, тем более законом. Ибо с изменением социальных норм меняется и отношение к красоте. Причём, красота в этом случае - это именно привлекательность потенциального партнёра. А Терра, я думаю, говорит о иной красоте. Вот я и хочу выяснить, что же она имеет в виду.

Подробнее

Смотри, еще в середине XVIII века красоту рассматривали только в отношении женщин. Потом правда был Кант со своим определением красоты - которое отчасти гармонирует с изложенным мной выше.

Отношение к женской красоте меняется с изменением социума. Понятие о красоте отражает конденсировано в каждый момент времени предпочитаемую норму или модель поведения. На эту тему У.Эко целых две книги написал. Если коротко - худые пользуются популярностью в "тучные" времена, а "пышки" в "голодные".

Терра написала про "совершенствование окружающего мира по законам красоты". Ну так мир в ходе эволюции и совершенствуется. Более того, эволюция и идет по законам красоты и в направлении красоты. ))

от: MERKURU
Долго думаете...учитесь у Славы... он экспромтом бац и тема.... :

"Ну да, главное ввязаться в бой, а там видно будет." Пишут что это первым сказал Н.Бонапарт

Серёж, не буду я тему закрывать. Люди высказывают умные и интересные мысли.

кстати, только у меня сайт вчера лежал, а сегодня глючит, или это у всех?))

от:gbooth
Смотри, еще в середине XVIII века красоту рассматривали только в отношении женщин. Потом правда был Кант со своим определением красоты - которое отчасти гармонирует с изложенным мной выше.

Отношение к женской красоте меняется с изменением социума. Понятие о красоте отражает конденсировано в каждый момент времени предпочитаемую норму или модель поведения. На эту тему У.Эко целых две книги написал.

Терра написала про "совершенствование окружающего мира по законам красоты". Ну так мир в ходе эволюции и совершенствуется. Более того, эволюция и идет по законам красоты и в направлении красоты. ))

Подробнее

Этот твой пост может спровоцировать очередное недержание по поводу «истинной» красоты, «западных ценностей» и куда катится мир.
Очевидно, и Терра это подтвердила, что у неё иное отношение к красоте. Мне серьёзно интересно, что она подразумевает под развитием по законам красоты. Потому, как это авторская формулировка и поэтому пояснение должно быть. Иначе это просто ради красного словца.