Широкий объектив на узкой камере. Преимущества?

Установка объектива от камеры 6*6 на камеру 24*36, что даст?

Цитата:

от: Валера
Установка объектива от камеры 6*6 на камеру 24*36, что даст?

По краям не будет виньетировать и разрешение будет равномерное по всему полю.

А фокусное расстояние возрастет пропорционально уменьшению площади кадра, правильно?

Цитата:

от: Валера
А фокусное расстояние возрастет пропорционально уменьшению площади кадра, правильно?

Какое на объективе написано - такое и останется... Или думаете - врут? :)

По аналогии с "кропфактором" у цифровых зеркалок. А Вы думаете в данном случае эта аналогия не уместна?

А что кроп-фактор? Дело в том, что упоминая "цифру" есть привычка приводить фокусные расстояния к 35 мм стандартам. Но при упоминании фокусных на среднем формате - обычно так не делают. Ведь, на самом деле - никто же не говорит о 75 мм объективе системы "645" как о ~ 50 мм (каковым он является по углу зрения на 35 мм системе).

Спасибо. Именно это я хотел уточнить. Принимая во внимание все вышеизложенное: ГДРский Сонар 180/2,8 ,по углу зрения, превратится на камере 35мм в... Сонар 300/2,8. Надпись на объективе, 180/2,8, останется без изменений.

Цитата:

от:Валера
Спасибо. Именно это я хотел уточнить. Принимая во внимание все вышеизложенное: ГДРский Сонар 180/2,8 ,по углу зрения, превратится на камере 35мм в"" Сонар 300/2,8"". Надпись 180/2,8 останется без изменений.

Подробнее

Нет, он "превратится" в 180/2.8. То есть угол будет давать такой же, как и "родной" 180 мм объектив.

Простите. Чувствую себя идиотом. Рабочий отрезок менять нельзя (74,1мм для Р6), поле которое видно в видоискатель, уменьшается с 60мм до 36мм, угол зрения остается неизменным. Что то должно уменьшиться, может предмет, который мы видим в видоискателе? Еще раз прошу простить за "серость".

Задавался тем же вопросом. Нет, ни светосила, ни фокусное расстояние не изменятся. Объектив будет продолжать рисовать тот же кадр, что и в среднеформатном аппарате, но только часть его (24х36 мм) попадет на пленку.
Решил пока ничего не делать по причинам:
1. Не стоит овчинка выделки. Покупать переходник дорого, а выточить самому пока лень.
2. Большое светорассеяние существующих переходников (тех, что я видел) вседет на нет все достоинства.

У среднеформатников MTF похуже будет, вроде...

Цитата:

от:Валера
Простите. Чувствую себя идиотом. Рабочий отрезок менять нельзя (74,1мм для Р6), поле которое видно в видоискатель, уменьшается с 60мм до 36мм, угол зрения остается неизменным. Что то должно уменьшиться, может предмет, который мы видим в видоискателе? Еще раз прошу простить за "серость".

Подробнее

Для простоты считай, что те 180мм, которые на нем указаны - это уже с учетом "кроп-фактора". :)

А вообще ставить среднеформатный объектив на узкую камеру очень опасно. дело в том, что сперва-то все будет хорошо, цифры на объективе изменятся, качество повысится. Но только до 12 часов. Потом хрустальные линзы превратятся в деревянные, а сам объектив превратится в тыкву. Вот.

При установке через тилт-шифт(шифт) переходник получится тилт-шифт(шифт) объектив. По крайней мере шифт переходник Никон-Киев60 (не помню название байонета у Киева - то-ли Б, то-ли В) в природе существует.

Цитата:

от:Фотоновичок
При установке через тилт-шифт(шифт) переходник получится тилт-шифт(шифт) объектив. По крайней мере шифт переходник Никон-Киев60 (не помню название байонета у Киева - то-ли Б, то-ли В) в природе существует.

Подробнее

60-Б
88-В

Цитата:

от:Фотоновичок
При установке через тилт-шифт(шифт) переходник получится тилт-шифт(шифт) объектив. По крайней мере шифт переходник Никон-Киев60 (не помню название байонета у Киева - то-ли Б, то-ли В) в природе существует.

Подробнее

Переходник Никон-Киев 88(точнее Салют-С) выпускался киевским «Арсеналом» и у меня был такой (может и сейчас еще есть).При установке штатного объектива от Салют-С Вега-12 90F2,8 фокусное расстояние выглядело примерно на 135 мм т.е. кроп получается примерно 1,5.

Цитата:

от:Валера
Простите. Чувствую себя идиотом. Рабочий отрезок менять нельзя (74,1мм для Р6), поле которое видно в видоискатель, уменьшается с 60мм до 36мм, угол зрения остается неизменным. Что то должно уменьшиться, может предмет, который мы видим в видоискателе? Еще раз прошу простить за "серость".

Подробнее

Вы не с той стороны к задаче подходите. Фокусное расстояние не меняется, меняется угол зрения (чем меньше кадр - тем меньше угол). По этой причине объектив 80мм будет на 6x6 штатным (т.е. иметь угол зрения, как у 50мм объектива на узкой камере). Если его поставить на 35мм камеру, то он превратится в короткий портретник, фокусное расстояние по-прежнему останется 80мм. Зоннар 180/2.8 так и останется 180/2.8, просто на среднем формате его угол зрения будет шире (примерно как у 110мм на узкой камере). При установке на цифрозеркалку с уменьшенной матрицей угол зрения еще уменьшится.

Если это Carl Zeiss T*, то всё нормально будет с MTF.

Цитата:

от: Jester
2. Большое светорассеяние существующих переходников (тех, что я видел) вседет на нет все достоинства.

У тех, что Вы не видели - тоже большое светорассеяние. Физика-с

Цитата:

от: Валера
А фокусное расстояние возрастет пропорционально уменьшению площади кадра, правильно?

Цитата:

от: Валера
По аналогии с "кропфактором" у цифровых зеркалок. А Вы думаете в данном случае эта аналогия не уместна?

В некотором роде возрастет.
Но ведь кроп фактор - это отношение линейных размеров нормального кадра 24х36 к размерам кадра камеры Х.
В Вашем случае речь идет о камерах с кадром, бОльшим, чем 24х36. Следовательно, Вы переходите от "кроп фактора", меньшего единицы, к ровно единице.
То есть это на широкопленочной камере 180-мм объектив работал как более короткофокусный (с точки зрения 35-мм аппарата). А на узкопленочной камере он будет 180-миллиметровым и "номинально" и "фактически".
Несколько бестолково получилось... Ну да ничего!

Спасибо всем. Выяснил то,что хотел. Может ктонибудь предложит переходник с Р6 на М42 или с Р6 на К?