Как фотографировать солнце?

Подскажите, как снимать солнышко??? (Закатики и рассветики)

Для этого нужен фотоаппарат. Желательно (необходимо)штатив. Ставим фотоаппарат на штатив, определяем выдержку и... опа, снято!
Мерять надо по небу, рядом с солнцем, ног чтоб оно в кадр (замер) не попадало (так тут кто-то рекомендавал).
я снимал олмпусом, на автомате - мыльницей - неплохо получилось по экспозиции. Качество - гавно, понятное дело :)

Цитата:

от: valerievich
Подскажите, как снимать солнышко??? (Закатики и рассветики)

Есть общая идея что если на солнце можно без напряга глядеть глазами без очков, то снимать можно... просто снимать ;)

Цитата:

от: Temych
Мерять надо по небу, рядом с солнцем, ног чтоб оно в кадр (замер) не попадало (так тут кто-то рекомендавал).

Угу. Было дело. :D
А вот штатив необязателен. Как правило выдержка получается довольно короткой, чтобы снимать и без него.
Ну, разве что на 300мм будете снимать... :D

Лучше снимать солнышко через телескоп - сначала правым, потом оставшимся левым. :)

У меня ОЧЕНЬ много фотографий с солнцем (в том числе и днем) техника съемки очень проста - центровзешанный экспозамер по небу рядом с солнцем с кусочком земли.
Чаще всего экспозиция такая (ISO 100) : выдержка 500-1000 f.stop 11-22 в зависимости от того, какой тональности нужен снимок, насколько велика проработка облаков и земли.
На закате например при пересвете получаются детали земли, но небо становится бледн-голубовато-розовым, а солнце желтым. При недодержке окружение становится контурным, зато небо приобретает каривый глубоко-синий цвет, облака прорабтываются лучше, а солнце становится красным.
ИМХО, зактат лучше снимать на любительскую пленку типа Konika Centuria 100 либо проф. Kodak Royal Supra 200
А вот рассветы стоит снимать на мягкие пленки типа Kodad portra 160nc.
На следующей недели овладею сканером - вывешу в галлерее свои работы по этой теме.

Есть у меня некоторые мысли по поводу того, как нужно определять экспозицию при съемке заката. Поднаберу материал и, возможно оформлю в виде статьи, а пока просто изложу общие положения.

Закат, по сути своей, большой источник света с неравномерной яркостью. Он представляет из себя некое подобие большого абажура, внутри которого находится лампочка. Естественно, такой абажур будет иметь в определенной области, расположенной ближе всего к лампе, самую яркую точку. То же самое с закатом. Как правило, самая яркая точка заката (кроме солнца, его мы здесь не рассматриваем, ибо замерять по нему бессмысленно), находится над солнцем, хотя, закаты бывают разные и самая яркая точка может быть где угодно. После непродолжительных тренировок любой, даже начинающий фотограф научится определять, местонахождение самой яркой точки.
Для измерения экспозиции нам понадобится спотметр (это в лучшем случае), сгодится также камера, имеющая точечный замер, или оснащенная просто TTL-замером и навинченным телеобъективом. А дальше все просто, - мы измеряем экспозицию в данной точке! Почему именно в этой, спросите вы, а не в любой другой? Да потому что только для этой точки мы сможем достаточно точно определить требуемую величину экспокоррекции! Ведь, согласитесь, закат - нетривиальная картина распределения яркостей, да к тому же, имеет весьма заметный цветовой сдвиг. Довольно сложно будет определить на глаз, где в действительности расположены средние тона (надеюсь, все помнят, что экспонометр, измеряющий яркость, определяет правильную экспозицию только если измерение ведется по средним тонам будущего снимка)! Именно поэтому мы и выбираем метод замера экспозиции "по светАм", - мы знаем, где эти света находятся! Вернее, мы сами задаем их местонахождение! И поможет нам в этом Великий старик Адамс, который всю основную работу уже сделал за нас!
Мы проделаем то, что кинооператоры называют - "выставить уровень белого", с той лишь разницей что, непосредственно, белый цвет нам не нужен, хотелось бы все-таки сохранить кое-какую информацию о цвете! Смотрим в таблицу и делаем вывод, что нам нужна экспокоррекция +2 EV от того значения, которое мы получили в процессе замера экспозиции точкой!

"Светло-серые, серебристые, бледно-желтые, зеленые, кремовые тона: последние признаки цвета ("белесость") на цветной пленке; машинописная страница на белой бумаге." Это описание 7-й зоны распределения яркостей объекта. Проэкспонировав наш кадр таким образом, мы получим картинку с очень нежными, спокойными цветами. Однако, не всем такая картинка понравится, кто-то захочет, чтобы все выглядело темнее, цвета были бы более насыщенными, а теневые участки кадра (силуэты башен, домов или просто полоска земли внизу кадра) смотрелись бы совсем черными! В данном случае можно сделать коррекцию +1 EV от первоначально измеренной экспозиции. Вообще говоря, можно вносить любую экспокоррекцию в соответствии с замыслом, ведь все, что мы сейчас проделываем есть ни что иное как определение тональности будущего снимка!

P.S. Возможно, я найду время и оформлю все это в виде статьи с примерами и указанием экспопараметров, но не сейчас! :)

Лучше всего делать это на закате, особенно над верхушками деревьев. Дело в том, что вокруг Солнца, как вы, должно быть, уже заметили, в дневное время разливается значительный белый ореол, повышенная яркость неба, из-за чего сам "шарик" окажется на весьма близком к нему по яркости фоне. На закате же шар светло-оранжевый или тёмно-красный, а небо вокруг имеет схожий оттенок, и к тому же значительно более равномерную по всему небосводу яркость. Выдержка слишком короткая не нужна, но и штатив - тоже; обычно получается с рук, T=1/фокусное расстояние, f/11-f/16. Вообще с сильно закрытой диафрагмой у вас днём окажется больше шансом получить в результате круг с лучиками по числу лепестков, а вечером - круг идеально ровный.

Вы, народ, хе%?*й заниметесь скажу я вам... Фотография - это в первую очередь чувства, и все тех. св-ва техники нужно прочувствовать. Вот почему тов. Дыко не рассуждал что лучше, Nikon, Canon и прочая фигня, и как и чем мерять свет, ведь то, чем мы занимаемся - это ТВОРЧЕСТВО ! ! !
Поэтому, все равно чем мерять свет, хоть Ленинградом, главное - прочувствовать!!!
Я все сказал...

[quot] ...Вот почему тов. Дыко не рассуждал...[/quot]
Не рассуждалА :D

Лучше всего фотографировать солнце ночью, безопасно для пленки и глаз, а выдержка подольше.

А может его лучше снимать при студийном освещении.
Есть только одна проблема - его в студию затощить наверно довольно сложно: говорят, большое...

Я для себя сделал 2 вывода при съемке неба/солнца/восхода/заката: погода/атмосфера и фильтры.

Нужно не лениться, поймать подходящую погоду и состояние атмосферы. Облака при низком положении солнца проходят через целую палитру цветов по мере опускания/поднимания светила.

Интересно бывает снимать и в строну на 90 или 180 градусов от солнца.

Если небо бывает чуть затянуто легкими, тонкими облаками, то через них просвечивает солнечный диск подходящей яркости даже при его довольно высоком положени в небе. При этом получаются изумительные кадры с золотым шаром. Небо в противоположной стороне приобретает бирюзовый оттенок.

Хорошо снимать восход/закат над поверхностью воды - получается дорожка к солнцу.

При помощи длинного фокуса и макроколец/макролинз можно поместить на фоне большого солнца какую-нибудь веточку/цветочек.

На рассвете здорово получаются туманы и дымка. Единственный минус - летом вставать приходиться очень рано.

Как ни крути, а яркость даже пасмурного неба намного больше освещенности земли. Чтобы спасти ситуацию при таких съемках я непременно пользуюсь градиентными оттеночными фильтрами Кокин. Причем на свою 20мм Сигму с 82мм резьбой я адаптера не нашел - держу просто рукой за уголочек при съемке. Штатив при таких съемках само собой разумеется.

Для Контроллера Кипятильников:
при съемке солнца ночью существует одна проблема -
Если направить объектив прямо на него, то ничего кроме
травы/земли на негативе не выходит
Может, фильтры какие есть :?:

Да ssj, ты прав... А какую пленку посоветуешь?

З.Ы. по поводу сканера - те тестовые фото, которые вы демонстрировали - это все на что способен этот сканер, чего-то резкости маловато, или это способ распугать всех нафиг?