85мм или 50мм для портрета, а как же перспективные искажения?

Цитата:

от: giora
можно..почему нет?... это Гелиос 44М4 на дырке=2.0 :D

я имел ввиду, что и в квартире такие "головные" портреты можно снимать стеклом 85/1,8 и не утыкаться спиной в стены (хотя смотря какая квартира, а то можно и более "длинными" стеклами снимать) :D

Бредить изволите? Перспектива зависит только от того, на какое расстояние вы отойдёте от объекта съёмки. Так что 50 на кропе это вполне себе портретник, хотя я лично предпочитаю подлиннее, 100 мм на плёнке - самое то.

28/1,8 на кропе:

Цитата:

от:Ivan
28/1,8 на кропе:

Подробнее

ужас
вы вплотную к девушке камеру ставили? у нее голова слишком большая стала

Сам очень хочу купить 85 объектив. 50 уже есть портреты не всегда с него нравятся.

Вот пример взял у одного фотографа Canon 85 1.8 на пятаке.

Граждане, ну поищите про фокусные расстояния и перспективные искажения на форуме. Уважаемый Mik_S, по крайней мере однажды, очень развёрнуто и со всякими иллюстрациями эту тему уже раскрывал во всех аспектах.

Цитата:

от: SergE
Сам очень хочу купить 85 объектив. 50 уже есть портреты не всегда с него нравятся.

На кропе на 85 мм можно снимать лицевые портреты, на 50 мм по пояс и в полный рост. Если молния ударит и захочется переехать на ФФ, то 85 заменит полтинник. А для лицевых можно прикупить что-нибудь на 135 мм.

Цитата:

от: Евген_82
ужас
вы вплотную к девушке камеру ставили? у нее голова слишком большая стала

даже по сравнению с полтинником УЖАСНАХ

Цитата:

от: KLERK
даже по сравнению с полтинником УЖАСНАХ

мне кажется автор хотел показать как плохо получаются портреты на широком угле :)
а на полтиннике все же получше конечно будет, а на 85 еще лучше :D

Молния давно ударила.

Цитата:

от: SergE
Молния давно ударила.

- Не надо было высовываться над средним уровнем. Если ударила, то конечно полтинник для портрета - только если подальше отходить и во весь рост снимать. :?

Цитата:

от:Ivan
28/1,8 на кропе:

Подробнее

А девушка видела сие :?: :cannabis:

да, но это ж не для портфолио или гламура, джаст фор фан :)

Цитата:

от: KLERK
даже по сравнению с полтинником УЖАСНАХ

а ЭТО УЖАСНАХх2 :?: :?:

это просто ад какой-то. ещё и мылит.

..МЛМ все же не так ощутимо искажение перспективы как на широкоугольном стекле. На художественность не претендую. кстати эту девушку данная фотка не испугала, хотя фотка случайная можно сказать.

П.С. совсем не обязательно ее было в эту ветку выставлять.Убедительно прошу удалить Вас ее отсюда, если хотите покритиковать, ради бога, милости прошу в мой профайл.

50 1,4 у CANON блеклый, никакой, а вот 85 1,8 более сочные цвета выдает. Не знаю с чем это связано. Пробовал оба обьектива на полном кадре(5Д).
У NIKON 85 1,4 мой любимый обьектив.

Цитата:

от:KLERK
..МЛМ все же не так ощутимо искажение перспективы как на широкоугольном стекле. На художественность не претендую. кстати эту девушку данная фотка не испугала, хотя фотка случайная можно сказать.

П.С. совсем не обязательно ее было в эту ветку выставлять.Убедительно прошу удалить Вас ее отсюда, если хотите покритиковать, ради бога, милости прошу в мой профайл.

Подробнее

без проблем...вы тоже будьте потщательнЕЕ в своих выводах в публичном форуме о чужих работах...

Цитата:

от: giora
без проблем...вы тоже будьте потщательнЕЕ в своих выводах в публичном форуме о чужих работах...

спасиб)
выводы здесь и без меня впринципе зделали: просто что касается портрета с 28/1,8 на кроп, то он ведь был выставлен для наглядности, в подтверждение того что из 28/1.8 портретник никакой даж на кропе, полтос еще тудым-сюдым для поясных и ростовых, а с 85/1.8 можно любые портреты фотать.вотЪ.

Цитата:

от: KLERK
спасиб)
а с 85/1.8 можно любые портреты фотать.вотЪ.

- при условии, что есть куда отодвинуться. ;)