85mm f/1.8D AF Nikkor или Samyang 85 1.4 Nikon

вот назрела необходимость в 85 мм для склейки панорамных пейзажей
что из этих стёкол лучше взять ? Приоритетно мнение пользовавших эти стёкла.
Ведь не только панорамы, но и портретное боке мне не безразлично
т.е. при условной равной резкости, ХА и виньетировании где рисунок поинтереснее ?

Цитата:

от:Сергдж
вот назрела необходимость в 85 мм для склейки панорамных пейзажей
что из этих стёкол лучше взять ? Приоритетно мнение пользовавших эти стёкла.
Ведь не только панорамы, но и портретное боке мне не безразлично
т.е. при условной равной резкости, ХА и виньетировании где рисунок поинтереснее ?

Подробнее

А чем 1.8G не угодил?

у любого более светосильного объектива пластика будет лучше чем у тёмного

для панорам автофокус не нужен. смотрите тогда мануальные никкоры. это интереснее

могу, конечно ошибаться, но подход в выборе стекл и самой съемке при пейзажах и портретах разные.
если интересует в первую очередь именно "для склейки панорамных пейзажей", то я бы рекоммендовал по фокусным для полно-кадровой камеры смотреть на полриннник, а для кроп-камеры - 35мм.
опять же, т.к. пейзажи снимают (в основном :о) не с открытой диафрагмой, то наличие 1.4 не является преимуществом в этом случае.

если говорить про портрет [тут не м.б. однознзчного решения и сейчас пойдет очерной выбор между иудаизмом и исламом], то в студии можно смотреть и на мануал, но я бы выбрал другой. Например, nikkor 85 1:2
При съемке портретов не в студии - брал бы nikkor. Samyang 85 1.4 брал бы только в случае ограниченного бюджета, хотя именно это стекло очень даже удачное.

возможно, это не совсем по теме, но тема сформулирована как-то слишком размыто.

Цитата:

от: he3a
А чем 1.8G не угодил?

за те деньги что за него просят можно пяток сабжевых взять

Цитата:

от: МихаилАнтонович
смотрите тогда мануальные никкоры. это интереснее

согласен, но дорого

Цитата:

от: vpv
а для кроп-камеры - 35мм.

нет мне 85 мм самое то, для фотообоев :))

Цитата:

от: vpv
но тема сформулирована как-то слишком размыто.

а помоему вполне нормально
из двух почти одинаковых для пейзажей
что поинтереснее в плане рисунка для портретов

при чем здесь 85мм и фото обои? я не улавливаю связь.
если речь идет о возможности качественной печати с размером как "обои", то тут нужно брать именно 35мм на кроп - будет "естественное" фокусное с минимум искажений

но у каждого свои предпочтения. некоторые и свадьбы на фишай снимают.

Цитата:

от: Сергдж
а помоему вполне нормально
из двух почти одинаковых для пейзажей что поинтереснее в плане рисунка для портретов

если исходить их того, что съемки пейзажей стоит цель выбрать объектив с "портретными" фикусными, то, наверное да...
сложнее снять портрен на широкоугольник, купленный для съемки пейзажей.

есть еще более универсальный подход - выбрать 60-ти мм макро объектив. Подойдет и под портреты и под "сшивание панорам". А еще и макро будет снимать...

Цитата:

от: vpv
при чем здесь 85мм и фото обои? я не улавливаю связь.

это не обсуждаеться, мне так надо

Цитата:

от: Сергдж
нет мне 85 мм самое то, для фотообоев :))

Никкор все же поуниверсальнее будет и на закрытых считается очень резким объективом
пример с никкора 85/1,8D - 5,6 с камерой D200
заресайзенная до 2400 пикс (от 14000) панорама


100% кроп

Цитата:

от: Alekzandr
Никкор все же поуниверсальнее будет и на закрытых считается очень резким объективом

Благодарю за пример, и в тоже время отличить их по резкости будет достаточно сложно.
Мне бы сравнить как они рисуют портрет, хотя я кажеться решил
если владельцы будут не против, я их сравню по рисунку - за день справлюсь
так сказать столкну стёкла лбами :D

Цитата:

от: Сергдж
согласен, но дорого

NIKKOR-H 85mm F1.8 стоит дешевле самьянга. а по рисунку интереснее. не надо его путать с 85\2 и с автофокусными братьями

да похоже буду брать 85 1,8 D, кто продавал самьянг что то не отзываеться.

Цитата:

от: Сергдж
да похоже буду брать 85 1,8 D, кто продавал самьянг что то не отзываеться.

тогда уж лучше берите G версию. она поинтереснее

Есть оба, но мне для портретов, поэтому на камере в основном 1.8Д. Для пейзажей я бы взял Самъянг - он контрастней. По поводу мифа о неубиваемости и металлического конструктива - металл там очень мягкий, поэтому все же к нему надо бережно относиться. Новый Самъянг стоит не сильно дороже никоновского б/у.

могу только альбом свой показать с полноразмерами nikkor 85/1.8d. Я им очень доволен как портретником и другого не надо. Боке не аховое, но вполне обладает харрактером. Я убежден что если на этот объектив не получается хороших портретов то офигенное бокэ не спасет. Недельки через полторы две еще покидаю фото.
http://album.foto.ru/photos/104744/

Самьянг - это бомба, но с пауками. На f/1.4 у него хорошая резкость, очень красивый рисунок и замечательное боке. Здесь он не хуже (а для многих даже лучше) Никона 85/1.4D. На прикрытой диафрагме он сразу сливает, поэтому им всегда следует снимать на f/1.4 (с нейтральным фильтром если надо). Так же, у него слабый контраст и резкость по краям (на самом деле не играет особой роли).

А Никон 85мм f/1.8D — это хороший, добротный объектив с отличной резкостью, приятным рисунком и нейтральным боке если задник не сильно загружен всякой геометрией. Для шыдевральных портретов Самьянг однозначно в разы лучше. На каждый день, Никон 85/1.8 — не бомба, но бомбочка точно. Опять же, он лёгкий и маленький, что очень радует в реальной жизни.

Хотите удобство, надёжность и достойное качество? Берите Никон. Хотите поймать тот самый неуловимый ВАУ эффект и при этом не против ручного фокуса, тугого кольца, проблем с механикой (случается), использования нейтрального фильтра и размера? Берите Самьянг. Вообще, берите Самьянг. От него можно получить большую радость, если постараться. С Никоном будет очень хорошо, но немного обыденно.

сам стою перед таким же выбором ... на сегодняшний день перевес в сторону самянга . Вероятней всего его и буду брать ,камера D90 . Очень качественное ,светлое и резкое стеклышко . И как сказали выше необходим нейтрально серый фильтр чтоб снимать на открытой.

Цитата:

от: МихаилАнтонович
тогда уж лучше берите G версию. она поинтереснее

Чем интереснее?! Тем что хроматит в 1,5-2раза сильнее?
На открытой да, чуть поконтрастнее, но смысл в ней для пейзажа?