Граждане, объясните, почему Карл Цейс планар 85/1.4 на Никон стоит 35 т.р., а Карл Цейс планар 85/1.4 под байонет SONY (т.е. я таки понимаю, что это минольта) стоит 50 т.р. Так же я не понимаю, почему 70-200 на Никон стоит (с вибратором при этом) 54 т.р., а 70-200 для SONY 76 т.р.
Поможите, может я чего не догоняю. Не, мне мое все нравиться и в нирвану на другой системе я верю с трудом, НО - как это объяснить, то???
85/1.4 vs 85/1.4
Всего 16 сообщ.
|
Показаны 1 - 16
85/1.4 vs 85/1.4
Re[Ivan T]:
Мож для сони оптимизируют под кроп, и повышают разрешение на меньшем пятне? Или они все ФФ кроют?
Re[EHS]:
от: EHS
Мож для сони оптимизируют под кроп, и повышают разрешение на меньшем пятне? Или они все ФФ кроют?
85/1.4 и 135/1.8 - вполне себе полнокадровые.
16-80 DT - кроп only.
Отмечу, что ZF Planar 85/1.4 - классический механический объектив, ZA Planar - автофокусный с более сложной конструкцией. Да и оптическая схема иная.
Re[Ivan T]:
минолтовские стекла пожизни были дороже всех остальных, может технология такая. А по байонету причины могут быть разные, может быть лицензия сони или может быть заведомо малая серия, поэтому и стоимость больше
Re[QUAsit]:
от:QUAsit
85/1.4 и 135/1.8 - вполне себе полнокадровые.
16-80 DT - кроп only.
Отмечу, что ZF Planar 85/1.4 - классический механический объектив, ZA Planar - автофокусный с более сложной конструкцией. Да и оптическая схема иная.Подробнее
а разве планар это не оптическая схема?
Re[Lim0n]:
от: Lim0n
а разве планар это не оптическая схема?
В 1896м году - да.
Сейчас, Планар - бренд объективов, принадлежащий Carl Zeiss AG и скрывающий под собой целое семейство объективов сходного дизайна (т.н. double gauss design), но только за редчайшими исключениями повторяющий классический Планар 1896го года (6 линза в 4х группах).
Поэтому ZA и ZF Планары - родственники, но не однофамильцы
Re[QUAsit]:
- Вы братья?
- Нет, мы близнецы
- А близнецы не братья?
- Не всегда, мы например сёстры
- Нет, мы близнецы
- А близнецы не братья?
- Не всегда, мы например сёстры
Re[Ivan T]:
от: Ivan T
Граждане, объясните, почему Карл Цейс планар 85/1.4 на Никон стоит 35 т.р., а Карл Цейс планар 85/1.4 под байонет SONY (т.е. я таки понимаю, что это минольта) стоит 50 т.р.
ну, можно начать с того, что CZ Planar 1.4/85 ZF - неавтофокусный, а CZ Planar 1.4/85 ZS - вполне себе авто.
Re[uuger]:
дело даже не в этом. один делается в Германии и приличного качества, другой - косина и хуже никоновского даже
Re[Ivan T]:
от:Ivan T
Граждане, объясните, почему Карл Цейс планар 85/1.4 на Никон стоит 35 т.р., а Карл Цейс планар 85/1.4 под байонет SONY (т.е. я таки понимаю, что это минольта) стоит 50 т.р. .
Поможите, может я чего не догоняю. Не, мне мое все нравиться и в нирвану на другой системе я верю с трудом, НО - как это объяснить, то???Подробнее
Na NIKON est
NIKKOR AF85mm1.4D NIKKOR MF 85mm1.4 AI-s
Po kachestvu kartinki oni po lucshe etogo CEISS 85mm1.4
A ixniia cena ogranichivaet cenu CEISS 85
Na SONY-MINOLTA...net u tebia konkurentov i tut CEISS 85mm1.4 LUCSHEE :) vot za eto i nado pereplachivat
MARKETING NAZIVAITSA
Re[uuger]:
от: uuger
ну, можно начать с того, что CZ Planar 1.4/85 ZF - неавтофокусный....
Мало сказать "неавтофокусный". Судя по этому сайту, фокус у него вообще "фиксированный"(гиперфокал?)
:http://www.dostavka.ru/index.php/level/4/topic/154724/pid/42168742/Carl_Zeiss/1.4_85_PLANAR_ZF.html
Re[artemapei]:
ZA объективы делаются в Японии
Re[artemapei]:
от: artemapei
дело даже не в этом. один делается в Германии и приличного качества, другой - косина и хуже никоновского даже
В Германии делался вот такой Планар 85/1,4 под автофокусный Контаксовский байонет
http://www.contaxcameras.co.uk/slr/nlenses/planar85.asp
Косина делала и делает вот такой мануальный Планар 85/1,4 в т.ч. и версию ZF
http://www.contaxcameras.co.uk/slr/slrmanlenses/planar85.asp
А Планар 85/1,4 ZA с автофокусным байонетом Minolta-A
http://www.mhohner.de/minolta/onelens.php?id=af85f14cz
делается в Японии.
По заяве Цейссовских людей, которую они делали в прошлом году (если нужно - нарою ссылку) делают его "на предприятии в Японии, совместно контролируемом Сони и Цейссом". По просочившимся с тех пор слухам (не заставляю никого верить в них) физически это самое "предприятие в Японии" находится на старом Минольтовском заводе в Осаке.
Re[Ivan T]:
от:Ivan T
Граждане, объясните, почему Карл Цейс планар 85/1.4 на Никон стоит 35 т.р., а Карл Цейс планар 85/1.4 под байонет SONY (т.е. я таки понимаю, что это минольта) стоит 50 т.р. Так же я не понимаю, почему 70-200 на Никон стоит (с вибратором при этом) 54 т.р., а 70-200 для SONY 76 т.р.
Поможите, может я чего не догоняю. Не, мне мое все нравиться и в нирвану на другой системе я верю с трудом, НО - как это объяснить, то???Подробнее
С Цейссом 85/1,4 вроде уже разобрались.
Про 70-200/2,8 теперь пару слов скажу. Сделайте скидку на "нерасторопность" некоторых наших торговцев, которые еще не знают наверное, что Сони уже давно снизила цену на SAL 70-200/2.8 G SSM до 1900$. За столько он и продается скажем в тех же Штатах. Не скажу, что это сильно дешево. Но например на том же B&H (пример для сопоставимости цен) Никкор 70-200/2,8 VR стоит 1590$ и разница не такая зверская как раньше.
Re[Юрий_КМ]:
от: Юрий_КМ
и разница не такая зверская как раньше.
Только если мерять в "попугаях"...
Canon 70-200/2.8 USM L - $1,140
Re[Smart]:
от: Smart
Только если мерять в "попугаях"...
Canon 70-200/2.8 USM L - $1,140
Просто мне показалось, что автор с Никкором сравнивал, вот я про Никкор и написал. Извините, если был не прав.
