85 1,8 VS 80-200 2,8 в качестве портретника

Всем добрый день.
Пытаюсь выбрать портретник. Имею D70 + китовый 18-70. Снимать больше всего нравится портреты. Проанализировал самые ходовые фокусные при съемке. С удивление обнаружил, что более 60 % вообще всех снимков - на 70 мм фокусного (больше просто нет).
Посоветуйте, не могу выбрать между 85 1.8 и 80-200 2.8. Цену пока не беру во внимание. Так понимаю, что 85 для портретов больше подходит, но он фикс, а еще объективов в ближайшее время покупать не думаю. Что я потеряю, если приобрету 80-200, кроме светосилы? Часто ли портрет снимают именно при F меньше 2.8?
С уважением, Роман.

Цитата:

от:Белоусов Роман
Всем добрый день.
Пытаюсь выбрать портретник. Имею D70 + китовый 18-70. Снимать больше всего нравится портреты. Проанализировал самые ходовые фокусные при съемке. С удивление обнаружил, что более 60 % вообще всех снимков - на 70 мм фокусного (больше просто нет).
Посоветуйте, не могу выбрать между 85 1.8 и 80-200 2.8. Цену пока не беру во внимание. Так понимаю, что 85 для портретов больше подходит, но он фикс, а еще объективов в ближайшее время покупать не думаю. Что я потеряю, если приобрету 80-200, кроме светосилы? Часто ли портрет снимают именно при F меньше 2.8?
С уважением, Роман.

Подробнее

ИМХО, но я бы взял именно 85 1.8.... если быть точнее, то поднакопил бы на 85 1.4, что щас и делаю... если все же тебя именно портретник интересует... ну, еще немалый плюс в его сторону - он фикс ;)

Просмотрел кучу фоток портретов именно с 80-200. Нравится почти все. Т.е. с точки зрения рисунка, размытия 80-200 устраивает. Немного смущает отсутствие диафрагмы 1.8-2.8

глюки блин

http://club.foto.ru/forum/11/299705
http://club.foto.ru/forum/11/298526
http://club.foto.ru/forum/11/286252
http://club.foto.ru/forum/11/280671
http://club.foto.ru/forum/11/277560

http://community.livejournal.com/ru_d70/574782.html

В тесноте обоими будет не удобно, а на улице, где в среднем светлее, получается, что 80-200/2,8 по дырке удовлетворителен, а как зум удобнее. Правда он кило с гаком.

Цитата:

от: Белоусов Роман
Просмотрел кучу фоток портретов именно с 80-200. Нравится почти все. Т.е. с точки зрения рисунка, размытия 80-200 устраивает. Немного смущает отсутствие диафрагмы 1.8-2.8

Знаете, сколько бы стоил этот зум, будь у него дырка 1,8? Нормально там все, единственное, может быть бэк-фокус с Д70 на близких дистанциях (2-4 метра). Дальше все чики-пики. Для портретов f/1,8 не требуется ;)

Цитата:

от: kyrus
Для портретов f/1,8 не требуется ;)

Конечно не требуется :) 1.4 требуется :D

Цитата:

от: MikE-I
Конечно не требуется :) 1.4 требуется :D

ф4 вполне хватит ;)

Цитата:

от: MikE-I
Конечно не требуется :) 1.4 требуется :D

А я-то портреды на 5,6 делаю. ВО ТОРМАЗ!

Цитата:

от: MikE-I
Конечно не требуется :) 1.4 требуется :D

Совершенно справедливо!

Цитата:

от:kyrus
Знаете, сколько бы стоил этот зум, будь у него дырка 1,8? Нормально там все, единственное, может быть бэк-фокус с Д70 на близких дистанциях (2-4 метра). Дальше все чики-пики. Для портретов f/1,8 не требуется ;)

Подробнее

А бэк-фокус возможен на всем диапазоне фокусных или только в теле?

Цитата:

от:опустошитель пивных бутылог
http://club.foto.ru/forum/11/299705
http://club.foto.ru/forum/11/298526
http://club.foto.ru/forum/11/286252
http://club.foto.ru/forum/11/280671
http://club.foto.ru/forum/11/277560

http://community.livejournal.com/ru_d70/574782.html

Подробнее

Как говорили в одном фильме, правда забыл в каком: "и незачем так нервничать". Но Вы правы club.foto.ru я как-то обделил вниманием, когда просматривал похожие темы. Ссылки прочитал, большое спасибо.

Цитата:

от: Белоусов Роман
А бэк-фокус возможен на всем диапазоне фокусных или только в теле?

Вообще на своем я заметил при съемке на минимальной дистанции фокусировки (т.е. 1,8-2 м) и когда стоит 200 мм. Это самый критичный случай. Уменьшение фокусного объектива, увеличение дистанции съемки уменьшают бэк. Причем, как я понял, с этим многие сталкивались, возможна какая-то цифровая заморока. :( В общем, в качестве телевика объектив очень хорош, но вот под портреты надо тщательно проверять.

Цитата:

от:kyrus
Вообще на своем я заметил при съемке на минимальной дистанции фокусировки (т.е. 1,8-2 м) и когда стоит 200 мм. Это самый критичный случай. Уменьшение фокусного объектива, увеличение дистанции съемки уменьшают бэк. Причем, как я понял, с этим многие сталкивались, возможна какая-то цифровая заморока. :(

Подробнее

А может проще все на ГРИП свалить? ;)

Можно, конечно, но когда заметил "непорядок", то стал проверять целенаправленно и выявилась вышеуказанная закономерность. К счастью, меня это не напрягает, уже с 4-5 метров все Ок.

Цитата:

от:kyrus
Вообще на своем я заметил при съемке на минимальной дистанции фокусировки (т.е. 1,8-2 м) и когда стоит 200 мм. Это самый критичный случай. Уменьшение фокусного объектива, увеличение дистанции съемки уменьшают бэк. Причем, как я понял, с этим многие сталкивались, возможна какая-то цифровая заморока. :( В общем, в качестве телевика объектив очень хорош, но вот под портреты надо тщательно проверять.

Подробнее

Вообще то фотографировать на 200 фокусном с 2 метров, это не совсем портрет, или во всяком случае не людей :) . Главное чтобы на 80-120 мм метров с 2.5-4 не было бэка.