85 1,2 и ростовые портеты на открытой диафрагме

нет. простите, но это ниразу не ростовой портрет.
я вот специально приобрел 35/2 для этих целей, ибо ростовой - это когда и ножки и голова, и может даже еще чуть-чуть

вот это ростовой. Правда снят в маленькой комнате 24м кажется. Или 35-70 на ближнем конце. не помню
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=2069031
написанно 24, значит скорее всего так и есть

а вообще снимал ростовые и 105/2,5 и даже любимым 80-200 на открытой дырке. не плохо получается. Только вот наводится и правда очень сложно, ибо нужно ручками, а по краю это сделать очень сложно.

Цитата:

от:_'-'_
f/1.2 => http://wlcastleman.com/equip/reviews/85mm/port/S0293.jpg
f/2.8 => http://wlcastleman.com/equip/reviews/85mm/port/V2S5157.jpg

Подробнее

Скузи, а где же тут полный рост :?: :?: :?:

Цитата:

от: zzy
Скузи, а где же тут полный рост :?: :?: :?:

Пример был в ответ на утверждение что f/2.8 размывает так что дальше некуда и f/1.2 не нужен.

В полный рост http://wlcastleman.com/equip/reviews/85mm/gym/S7053_1.2_f1.4d.jpg :)

Цитата:

от:_'-'_
В полный рост http://wlcastleman.com/equip/reviews/85mm/gym/S7053_1.2_f1.4d.jpg :)

Подробнее

Хм. А тута фокусное и вправду 85 ? Выглядит на 110, хотя, мож, и некоторый кроп при большой дырке. Фон размыт не в ноль, а как надо. И ваще, кадр б/зам.

Цитата:

от:Sever47
Понимаю что изврат но всёже кто пробовал снимать и у кого получается снимать ростовые портреты на 1,2 у меня не получается:) хотя оптику купил несколько дней назад :D нравится боке хочется ростового портрета

Подробнее

да, в действительности это сложно сделать.
шуть, шатнуло, кольнуло и мимо:)
http://foto.radikal.ru/f.aspx?i=47990937bd9840b2a969b8fd85d60589 тут по моему 1.8
http://sanyochek.ru/Savelik%202.html тут точно 1.2

Санек у тебя 85/1.2Л? :D
Кинь свои ссылки пож-ста на галереи с этой линзы?
Я просто на пятак тоже задумал взять...для портретиков..

Если у тебя есть возможность расскажи как он в сравнении с другими фиксами? :D (у меня щас 35/1.4Л и 135/2.0)

нет ниче проще:
http://www.flickr.com/groups/canon85mmf12l/pool/
только это не мои, там много интересных попадается;)

Я думаю сам поймешь по картинкам что там к чему:)

Есть предположение что 85Л на ФФ дает картинку близкую к СФ ...По крайней мере то что я видел это подтверждает. :)

Был забавный случай когда я выложил обычный ч/б снимок с линзы 135Л
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=862878&author_id=106780&sort=date&page=1&prev_photo_id=862507

и один закостенелый пленочник стал меня распрашивать что это за пленка такая мелкозернистая :D ...

полагаю 85Л как раз для тех кто любит пленочную картинку....

Цитата:

от:ДмитрийЖ
Есть предположение что 85Л на ФФ дает картинку близкую к СФ ...По крайней мере то что я видел это подтверждает. :)

Был забавный случай когда я выложил обычный ч/б снимок с линзы 135Л
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=862878&author_id=106780&sort=date&page=1&prev_photo_id=862507

и один закостенелый пленочник стал меня распрашивать что это за пленка такая мелкозернистая :D ...

полагаю 85Л как раз для тех кто любит пленочную картинку....

Подробнее

ну не знаю как это связано, мне больше цифровая картинка по душе:)

Саш как ф 1,2 мыло или рабочая все таки?
Еще слыхал что стекло внутреннее вровень с байонетом
и якобы можно царапину посадить? как с этим?

Цитата:

от: ДмитрийЖ
Саш как ф 1,2 мыло или рабочая все таки?
Еще слыхал что стекло внутреннее вровень с байонетом
и якобы можно царапину посадить? как с этим?

1.2 невероятно, но мало того что рабочее, еще и впечатляет детализацией:
http://sanyochek.ru/Savelik%207.html
http://sanyochek.ru/Savelik%2011.html
на последней пришлось шарпить при ресайзе- изначально шарп ставил в 0! и это при 1.2
Нужно сказать уникальное стекло в плане, термоядерной детализации (резкости) как хотите, есть минусы.
Для себя отметил, что в слабо освещенном помещении на сосем открытой дырке картинка плоская, режутся блики на заднем фоне (на форуме уже писали об этом) явно завышенная цена.
Стекло да- в ровень, аккуратность его спасет.

результаты в помещении больше нравятся с 135 ф2л тогда как улица, при хорошем свете с 85л.
ну наверное это все:)

вот улица:
http://foto.radikal.ru/f.aspx?i=e9c3742ba13f4e0db1a103c7e2088ea1

зы:
помещение при высоком исо и открытой дырке:

http://r.foto.radikal.ru/0705/86/2ece4cab9b40.jpg

сверху видно подрезанный блик, справа, что если дырка не 1.2 то блики превращаются в болты.

Спасибо Санек за отзыв.и фотки. :)
можно сказать что запланировал уже его..
Цена кстати несколько упала. видел уже в Москве за 57000-60000р.

Пишут тормознут АФ..А вот насколько он тормознутый? :D
не знаю с чем даже ее можно сравнить..
Попробывать смом возможности нет конечно у меня.

у меня версия 2
она не быстрая по фокусу если он должен ползти от 0 до бесконечности. Но если снимать модель, подходить или отходить на пару шагов то бысто и цепко, даже в очень темном помещении:)

Сегодня таки получилось снять более-меннее резкий ростовой на 1,2 но очень сложно блин.
:x
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=2129786&ref=author

Цитата:

от:_'-'_
f/1.2 => http://wlcastleman.com/equip/reviews/85mm/port/S0293.jpg
f/2.8 => http://wlcastleman.com/equip/reviews/85mm/port/V2S5157.jpg

Подробнее

а что у неё за прыщара гнойная на груди? ой беее...

Цитата:

от: Sever47
Сегодня таки получилось снять более-меннее резкий ростовой на 1,2 но очень сложно блин.
:x
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=2129786&ref=author

Небыло у бабы бед, купила баба порося.
(завистью навеяло)

Цитата:

от: Улдыс
а что у неё за прыщара гнойная на груди? ой беее...

ето типа укрошение такое на цепочке видно же